Gully plugging using check dams [Непал]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Nicole Guedel
- Редактор: –
- Рецензент: David Streiff
Galchhi niyantran - Nepali
technologies_1493 - Непал
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
People and Resource Dynamics Project, Nepal (PARDYP)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
ICIMOD International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) - Непал1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
01/11/2004
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП
Local initiatives for rehabilitating degraded communal grazing land [Непал]
Supporting local initiatives and building local capacity for the rehabilitation of degraded communal land in the middle mountains of Nepal.
- Составитель: Madhav Dhakal
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Small dam structures constructed across erosion gullies
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Check dams are small low structures built across a gully or a channel to prevent them from deepening further. These small dams reduce the speed of water flow and minimise the erosive power of runoff. They also promote the deposition of eroded materials to further stabilise the gullies.
Two gullies adjacent to a degraded area of communal grazing land were controlled by constructing check dams and with vegetative measures including planting bamboo. The main purpose was to control the further development of the gullies, which were affecting the adjacent grazing land and blocking a downstream irrigation channel. The site is community land used by the 40 households (240 people) of Dhotra village in the intensively used Jhikhu Khola watershed. Irrigated cropland lies downstream from the site, whilst the site itself is bordered by grazing land, degraded sal-dominated forest, and rainfed forward-sloping terraces.
The check dams were made of old cement bags filed with soil and were 1m high with 0.5m deep foundations. The check dams were spaced so that a line joining the top of two adjacent dams had about a 3% slope gradient. Twenty-four check dams were built in the two gullies using a total of 2400 filled cement bags. Forty clumps of bamboo were planted between the dams for stabilisation.
All that is needed to maintain this technology is to inspect the condition of the check dams occasionally, especially before and after the monsoon. Displaced bags should be replaced and the water courses cleared of branches and big stones. Further planting should be carried out if needed.
The case study area has a distinct dry season from November to May and a wet monsoon period from June to October. Annual rainfall is around 1200 mm. The site has red soils that are highly weathered and, if not properly managed, are very susceptible to erosion.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Непал
Административная единица (Район/Область):
Kavre Palanchok/ Dhotra village, Jhikhu Khola watershed
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- 10-50 лет назад
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
The basic idea of this technology has its origin in traditional methods. However, villagers approached the People and Resource Dynamics Project (PARDYP) for advice. PARDYP assisted, based on experiences made before with rehabilitation/gully plugging experiments under similar conditions. Mainly developed according to theoretical and site specific knowledge.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- reduce land loss
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пастбищные угодья
Пастбищные земли, экстенсивный выпас:
- Загонно-порционное
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): The major land use problem is the small per capita landholding size for cropping. These holdings are mostly rainfed, have a low soil fertility status and acidity problems, and are susceptible to erosion. Intense rainfall at the beginning of the rainy season causes considerable soil loss (rill and gully erosion).
Major land use problems (land users’ perception): Overgrazing leading to lack of vegetation and gully building.
Ranching: Yes
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Forests / woodlands: Fp: Plantations, afforestations
Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:
Grazing land: Ge: Extensive grazing land
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Число урожаев за год:
- 3
Поясните:
Longest growing period in days: 150; Longest growing period from month to month: Jun - Oct; Second longest growing period in days: 120; Second longest growing period from month to month: Nov - Feb
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
3.5 Распределение Технологии по площади
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 0.006 km2.
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Мероприятия с использованием растительности
- Р1: Древесный и кустарниковый покров
инженерные мероприятия
- И5: Дамбы, водохранилища, пруды
Пояснения:
Main measures: vegetative measures, structural measures
Type of vegetative measures: scattered / dispersed
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
- ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying
Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects
Main causes of degradation: overgrazing (insufficient forage supply from the private land.), education, access to knowledge and support services (identification of appropriate SWC technologies and appropriate collaborators)
Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (for daily household needs ( litter , firewood, timber), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (excessive rainfall during pre-monsoon and monsoon), poverty / wealth (to buy planting materials and for logistics), labour availability (for community level social work)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Schematic drawing of two gullies
with 24 check dams and bamboo
planted below the check dams for
stabilisation
Location: Dhotra. Khabre
Date: 22.6.06
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, sediment retention / trapping, sediment harvesting
Secondary technical functions: reduction of slope angle, increase of infiltration
Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 40
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 4 m
Trees/ shrubs species: Bamboo
Slope (which determines the spacing indicated above): 30.00%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 25.00%
Dam/ pan/ pond
Vertical interval between structures (m): 4 m
Construction material (earth): soil resulting from digging activities from the adjacent grassland was used to fill cement bags for
Slope (which determines the spacing indicated above): 30%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 25%
Vegetation is used for stabilisation of structures.
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Nepali Rupee
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
73,0
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
2.00
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | Plantating of bamboo plants (clumps) below the check dams | Мероприятия с использованием растительности | before onset of monsoon (June) |
2. | Placing filled cement bags across gullies to form checkdams | Инженерные | before onset of monsoon (June) |
3. | Filling cement bag with soil | Инженерные | before onset of monsoon (June) |
4. | Digging trenches for dam foundations | Инженерные | before onset of monsoon (June) |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Building dams and planting bamboo | Persons/day | 18,0 | 2,0 | 36,0 | 100,0 |
Строительные материалы | Cement bags | ha | 1,0 | 73,0 | 73,0 | |
Другие | Lunch, tea for farmers | ha | 1,0 | 16,0 | 16,0 | |
Другие | Transportation | ha | 1,0 | 14,0 | 14,0 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 139,0 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | Maintaining gullies: repair or replace damaged check dams, plant | Мероприятия с использованием растительности | before onset of monsoon (June) |
2. | Ensuring good drainage for bamboo | Мероприятия с использованием растительности | before onset of monsoon (June) |
3. | Maintaining gullies: repair or replace damaged check dams,plant more grassesor trees if needed | Инженерные | before onset of monsoon (June)/once a year |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
Machinery/ tools: Spade, shovel, Spade, shovel
All costs and amounts were roughly estimated by the technicians and authors in 2004.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- влажная
Thermal climate class: subtropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Altitudinal zone: 900 m a.s.l.
Slopes on average: Also very steep
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil depth on average: Very shallow at some places parent rockmaterial is exposed but variable.
Soil texture: Red soils with high clay content
Soil fertility was very low before implementation of rehabilitation activities.
Topsoil organic matter before implementation of rehabilitation activities.
Soil drainage / infiltration was poor before implementation of rehabilitation activities.
Soil water storage capacity was very low before implementation of rehabilitation activities.
5.4 Доступность и качество воды
Качество воды (без обработки):
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:
Water quality: More in rainy season (June- September), less in April/May
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- плохой
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- группа/ община
Пол:
- женщины
- мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 200-500 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
95% of the land users are average wealthy.
3% of the land users are poor.
2% of the land users are poor.
Off-farm income specification: In most farm households, off-farm income plays at least a minor and increasingly a major role. Occasional opportunities for off-farm income present themselves in the form of daily
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
Пояснения:
Only limitied grazing area for whole village.
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
Право землепользования:
- общинное (контролируемое)
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социальное и культурное воздействие
местное самоуправление
знания в области УЗП/ деградации земель
смягчение конфликтов
Комментарий/ пояснения:
At the beginning a few people opposed the activities.
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
водный дренаж
Почвы
почвенный покров
утрата почв
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
отложение наносов ниже по течению
Комментарий/ пояснения:
into irrigation canal
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | Тип изменения климата/ экстремального явления | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | плохо |
местные ураганы | хорошо |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
регулярные наводнения (выход рек из берегов) | плохо |
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сокращение вегетационного периода | хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Пояснения:
Due to the high establishment costs, the short term benefit for the community only matches the costs. However, in the long-term the environmental benefit of rehabilitated land is high, and economic
benefit is positive.
6.5 Внедрение Технологии
- более 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
40 households in an area of 0.006 sq km
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 0-10%
Пояснения:
100% of land user families have adopted the Technology with external material support
40 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: survey results
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: No initiative could be seen in the area.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Reduced soil erosion, rill erosion, and top soil loss How can they be sustained / enhanced? Regular maintenance of the structure and grasses is required |
The technology is easy to maintain. How can they be sustained / enhanced? As above |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
It's a low cost technology , easy to apply, little knowledge needed. How can they be sustained / enhanced? Regular maintenance of the structure and grasses is required |
The effect of the technology can be seen easily. How can they be sustained / enhanced? As above |
7. Справочные материалы и ссылки
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Nakarmi, G. (2000) Soil Erosion Dynamics in the Middle Mountains of Nepal, a report submitted to PARDYP, ICIMOD, Kathmandu
Где опубликовано? Стоимость?
ICIMOD
Название, автор, год публикации, ISBN:
Schreier, H.; Brown, S.; Shah, P. B.; Shrestha, B.; Merz, J. (2002) Jhikhu Khola Watershed – Nepal, CD ROM. Vancouver: Institute for Resources and Environment, University of British Columbia.
Где опубликовано? Стоимость?
ICIMOD
Название, автор, год публикации, ISBN:
Shrestha, B. (2004) Progress Report PARDYP- Nepal. Paper presented at the PARDYP Access Mid Year Meeting, 19-22 July 2004, ICIMOD, Kathmandu
Где опубликовано? Стоимость?
ICIMOD
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Local initiatives for rehabilitating degraded communal grazing land [Непал]
Supporting local initiatives and building local capacity for the rehabilitation of degraded communal land in the middle mountains of Nepal.
- Составитель: Madhav Dhakal
Модули
Нет модулей