Legume integration [Непал]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Richard Allen
- Редактор: –
- Рецензент: David Streiff
Bali pranali ma kosebali samabesh
technologies_1753 - Непал
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Director
+977 1 5520314
Soil Management Directorate, Department of Agriculture
Непал
Специалист по УЗП:
Team Leader
+977 1 5543591
Sustainable Soil Management Programme
Непал
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Sustainable Soil Management Programme, Nepal (SSMP)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Department of Agriculture, Soil Management Directorate, Hariharbhawan Lalitpur (doasoil) - НепалНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
HELVETAS (Swiss Intercooperation)1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
11/05/2008
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП
Farmer field schools on integrated plant nutrient systems [Непал]
Participatory and collaborative learning through the farmer field school approach
- Составитель: Richard Allen
Farmer-led experimentation [Непал]
Participatory technology testing and adaptation through farmer-led experiments
- Составитель: Richard Allen
Farmer-to-farmer diffusion [Непал]
Wider diffusion of sustainable soil management technologies through a demand responsive farmer-to-farmer diffusion approach
- Составитель: Richard Allen
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Integration of leguminous crops as intercrops on terrace risers or as relay crops
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Legumes are widely grown across the hills of Nepal, with the most common being soybean, lentils, black gram, cow pea, beans, horse gram, field peas, and rice bean. They are mostly intercropped or relay cropped with cereals such as maize, millet, and rice. They are also planted on the edges of terraces and rice paddy bunds. Depending on the species, they may be grown in rain-fed or irrigated fields during the winter or summer seasons.
The majority of the legumes grown by farmers are used for food or as a cash crop. The planting of fodder legumes has become more popular with the expansion of stall-feeding and the development of a dairy industry. The planting of legumes, with the main objective of improving soil fertility is a more recent development in Nepal’s hills.
Nitrogen is the main plant nutrient element and is usually applied through commercial fertiliser where available. Legumes fix atmospheric nitrogen through bacterial nodules on their roots, then nitrogen subsequently becomes available to the following crops. It is important, therefore, not to uproot the legume crop during harvesting - it should be harvested by cutting the above ground parts leaving the roots (and the nodules) in the soil. The crop residues can be fed to livestock, used as animal bedding, applied as green manure directly to fields, or incorporated in compost. In this way most of the nitrogen that was fixed by the legume crop is returned to the soil.
Details about the different legume species and their different characteristics and uses are described in detail in SSMP, PARDYP and SSD-NARC (2000).
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Непал
Более точная привязка места:
Midhills districts of Nepal
Map
×3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- improve soil fertility
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Intensifying cultivation practices with either 1) inadequate application of fertilisers leading to a decline in soil
fertility and the mining of soil nutrients or 2) the application of too much fertiliser causing environmental problems
through excessive leaching, losses of fertiliser in surface runoff, and consequent eutrophication or nitrification of streams,
ponds, or groundwater.
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Комплексное управление почвенным плодородием
- улучшение сортов растений/ пород животных
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
A number of species are presented
in the legume integration decision
support guide (SSMP, PARDYP, SSDNARC 2000). Here only a selection of useful legume species are presented (from top left corner to lower right corner):
- red clover (Trifolium pratense)
- hairy vetch (Vicia villosa Roth)
- Chinese milk vetch (Astragalus sinicus)
- rice bean (Vigna umbellata)
- velvet bean (Mucuna pruriens)
- tephrosia (Tephrosia spp.
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: increase in soil fertility (nitrogen in particular), increase in soil productivity & decrease in soil erosionon terrace bunds, nutritius and high value crops
Secondary technical functions: fodder and green manure availability & income
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на технологическую единицу
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
2.00
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | Persons/day | 2,5 | 2,0 | 5,0 | |
Посадочный материал | Seeds | unit | 1,0 | 1,5 | 1,5 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 6,5 |
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | Depending on the type of farm niche - broadcast, line sow, or spot | Агрономические |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
Cost as in January 2007
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
Annual rainfall: Also 2000-3000 mm
Агроклиматическая зона
- влажная
Thermal climate class: subtropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Slopes on average:Also moderate (6-10%), rolling (11-15%) and hilly (16-30%)
Landforms: Also footslopes
Altitudinal zone: Also 1000-1500 m a.s.l., 1500-2000 m a.s.l. and 2000-2500 m a.s.l.
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- товарное/ рыночное хозяйство
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Off-farm income specification: In most farm households, off-farm income plays at least a minor and increasingly a major role. Occasional opportunities for off-farm income present themselves in the form of daily labour wages. Some households’ members receive regular salaries whilst an increasing number of Nepalis are working in India, the Middle East, Malaysia and elsewhere and sending remittance incomes home.
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, не оформленная в собственность
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- аренда
- индивидуальное
Пояснения:
sharecropping between owner and tenant
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Комментарий/ пояснения:
Reduced expenses for nitrogen fertilizers
Другое социально-экономическое воздействие
Livestock fodder nutritiousness
Value and nutritiousness of crops
Crop in terms of main yield
Экологическое воздействие
Почвы
утрата почв
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Биоразнообразие: растительность, животный мир
борьба с вредителями/ болезнями
Комментарий/ пояснения:
Highly susceptible to diseases and pests
Другие экологические последствия
Application of fertilizer
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
загрязнение подземных/ речных вод
Комментарий/ пояснения:
Reduced nutrient flux into water bodies
Dependence on outside
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Пояснения:
On average a benefi t of US$ 40 to 50 per ropani can be expected from the production of legume species
6.5 Внедрение Технологии
Пояснения:
Comments on spontaneous adoption: About 80% of participating farmers used/had adopted the technolog. It has also been adopted by farmers who have not directly participated in SSMP activities.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Cost effective in terms of inputs and management practices in comparison with other commodities |
Needs less agronomic practices and care (i.e. can be cultivated in zero or reduced tillage) |
Has multiple uses: food crop, feed crop, fodder, soil building |
Can be integrated in varying niches on farms and therefore does not need additional land |
Rich indigenous knowledge exists |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Highly vulnerable to diseases and pests | Skip planting time (i.e. preponing planting of crops to get around life cycle of pests) , use location specifi c species, resistant varieties |
Very susceptible to waterlogging | Only plant in well-drained soils |
In high fertility conditions, nitrogen fixing rhizobium does not work leading to less nitrogen fixation | For very specifi c and new species, the soil needs to be inoculated with the correct strain of bacteria |
Legumes generally do not respond to nitrogen fertiliser | Do not apply nitrogen fertiliser to legumes |
7. Справочные материалы и ссылки
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
SSMP (2005) Legume Integration Manual (in Nepali). Kathmandu: Sustainable Soil Management Programme
Где опубликовано? Стоимость?
SSMP
Название, автор, год публикации, ISBN:
SSMP; PARDYP; SSD-NARC (2000) LegumeIntegration into Hill Farming Systems, Decision Support Guide Kathmandu: Sustainable Soil Management Programme, People and Resource Dynamics Project and Soil Science Division-Nepal Agricultural Research Council
Где опубликовано? Стоимость?
SSMP
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Farmer field schools on integrated plant nutrient systems [Непал]
Participatory and collaborative learning through the farmer field school approach
- Составитель: Richard Allen
Farmer-led experimentation [Непал]
Participatory technology testing and adaptation through farmer-led experiments
- Составитель: Richard Allen
Farmer-to-farmer diffusion [Непал]
Wider diffusion of sustainable soil management technologies through a demand responsive farmer-to-farmer diffusion approach
- Составитель: Richard Allen
Модули
Нет модулей