Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Tradition forest establishment in semi-arid land [Танзания]

Mlagha (Gogo-Tanzania)

technologies_1394 - Танзания

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 76%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:

Dumea Hamidu

007-022-2866907

Ministry of Agriculture and cooperatives, SCLUPS

PO Box 9071 Dar-es-Salaam

Танзания

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Inades Formation Tanzania (Inades Formation Tanzania)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Ministry of Agriculture & Cooperatives Tanzania (Ministry of Agriculture & Cooperatives Tanzania)

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

23/12/1999

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Protecting and establishing bushy trees into forest of single straight stem trees

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The place was completely bare. It was demarketed and fenced using shrubs. Shoots were identified, prunning was done to reduce the knots and straighten the stem, harvesting is done on the trees.area has unreliable rainfall.

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Танзания

Административная единица (Район/Область):

Dodoma

Более точная привязка места:

Dodoma urban/Bihawana

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
Пояснения (тип проекта и т.д.):

farmer innovation

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение/ повышение биоразнообразия

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
  • Древесные и кустарниковые культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):

major cash and food crop (CT): Terminalia sericea and sorghum

other: Maize

Леса/ лесистая местность

Леса/ лесистая местность

Продукции и услуги:
  • Древесина
  • Дрова
  • Плоды и орехи
  • Другие продукты леса
Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): defprestation and declining soil fertility
Constraints of infrastructure network (roads, railways, pipe lines, power lines)
Constraints of wilderness

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Longest growing period in days: 150; Longest growing period from month to month: Dec - Apr

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • прекращение хозяйственного использования (прекращение доступа к территории, поддержка восстановления)

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
  • 100-1000 км2

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

управленческие мероприятия

управленческие мероприятия

  • У1: Смена типа землепользования

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ветровая эрозия почв

ветровая эрозия почв

  • Эп: утрата плодородного слоя почвы

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: improvement of ground cover
Secondary technical functions: increase in organic matter, sediment retention / trapping, sediment harvesting, reduction in wind speed, increase in soil fertility

Change of land use type: from bare to forest

Other type of management: livestock management: controlled grazing

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:

ha

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

1.90

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. harvesting Управленческие when ready
2. demarkation Управленческие all time
3. fencing Управленческие sept
4. identification of shoots Управленческие all time
5. prunning of lower branches Управленческие occassionally

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Rehabilitate woodland and fencing persons/day/ha 367,0 1,9 697,3 100,0
Оборудование Animal traction ha 1,0 550,0 550,0 100,0
Оборудование Tools ha 1,0 7,5 7,5 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 1254,8
Пояснения:

Duration of establishment phase: 72 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. identification Управленческие any time / monthly
2. prunning Управленческие any time / monthly
3. fence repair Управленческие any time / monthly
4. night security Управленческие any time / monthly

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Maintenance persons/day/ha 103,0 1,9 195,7 100,0
Оборудование Tools ha 1,0 7,5 7,5 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 203,2
Пояснения:

based on labour required/ha

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

purchase of animals, fencing labour, labour for collecting brushwood

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:

Also 501-750 mm

Агроклиматическая зона
  • полузасушливая
  • засушливая

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Slopes on average: Also moderate

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil depth on average: Also moderately deep
Soil fertility is very low - medium
Soil drainage / infiltration is medium
Soil water storage capacity is medium

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • средний
  • обеспеченный
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
15% of the land users are rich and own 20% of the land.
50% of the land users are average wealthy and own 60% of the land (with 8-17 cattle).
30% of the land users are poor and own 10% of the land.
15% of the land users are poor and own 10% of the land.

Off-farm income specification: most are farmers

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Пояснения:

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: Also 5-15 ha

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная
  • частной компании

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство древесины

снизил.
увеличил.
Доходы и затраты

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.
Другое социально-экономическое воздействие

beekeping

reduced
improved

pastures

decreased
increased

medicinal

reduced
improved

Социальное и культурное воздействие

местное самоуправление

ослабл.
укрепил.

институты госуправления

ослабл.
укрепил.

смягчение конфликтов

ухудшил.
улучшил.

Экологическое воздействие

Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.

почвенный покров

снизил.
улучшил.

утрата почв

увеличил.
снизил.
Климат и снижение риска стихийных бедствий

скорость ветра

увеличил.
снизил.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

подтопление ниже по течению

увеличил.
сократил.

отложения, переносимые ветром

увеличил.
сократил.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

6.5 Внедрение Технологии

  • 1-10%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

400 households covering 5 percent of stated area (5% of all land users)

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 90-100%
Пояснения:

400 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: 10 have started

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
mulching material
medicinal plants
firewood
pastures
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
improve ground cover
improve soil moisture
improves soil fertility
provides pasture and fuelwood
improves honey production

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
night theft night guard
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
one species grown plant fruit trees
no contour bunds construct the bunds
theft train other to adopt the technology

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

  • выезды на места, полевые обследования
  • опросы землепользователей

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

farmer innovators networkshop

Где опубликовано? Стоимость?

INADES Tanzania

Модули