1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Soil Science Institute (Soil Science Institute) - Таджикистан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

01/01/2004

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Система агролесоводства, когда стручковые и злаки высаживаются в фруктовых садах, обеспечивает одновременно и производство и сохранение почвы

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Файзабадский район Таджикистана характеризуется холмистой местностью и глубокой, но сильно эрозивной лёсовой почвой; дехкане обычно выращивают бобы и пшеницу в сочетании с фруктовыми деревьями. Это было скорее несистематическое агролесоводство и в Советское время ( в 1980-х) производство фруктовых было интенсивным. Были созданы чисто фруктовые сады: земля была выровнена и на склонах с уклоном, превышающим 20%, были механически сооружены террасы. Плотность деревьев была увеличена, и небольшое пространство между ними было использовано под сенокосную траву. Ежегодный сбор урожая был остановлен.

Назначение технологии: После Советских времен дехкане сократили количество деревьев, освободив место для сеяния между рядами. Они также организовали новые сады, следую этой же модели. Дехкане, арендовавшие землю – совмещали посадку с пшеницей, а дехкане-собственники участка производили севооборот путем двухлетней посадки пшеницы после одного года посадки стручковых (фасоль или люцерна). Урожай использовался как для домашнего потребления, так и для продажи. Плотность яблок сократилась путем расширения рядом на расстояние приблизительно от 5 до 10м между рядами и от 2 до 4м внутри ряда. Вдоль каждого ряда деревьев оставалось 2-3м на полосу травы. Посадка фруктовых деревьев в линии является компромиссом между профилем и превалирующими ветрами. После сбора фруктов, между августом и октябрем, дехкане высаживают свои ежегодные культуры.

Основные действия и результаты применения технологии: Данная система агролесоводства обеспечивает защиту от сильных ветров, проливных дождей и паводков. Водная эрозия почвы снизилась в связи с улучшением покрова почвы благодаря совмещению культур и опадающим листьям, которые разлагаются в почве. Более того, после сбора урожая, около трех четвертей оставшейся культуры остается на почве в качестве перегноя. Остаток используется для корма. Органического вещества почвы при текущей системе агролесоводства значительно больше, чем в почве окружающих пастбищных участков. Плодородность почвы улучшилась; фасоль может усвоить от 60 до 80 кг/га/в год азота. По сравнению с другими культурами пшеница обеспечивает наилучшую защиту от эрозии. Так как боковые корни яблочных деревьев распространяются только на 1-1,5 м от ствола, то борьба за питательные вещества не является основной проблемой.

Природная\социальная обстановка: Также отсутствуют проблемы с затенением, так как листья с деревьев опадают после периода урожая. С целью увеличения производительности, дехкане планируют применять вспомогательное орошение, где это возможно.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• 10-50 лет назад

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• как инновация (инициатива) землепользователей

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Основные проблемы землепользования: Дожди, выпадающие поздней осенью и вначале весны, в сочетании с сильными ветрами. В связи с этим верхний слой почвы, в случае, если оставлен непокрытым и без ветролома, подвергается эрозии в данный период. Определенная проблема в советский период была связана с тем, что интенсивная система садоводства с ежегодной продовольственной культурой упускало систему производства: покрытие почвы сократилось и продовольствия стало меньше.

Тип севооборота: получение пщеницы 2 года подряд, после сбора которого, сажают бобы или люцерн

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Число урожаев за год:

• 2

Поясните:

Вегетативный период (дни): 270. Вегетативный период по месяцам: октябрь - июнь. Второй вегетативный период (дни): 270. Второй вегетативный период по месяцам: ноябрь - июль

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• агролесоводство
• Защитные лесные насаждения
• Улучшение почвенного/ растительного покрова

3.5 Распределение Технологии по площади

Пояснения:

Общая площадь, на которой задействована технология, - 45 квадратный метров

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Основный мероприятия: агрономические, связанные с растительностью, инженерные

Тип агрономических мероприятий: смешанное возделывание / междурядное возделывание, мульчирование, ротация / под паром

Тип мероприятий, связанных с растительностью: урегулированы против ветра

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Основный типы деградации: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия, Во (Wg): овражная эрозия / образование оврага, Эв (Et): потеря верхнего слоя почвы, Ха (Cn): снижение плодородия почвы и органических веществ в почве (не вызваны эрозией)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель

Пояснения:

Основная цель: предотвращение деградации

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

совмешение фруктовых деревьев с пшеницей (или фасолью): необходимо отметить, что фруктовые деревья высажены в "компромиссном" положении между направлением господствующего ветра и склоном

Место расположения: Файзабад. Таджикистан

Дата: 25-07-2004

Требуемые технические навыки для работников: средний

Требуемые технические навыки для землепользователей: средний

Основные технические функции: улучшение земляного покрова, повышение наличия питательных веществ (снабжение, переработка отходов,...), сокращение скорости ветра, повышения плодородия почв (с культурой включая вращение. Бобы + люцерна)

Вторичные технические функции: контроль над концентрированными стоками: удержание/улавливание, сокращение угла откоса, улучшение подпочвенной структуры (твердый надпочвенный слой), сбор воды / повышение водоснабжения, удержание/улавливание концентрированными стоками (предотвращение овражной эрозии)

Смешанное возделывание / междурядное возделывание
Виды: яблони, пшеница, бобы, люцерн

Мульчирование
Материал: опавшие литстья, остатки урожая

Ротация / под паром
Виды: пщеница, овощи

Выравнивание: против ветра
Растительный материал: Д: деревья / кустарники, Т: трава

Фитомероприятия: травяные полосы

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	- Посадка фруктовых деревьев	Мероприятия с использованием растительности
2.	- Ручная посадка саженцев фруктовых деревьев	Мероприятия с использованием растительности
3.	- Обучение: дублирование промежутка между посадкой деревьев (дехканами, после советского времени)	Мероприятия с использованием растительности
4.	- Посадка фруктового сада	Мероприятия с использованием растительности
5.	1. Levelling of steep land into terraces with graders	Инженерные
6.	Planting of fruit orchards	Инженерные

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Посадка фруктового сада	ha	1,0	60,0	60,0	100,0
Оплата труда	Прореживание и ручной труд	ha	2,0	10,0	20,0	100,0
Оборудование	использование машин	ha	1,0	120,0	120,0	100,0
Оборудование	инструменты		1,0	10,0	10,0	100,0
Посадочный материал	саженцы	ha	1,0	250,0	250,0
Удобрения и ядохимикаты	удобрения	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	биоциды	ha	1,0	30,0	30,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	пестициды	ha	1,0	30,0	30,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					570,0

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Применение органического компоста для культур и деревьев	Агрономические	ноябрь-март
2.	вспашка до глубины 25-30 см. для ежегодных культур	Агрономические	ноябрь-март
3.	дисковый плуг и боронование	Агрономические	март
4.	применение химических удобрений для культур	Агрономические	1/сезон
5.	борьба с вредителями при помощи химикатов	Агрономические	один или два раза, там где возможно
6.	сбор урожая: пщеница - единственная культура, собираемая механизовано при наличии трактора и топлива	Агрономические
7.	мульчирование деревьев (покрытие перегноем)	Агрономические
8.	обрезка деревьев	Агрономические

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	требуемые органические удобрения (навоз) для злаков и деревьев	ha	1,0	45,0	45,0	100,0
Оплата труда	вспашка	ha	2,0	10,0	20,0	100,0
Оборудование	использование животной тяги	ha	1,0	10,0	10,0	100,0
Оборудование	сбор урожая	ha	1,0			100,0
Оборудование	мульчирование и подрезание	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Посадочный материал	семена	ha	1,0	30,0	30,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	удобрения	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	биоциды	ha	1,0	5,0	5,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	компост, навоз	ha	1,0	10,0	10,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					220,0

Пояснения:

Расчет стоимость имеет отношение к тем дехканам, которые создали новые участки агролесоводства (без получения каких-либо поощрений). Это те дехкане, которые арендовали землю у государственных совхозов. Однако, переход к Советскому типу садов является более привычным, чем создание новых учасков агролесоводства (информация о стоимости не известна).

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Дополнительные формы рельефа - горные склоны

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Почвенное плодородие: низкое

Почвенный дренаж и водопропускная способность: хорошая

Водоудерживающая способность почвы: средняя

5.4 Доступность и качество воды

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Доходы вне фермы: торговли и бизнес; молодые люди часто мигрируют в Россию (сезонно или в течение нескольких лет) для поиска работы

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная

Право землепользования:

• аренда

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Климат и снижение риска стихийных бедствий

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• 10-50%

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

3500 семей землепользователей применяют эту технологию без дополнительной материальной поддержки на площади 45 квадратных километров

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 90-100%

Пояснения:

3500 семей землепользователей применяют эту технологию без дополнительной материальной поддержки

Существует тенденция к добровольному внедрению технологии

Комментарии к тенденции внедрения: Имеется четкая тенденция (рост) к самостоятельному применению технологии. Доля принятия технологии велика: 3500 домохозяйств в регионе, которые арендовали сады, произвели перестройку на новую модель самостоятельно, без каких-либо поощрений.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Легко перестроит сады Как можно сохранять устойчивость или усилить? Земельная реформа - от государственного к частному владению
Обеспечивает работой (в большей части самостоятельная занятость, частичная занятость дополнительной рабочей силы) и рост самодостаточности. При выращивании пшеницы, некоторые дехкане могут решить свои продовольственные проблемы и нет необходимости в прибыли от несельскохозяйственной
Улучшение плодородия почвы и содержание органического вещества почвы Как можно сохранять устойчивость или усилить? Использование всего остатка культуры и листьев от деревьев в качестве покрытия (перегной)
Значительное сокращение эрозии почвы Как можно сохранять устойчивость или усилить? Применение покровной культуры и севооборот с прочими стручковыми и минимальная обработка почвы
Больше пространства между рядами деревьев (до 10м) является лучше для агролесничества Как можно сохранять устойчивость или усилить? Оставшиеся сады с обычным советским расстоянием в 5м между рядами должны быть сокращены

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Система орошения, созданная в Советское время, должна обеспечиваться хорошим технически обслуживанием	Контроль расхода воды в садах с использованием нагорных и дренажных канав.
Ряды деревьев, которые высаживаются по верху и по низу склона для обеспечения ветра	Компромисс в планировке (см описание)
Если за садами ухаживают государственные дехкане, то они обычно находятся не в лучшем состоянии	Аренда земли и предоставление сертификата землепользователя является улучшенной системой управления

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Loes Masselink. 2012. Monitoring SLM Practices in Tajikistan. BSc thesis, Land Degradation and Development Group, International Land and Water Management at Wageningen University. The Netherlands.

Где опубликовано? Стоимость?

https://www.wocat.net/fileadmin/user_upload/documents/Theses/Masselink2012.pdf

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Loes Masselink. 2012. Monitoring SLM Practices in Tajikistan. BSc thesis, Land Degradation and Development Group, International Land and Water Management at Wageningen University. The Netherlands.

Адрес в сети Интернет:

https://www.wocat.net/fileadmin/user_upload/documents/Theses/Masselink2012.pdf