Pond Sand Filter (PSF) [Бангладеш]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: John Brogan
- Редакторы: Md. Rahmatullah Faruque, Shahid Kamal
- Рецензенты: Nicole Harari, Hanspeter Liniger, Alexandra Gavilano
FILTER
technologies_550 - Бангладеш
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Terre des Hommes (Terre des Hommes) - Швейцария1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
22/08/2016
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
Пояснения:
There is no land degradation as the PSF pond embankment is surrounded with vegetable products and serves as a source of water. This technology reduces water shortage during disasters like drought or coastal flood.
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Pond Sand Filter (PSF) increases flood resilience, providing an alternative source of drinking water during disaster events
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The technology is embedded in a natural environment. Necessary materials include cement, sand, brick, rods, pipes, etc. There are multiple purposes of the technology which filters pond water and supplies drinking water for consummation and cooking. To establish/maintain this technology, we need to form and build capacities of PSF committees, which operate and maintain the PSF, excavate the pond and raise the pond embankment, fence the PSF for protection, open a bank account for smooth operations and establish links with research-based organizations and local government authorities working on improved water management technology. The principal benefit of the technology is that households have access to drinking water close to their home. In addition, it enables cultivating vegetables on the embankment of PSF which can support a balanced nutrition and can generate additional income. There is no noticeable disagreement at community level about the technology because it provides a reliable and alternative source of drinking water especially during disaster event.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Бангладеш
Административная единица (Район/Область):
Patharghata, Barguna district in coastal region
Более точная привязка места:
Vill: Baratangra, Ward:4, Union: Patharghata Union Parishad
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Год начала реализации:
2016
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- сохранение/ повышение биоразнообразия
- адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Непродуктивные земли
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Число урожаев за год:
- 2
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- управление поверхностными водами (родники, реки, озёра, моря)
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- примененяется точечно/ на небольших участках
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
инженерные мероприятия
- И5: Дамбы, водохранилища, пруды
- И7: Водосборное/ водопроводное/ оборудование для орошения
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
деградация водных ресурсов
- Вуп: изменение объема поверхностного стока
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- не применимо
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Height-4 feet 2 inch, Length-14 feet 5 inch, Width-7 feet with 1.5 km vertical interval structure having 0.4 decimal catchment area. The capacity of PSF is 2500 liter water. The construction materials used in rebuilding PSF include brick, sand, brick chips, cement, GI Pipe, water tap and MS Rod.
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на технологическую единицу
Укажите единицу:
Pond Sand Filter
Укажите объем, длину и т. д. (если уместно):
average 36.45 meter
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
5 $ per day for each labor
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | Community consultation for Committee Formation | Управленческие | Before onset of rain |
2. | Fund raising initiative | Управленческие | Before onset of rain |
3. | Approval from by Union Parishad | Управленческие | Before onset of rain |
4. | Needs assessement | Управленческие | Before onset of rain |
5. | Technician selection for reconstruction | Инженерные | Before onset of rain |
6. | Contribution from PSF committee | Управленческие | Before onset of rain |
7. | Contribution from Tdh | Управленческие | Before onset of rain |
8. | Commencement of PSF reconstruction | Инженерные | Before onset of rain |
9. | Excavating | Инженерные | Before onset of rain |
10. | Pond fencing | Инженерные | Before onset of rain |
11. | Pond embankment | Инженерные | Before onset of rain |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Excavation work | days | 30,0 | 5,0 | 150,0 | 10,0 |
Оборудование | Repairing tools | 1 | 4,0 | 15,0 | 60,0 | |
Оборудование | Tubewell | 1 | 1,0 | 29,0 | 29,0 | 10,0 |
Удобрения и ядохимикаты | bleeching | 1 | 0,5 | 3,0 | 1,5 | 10,0 |
Строительные материалы | ||||||
Строительные материалы | ||||||
Строительные материалы | bricks | pieces | 15,0 | 1,5 | 22,5 | 10,0 |
Строительные материалы | sand | pieces/bags | 80,0 | 0,5 | 40,0 | 10,0 |
Другие | brickchips | pieces | 10,0 | 1,0 | 10,0 | 10,0 |
Другие | MS rod | pieces | 30,0 | 1,0 | 30,0 | |
Другие | Cement | bag | 12,0 | 6,0 | 72,0 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 415,0 |
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:
The remaining costs bore by the project contribution. It's a mode of cost sharing and developing a culture of belongingness and sustainability.
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | Repairing | Другие мероприятия | Before onset of rains |
2. | Cleaning | Управленческие | Before onset of rains |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | For cleaning | days | 4,0 | 14,0 | 56,0 | 100,0 |
Удобрения и ядохимикаты | bleeching powder | bag | 5,0 | 2,0 | 10,0 | |
Строительные материалы | sand | pieces/bags | 80,0 | 1,0 | 80,0 | 100,0 |
Строительные материалы | Brick chips | pieces | 10,0 | 5,0 | 50,0 | |
Другие | Cement | bag | 6,0 | 12,0 | 72,0 | |
Общая стоимость поддержания Технологии | 268,0 |
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Comparatively, construction materials costs was reflected as expensive cost.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите название соответствующей метеостанции:
www.discoverybangladesh.com
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- не имеет значения
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
5-50 м
Доступность поверхностных вод:
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки):
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
Является ли солёность воды проблемой?
Нет
Происходят ли периодические затопления территории?
Да
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
Разнообразие местообитаний:
- средняя
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Осёдлый или кочевой:
- Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- плохой
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- группа/ община
Уровень механизации:
- тягловая сила
- механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
- женщины
- мужчины
Возраст землепользователей:
- средний возраст
- пожилой
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, не оформленная в собственность
Право землепользования:
- индивидуальное
Право водопользования:
- неограниченное (неконтролируемое)
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Доступность и качество воды
доступность питьевой воды
Количество до применения УЗП :
1
Количество после применения УЗП:
3
Комментарий/ пояснения:
The availability of water was very little before setting up such technology
Доходы и затраты
экономическое неравенство
Количество до применения УЗП :
1
Количество после применения УЗП:
3
Социальное и культурное воздействие
состояние здоровья
Количество до применения УЗП :
1
Количество после применения УЗП:
3
Комментарий/ пояснения:
Water borne diseases was in epidemic form before setting up PSF technology which was getting gradually decreased.
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
доступность воды
Количество до применения УЗП :
1
Количество после применения УЗП:
3
Комментарий/ пояснения:
The usage of surface water has been promoted significantly as it contains acceptable level of iron.
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
паводки | хорошо |
Биологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
нашествия насекомых/ поражения червями | умеренно |
Пояснения:
PSF serves as disaster resilient Technology that can well cope with the effects of climate change.
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- более 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 0-10%
6.6 Адаптация
Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
Нет
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
The Technology is useful for supplying drinking water at household level and can meet the nutritional needs through cultivating medicinal plants and vegetables at the pond embankment |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
The Technology is conducive for ensuring supply of water for drinking, cooking and irrigation purposes if the community is motivated and understand the impact of PSF when faced with water shortage during dry season and other disaster events. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Every six months, the PSF needs to be taken care of. This requires some maintenance costs that must be deposited every month for smooth operations. PSF DRR fencing is also necessary to protect PSF against animals. | Deposit monthly saving to incur the six monthly maintenance costs as well as create relationship with local research organization to improve the cost-effectiveness of the technology |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
Six to seven
- данные, собранные из отчетов и достоверных документов
five
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей