1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Soil Resource Development Institute (SRDI) (Soil Resource Development Institute (SRDI)) - Бангладеш

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

BANCAT (BANCAT) - Бангладеш

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Institue of forestry and Environmental Sciences (Institue of forestry and Environmental Sciences) - Бангладеш

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

The technology is perfectly suitable for mitigating land degradation as well as it conserves soil health in a highly populated country like Bangladesh.

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Balanced fertiliser use( Shusomo shar babohar) technology is absolutely suitable for reducing land degradation as well as increasing crop productivity,

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Land degradation is one of the major concern of the globe. Land degradation means loss in the capacity of a given land to support growth of useful plants on a sustained basis (Singh,1994). It results from many factors or/and combination of factors which damage the soil, water and vegetation resources and restrict their use or production capacity. Considering its impact on food security and environment, it is being important in many corners of the world. The productivity of some lands has declined by 50% due to soil erosion, fertility decline and desertification of the world. Like other countries, Bangladesh is not exception in facing threat of land degradation. Due to different types of land degradation, Bangladesh lost a substantial amount of production which in terms of hundreds of billion taka in every year (BARC, 1999). It is high time to be conscious to minimize the land degradation in Bangladesh, a small country with 1, 47,570 sq. km and about 140 million people. The ever-increasing growth rates (1.48%) caused a spurt in all round consumption level. To meet up the demand of the present and forthcoming generation it is essential to sustain soil fertility and increase crop productivity.
Considering the presentation land degradation scenario of Bangladesh, the farmers of Manikgong have adopted the SLM technology named ' balanced fertiliser use to minimise land degradation as well as increase crop productivity'. The technology has been approached by DAE personnel under "Farmers' advisory services program" in Manikgong district of Bangladesh. The balanced fertiliser recommendation has been made according to the suggestion of soil resource development institute. The SLM specialists have compiled database regarding the technology from Dhalla union of Singair upazila under Manikgong district. The technology included applying different types of fertiliser like compost, Urea( Nitrogen), TSP
( phosphorus), MOP( potassium), Zypsum( sulphur), Zinc Sulphate( zinc+ sulphur) etc. Compost, Urea, TSP, MOP, Zypsum and Zinc Sulphate are applied at the rate of 5 ton, 265kg/ha, 90kg/ha, 145 kg/ha, 100 kg/ha and 8.5 kg respectively. The main purpose of the technology was to improve soil nutrient status by using balanced fertiliser along with organic farming. The technology provides multidimensional advantages for the stakeholders. It prevents nutrient mining decline, improves soil physical ,chemical and biological conditions,increase water holding capacity of the soil, increase crop productivity and improve socio-economic conditions of the land users. Overall, it conserves soil health. The farmers community have accepted the well established methods of balanced fertiliser use. Because they are absolutely benefitted by this technology, crop yield has increased manifolds, soil fertility increrased, land cover also increased. As the farm income has increased, the socio-economic condition of the land user has changed dramatically and in the long run it wIll mitigate the climate change impacts by reducing land degradation problem throughout the country.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

1900

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

• Advisory services of DAE

Пояснения (тип проекта и т.д.):

SFFP project of DAE

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение экосистем
• сохранение/ повышение биоразнообразия
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• создание благоприятных социальных условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Нет (см. пункт 3.4)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• сочетание богарных и орошаемых земель

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Комплексное управление почвенным плодородием

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на технологическую единицу

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

83,0

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	seed bed preparation	rice seed bed in the month of july.
2.	Main land preparation for rice cultivation	at the starting of rainy season( july-august)
3.	Balanced fertilisers like compost,urea, TSP, MOP, Zypsu and ,Zinc sulphate fertiliser application	After final land preparation TSP,MOP, sulphur and zinc sulphate fertilisers were used. Again, urea was broadcast at the age of 30 days of transplanted crop.
4.	Broadcasting of Urea	After 30 days of transplanting
5.	Weeding	september
6.	2nd and 3rd split of nitrogen application	september and last of october
7.	Harvesting of rice	November
8.	bed preparation for vegetable cultivation in dry season	December
9.	fertiliser application	december
10.	Harvesting	last of january onward

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	land preparation	person per day	5,0	500,0	2500,0	100,0
Оплата труда	seed bed preparation	persons-per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Оплата труда	rice transplanting	persons-per day	10,0	500,0	5000,0	100,0
Оплата труда	fertiliser application	persons-per day	3,0	500,0	1500,0	100,0
Оборудование	weeding	persons-per day	4,0	500,0	2000,0	100,0
Оборудование	pesticide application	persons-per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Оборудование	harvesting, winnowing, drying	persons-per day	5,0	500,0	2500,0	100,0
Посадочный материал	urea	kg/ha	70,0	16,0	1120,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	compost	Kg/ha	160,0	5,0	800,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	TSP	Kg/ha	70,0	22,0	1540,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	MOP	Kg/ha	100,0	30,0	3000,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Zypsum	Kg/ha	70,0	15,0	1050,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Zinc sulphate	Kg/ha	8,5	150,0	1275,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	pesticides	tk/ha	2,0	200,0	400,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					24685,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					297,41

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Agricultural Extension department as government subsidy for input cost

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Weeding	During vegetative stage/3
2.	Broad casting fertiliser	3
3.	watering	3
4.	pesticide application	if necessary

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	weeding	person -per day	3,0	500,0	1500,0	100,0
Оплата труда	Broadcasting nitrogen fertiliser	person -per day	3,0	500,0	1500,0	100,0
Оплата труда	irrigation	person -per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Оплата труда	pesticide application	persons per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Urea broadcasting	KG/HA	140,0	16,0	2240,0	100,0
Другие	Watering	litre/hectare	3000,0	3,0	9000,0	100,0
Другие	pesticide	kg/ha	3,0	200,0	600,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					16840,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					202,89

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Labour cost is very high. but other input cost is also increasing day by day.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Medium high land, silt loam, silmondi soil series, soil ph-6.6, organic matter -0.88, CEC-0.25,Nitrogen-0.13%

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Да

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

episodically

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, не оформленная в собственность
• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• индивидуальное

Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доступность и качество воды

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		снизилось	умеренно

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи	хорошо

Биологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
эпидемии	очень хорошо
нашествия насекомых/ поражения червями	очень хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• > 50%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 11-50%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
It reduces soil nutrient mining
Production cost decreased
Crop production increased more than two times
Soil moisture holding capacity increased

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Sustainable soil management technology developed
Soil health improved
judicious use of natural resources

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
labour cost very high	farmers borrow money from rich people or from financial institute
Poor marketing facilities	land owners try to sell their products in wholesale markets

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
ever increasing pressure on land due to fulfillment of the food demand of huge population.	Research institutes are investigating high yielding variety and already some variety developed.

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Rahman, M. R. 1990. Country report, Bangladesh. In: Problem Soils of Asia and the Pacific. Report of the Expert Consultation of the Asian Network on Problem soils. Bangkok, Thailand, 29 August-1 September 1989

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Impact of land degradation in Bangladesh: changing scenario in agricultural land use [2001]

Адрес в сети Интернет:

http://www.fao.org/library/library-home/en/

7.4 Общие комментарии

The database may be considered as a useful tool for planners with a view to sustainable land management.