Permanent grassland on peaty and eroded soils [Эстония]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Endla Reintam
- Редактор: –
- Рецензенты: Ursula Gaemperli, Gudrun Schwilch, Alexandra Gavilano
Püsirohumaa turvas- ja erodeeritud muldadel
technologies_3113 - Эстония
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
землепользователь:
Selge Are
Hummuli Agro
Эстония
researcher:
Penu Priit
Agricultural Research Centre
Эстония
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Interactive Soil Quality assessment in Europe and China for Agricultural productivity and Environmental Resilience (EU-iSQAPER)1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
A permanent plant cover is maintained or established to protect soil against erosion or peat decomposition.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The technology is applied in sub-humid climate with an average of 696 mm of precipitations per year, from which more comes from July to October and less in March and April. Average annual temperature is +4 C, length of the growing period is 180-195 days. The territory is mostly flat to slopes of 6-10%. Average altitude from the sea level is 50 m. About half of the Estonian territory is above 50 m and half is below it. Soils are from very shallow (less than 0.1 m) inthe north to very deep (> 120m ) in the south. Soil cover is very variable. The peat cover of peatlands varies from 0.3 m to more than 10 m from well decomposed to poorly decomposed peat. On hilly areas the soils are medium textured with low (< 1%) organic matter in topsoil. Groundwater in near the surface in peatlands and deep in hilly areas. Biodiversity of these areas is medium. Market orientation of production system is mixed and off-farm income less than 10%. Relative level of wealth is average from individual households to cooperatives. Soil management is mechanized. Land belongs to land users but is leased also in case of bigger farms (over 1000 ha).
In the agricultural land the area will be excluded from intensive tillage by establishing a permanent plant cover, mainly with grass. The aim is to protect the slopes over 10% against erosion and peaty soils from further intensive decomposition of organic matter and with that the reduction of CO2 emission. The farmers should maintain permanent plant cover in the areas mentioned, or establish permanent plant cover. Renewing of the grassland is allowed from the top (without ploughing) once in a 5 year period. Government pays support of 50 EUR/ha if the area is bigger than 0.3 ha. The technology reduces intensively tilled area and thus the possibility to grow cash crops and/or reduces the yield from grassland. On the other hand it allows to still use wet areas for agriculture (i.e. fodder production).
The rules of the technology are fixed with the Estonian Rural Development Plan (ERDP) for 2014-2020 under activity "Support for regional soil protection" (https://www.agri.ee/et/eesmargid-tegevused/eesti-maaelu-arengukava-mak-2014-2020) related to the reguation of the European Parliment and of the Council 1305/2013, article 28. The regulation is relevant more to the South-Estonia in case to reduce erosion, as the landscape is more hilly there. The exclusion of peatlands from agricultural use is relevant more in West-Estonia where the share of peatlands of the total area is the highest. However, it can be applied in whole Estonia if the area of peatland is bigger than 0.3 ha.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
Медиа-галерея
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Эстония
Административная единица (Район/Область):
One site at Rapla, second at Tartu, third at Valga (erosion)
Более точная привязка места:
One site: Rapla county, Pae; second site Tartu county, Annikoru, third site Valga county, Hummuli
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- 1-10 км2
Пояснения:
To get the governmental support the area should be larger than 0.3 ha. Othervise the size is not important, depending on the area covered by hilly area or wet soils in the landscape.
In 2016 it was 10554 ha Histosols and only 40 ha of eroded soils covered with this technology in Estonia. This area excludes grasslands on another soil types. On specific sites: in Rapla county in Pae the size of the field is ca 3.2 ha, at Tartu county, Annikoru 2.8 ha.
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- 10-50 лет назад
2.7 Внедрение Технологии
- Governmental tool
Пояснения (тип проекта и т.д.):
The tool is a part of Estonian Rural Development Plan (ERDP) for 2014–2020 for soil fertility.
The survey was done by the Soil Survey Bureau of the Estonian Agricultural Research Centre (http://pmk.agri.ee/). The results presented here are partly from this survey and from the work done by the project iSQAPER.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- смягчение последствий изменения климата
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:
Да
Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):
- Агро-пастбищное хозяйство ( включая растениеводство-животноводство)
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- зерновые культуры - ячмень
- зерновые культуры - кукуруза
- зерновые культуры - овес
- зерновые культуры - рожь
- бобовые - бобы
- бобовые - зеленый горошек
- масличные культуры - подсолнечник, рапс, другие
- корневые / клубнеплодные культуры - картофель
- овощи - листовые овощи (салаты, капуста, шпинат, другие)
- овощи - корнеплоды (морковь, лук, свекла, другие)
- wheat
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
For the cereals one harvest per year, for grasslands 1-4 cuts per year. For hay 1 cut, for silage 2-4 cuts depending on the year
Пастбищные угодья
Экстенсивный выпас:
- Загонно-порционное
Интенсивный выпас/ выращивание кормов:
- Улучшенные пастбища
Вид животных:
- крупный рогатый скот - молочный
- крупный рогатый скот - немолочная говядина
- овца
Продукты и услуги:
- мясо
- молоко
3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
- Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)
Пахотные угодья и плантации
Пояснения:
Usually before the implementation of the technology the land was intensively tilled and used for annual crop plantation. After implementation the grasslands can be used for cutting and grazing.
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Пояснения:
On Histosols the groundwater is close to the surface.
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- Минимальная обработка почв
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A3: Поверхностная обработка почв
Мероприятия с использованием растительности
- Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
управленческие мероприятия
- У1: Смена типа землепользования
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ветровая эрозия почв
- Эп: утрата плодородного слоя почвы
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
ухудшение физических свойств почв
- Фу: уплотнение
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
The requirements to create a permanent grassland depends on soil type.
Species mixture suitable for the permanent grassland on wet soils (Histosols): Bromus sitchensis 30%, Phalaris arundinacea 45%, Phleum pratense 20%, Poa pratensis 5%. Sowing rate 20 kg/ha.
For the drier areas (eroded soils) the next mixture is suitable: Dactylis glomerata 65%, Phleum pratense 26%, Poa pratensis 9%. Sowing rate 23 kg/ha.
Автор:
Endla Reintam
Дата:
14/08/2017
Автор:
Endla Reintam
Дата:
14/08/2017
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на технологическую единицу
Укажите единицу:
per hectar
другая/ национальная валюта (название):
EUR
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
1,18
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
36-40 EUR/day + taxes
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
| Деятельность | Время (сессия) | |
|---|---|---|
| 1. | Tillage (ploughing, cultivation) | in spring |
| 2. | Collecting stones, slip (by demand) | in spring |
| 3. | Fertilization | in spring complex fertilizer |
| 4. | Sowing | in spring |
| 5. | Rolling | in spring |
| 6. | Cutting the weeds | during growth (summer) |
| 7. | Fertilization during growth period | after every cut of grass, if cutted grassland, N-fertilizer |
Пояснения:
If renewing the grassland, there will be no ploughing, collecting the stones and sliping. Only chisel plowing and/or sowing with fertilization. If the grassland will be use for grazing, no need for fertilization during growth period.
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
| Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Оплата труда | Driver (machinery work) | person day | 0,5 | 36,0 | 18,0 | 100,0 |
| Оборудование | Equipment (machinery) cost on establishment year | year | 1,0 | 207,0 | 207,0 | 100,0 |
| Посадочный материал | Seeds | kg | 22,0 | 2,47 | 54,34 | 100,0 |
| Удобрения и ядохимикаты | Complex fertilizer | kg | 500,0 | 0,42 | 210,0 | 100,0 |
| Удобрения и ядохимикаты | Ammonium fertilizer | kg | 100,0 | 0,33 | 33,0 | 100,0 |
| Общая стоимость запуска Технологии | 522,34 | |||||
| Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 442,66 | |||||
Пояснения:
For tillage and other operations it is calculated 14-18 EUR/ha.
If to hire equipment the labour costs should be included to the machinery costs - for cutted grassland 225 EUR/ha, for grazed grassland 162 EUR/ha
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
| Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
|---|---|---|
| 1. | Cutting or grazing the grass | 1-4 times per vegetation period |
| 2. | Fertilization | in spring in the beginning of season and after every cut N-fertilizer, after each second year complex fertilizer |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
| Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Оборудование | Grasslands for cutting - machinery costs | year | 1,0 | 141,0 | 141,0 | 100,0 |
| Удобрения и ядохимикаты | Ammonium fertilizer | kg | 200,0 | 0,33 | 66,0 | 100,0 |
| Удобрения и ядохимикаты | Complex fertilizer | kg | 200,0 | 0,42 | 84,0 | 100,0 |
| Другие | Materials for hay making | year | 1,0 | 15,0 | 15,0 | 100,0 |
| Общая стоимость поддержания Технологии | 306,0 | |||||
| Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 259,32 | |||||
Пояснения:
The governmental support to establish and to maintain the grassland is 50 EUR/ha.
If to use the land for the grazing, the machinery cost per year is 38 EUR/ha.
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Fuel price.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:
696,00
Пояснения/ комментарии по осадкам:
Average 696 mm, almost equally spread over the year, more from July to October, less in March and April
Укажите название соответствующей метеостанции:
Tartu Tõravere
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
LGP 180-195 days
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- в условиях выпуклого рельефа
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- высокое (> 3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Eutric Histosol, well decomposed peat, drained area.N 2.32%; C32.89%; C/N14.20%; P2,62 mg/100g; K 13.73 mg/100g; Ca 1762.32 mg/100g; Mg 166.98mg/100g
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
< 5 м
Доступность поверхностных вод:
хорошая
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
Является ли солёность воды проблемой?
Нет
Происходят ли периодические затопления территории?
Нет
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
Разнообразие местообитаний:
- средняя
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:
Histosols biodiversity depends on the base saturation and level of groundwater (degree of drainage). Diversity is higher at higher pH and better drainage.
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Осёдлый или кочевой:
- Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
- кооператив
Уровень механизации:
- механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
- женщины
- мужчины
Возраст землепользователей:
- средний возраст
- пожилой
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- крупное
Пояснения:
There are also small-scale and medium-scale farms applying the technology. At Pae, the farm have 4900 ha of land, from which 1800 are grasslands, at Annikoru the farm have 2320 ha of land from which 390.5 ha are grasslands.
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- аренда
- индивидуальное
- individual/open access
Пояснения:
Groundwater belongs to the state. Smaller water bodies can be in individual use, larger are usually open access
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Комментарий/ пояснения:
The area will be excluded from crop production and it means no cash crops can be cultivated on this area. Instead of crops hay or silage is possible to sell.
производство кормов
Комментарий/ пояснения:
As it is not allowed to renew these grasslands intensively, the quantity of grass will drop. For short term clover+grasses mixture the average yield is 16 tons/ha per year, for long-term grass mixtures 5.2 tons/ha per year.
качество кормов
Комментарий/ пояснения:
Due to the change of species in the mixture, the protein level will drop. Instead of red clover grasses will be used in the mixture of long-term grasslands.
производство продуктов животноводства
Комментарий/ пояснения:
Due to the changes in silage/hay quality (protein) there can be reduction of milk and meat production if the differences will not be covered with other fodder.
разнообразие продукции
Комментарий/ пояснения:
In case of crop orientation, there are new products to sell - grass, hay, silage, or grasslands to rent.
управление землями
Комментарий/ пояснения:
Depending on the farm it can be simplified or hindered. If focus was on crops, then new machinery is needed to manage grasslands (for cutting, hay or silage making).
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Комментарий/ пояснения:
As renewing of grassland is after every 5 years, there is no need to buy seeds every year, as well as pesticides and to till the soil.
доходы хозяйства
Комментарий/ пояснения:
Due to the reduction of the inputs costs, the income my increase. Also the government pays support 50 EUR/ha for the land under these measures.
разнообразие источников дохода
Комментарий/ пояснения:
Next to the yield (grass, silage, hay) the support from the government (50 EUR/ha)
объем работ
Комментарий/ пояснения:
It may decrease due to no need of every year tillage and sowing and due to the change from 2 year short-term grasslands to the permanent grasslands. However, if not managed grasslands earlier it may increase the workload as cutting and collecting the grass is needed.
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
Комментарий/ пояснения:
More land under grasslands than under crops. Grasses are suitable for animals feeding, not for human direct consumption.
знания в области УЗП/ деградации земель
Комментарий/ пояснения:
If land was eroded before and soil was on the road, everybody can see the differences after establishment of the grasslands. It is not so severe in case of peatlands, however, less tractors will stuck in to the mud on rainy period.
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
Комментарий/ пояснения:
In case of erosion, no soil will be washed down to the hill as plant cover protects soil surface and increases infiltration. In case of peatlands, grass cover creates better structure and increases water infiltration thus decreases surface runoff during heavy rainfall.
водный дренаж
Комментарий/ пояснения:
Grass creates protection to the soil surface and raindrops can't destroy the soil structure any more. Also grass roots create better porosity and structure in the soil leading to better water drainage.
Почвы
влажность почв
Комментарий/ пояснения:
The difference in soil moisture between mineral and organic soils under cereals and under grassland was ca 5% and 25%, respectively, in favour to the grasslands in autumn 2016.
почвенный покров
Количество до применения УЗП :
40%
Количество после применения УЗП:
100%
Комментарий/ пояснения:
Under spring cereals soil is covered only 4-5 months per year, under grasses soil is covered 100% of the year.
утрата почв
Комментарий/ пояснения:
On the slopes depending o the crop and the amount of precipitations, the loss varied from 3 to 60 tons/ha, under permanent grass cover it is less than 0.05 tons/ha per year. Without every year tillage there is no intensive decomposition of the peat, as well as no wind erosion.
аккумуляция почвенного материала (намыв, эоловая, и др.)
Комментарий/ пояснения:
Under grasses we can increase the soil organic matter content by 0.35 t/ha in 5 year period in peatlands. In eroded soils we can increase 0.02% per year.
образование корки на поверхности почв/ запечатывание
Комментарий/ пояснения:
As plants protect soil surface, raindrops can't destroy the soil structure and there will be no crust formation
уплотнение почв
Комментарий/ пояснения:
Under the grasslands the bulk density was lower by 0.1-0.2 g/cm3 compared to tilled soil.
круговорот/ восполнение питательных веществ
Комментарий/ пояснения:
As the intensive decomposition of the peat stops or there will not be any leaching by water, more nutrients remain in the soil. Also the permanent plant cover during the whole year stops nutrient leaching.
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Комментарий/ пояснения:
Under permanent grasslands the Corg increases by 0.35 t/ha per 5 year period.
кислотность
Комментарий/ пояснения:
Without periodic liming the acidity of peatlands starts to increase. If no CaCO3 in mineral part, also pH of previously eroded soils starts to decrease slowly, as organic acids form during decomposition process.
Биоразнообразие: растительность, животный мир
Растительный покров
Комментарий/ пояснения:
Thanks to the permanent plant cover there is no period of the year without vegetation.
биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
Комментарий/ пояснения:
If previously the plant residues were mixed with the soil by tillage, now there will always some extent of plant mass be left above ground (5-10 cm), even if the most is removed for hay or silage.
разнообразие флоры
Комментарий/ пояснения:
Long-term grassland includes at least 4 species in the mixture, short-term mixtures 2-3 species. However, compared with the cereals, the annual weeds will disappear and the diversity may decline.
разнообразие фауны
Комментарий/ пояснения:
There are more spiders, ants, beets.
полезные виды
Количество до применения УЗП :
2 species of earthworms
Количество после применения УЗП:
3-4 species of earthworms
Комментарий/ пояснения:
Under grasslands were 1-2 more earthworm species than under tilled management. More spiders and ground beetles were found there compared to the tilled soil.
разнообразие местообитаний
Комментарий/ пояснения:
Grasslands create untilled patterns to the landscape.
борьба с вредителями/ болезнями
Комментарий/ пояснения:
Grasses surpress many soil born crops diseases and pests, also annual and perennial weeds.
Климат и снижение риска стихийных бедствий
влияние засух
Комментарий/ пояснения:
Grass roots go to the deeper soil and they are not so sensitive to the drought.
выбросы углекислого газа и парниковых газов
Комментарий/ пояснения:
Under permanent grasslands reduced CO2 emission by 1.10 t/ha per year compared to the tilled areas.
риск пожаров
Комментарий/ пояснения:
If the grass will not be cutted before winter, the dry grass has the risk of higher landscape fires in the spring.
микроклимат
Комментарий/ пояснения:
The changes of soil temperature as well as moisture content are smaller under permanent grass cover than under tillage.
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
буферная/ фильтрационная способность
Комментарий/ пояснения:
All year plant cover helps to bind nutrients and stop their leaching from the soil. Higher amount of organic matter in the soil increases water holding capacity.
отложения, переносимые ветром
Комментарий/ пояснения:
Organic peat particles are light and are easy subject of wind erosion in dry conditions by tillage. Permanent plant cover stops such kind of erosion
ущерб прилегающим полям
Комментарий/ пояснения:
On hilly landscape no extra soil is flushed to neighbours fields. In case of peatlands no dust is carried around.
ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования
Комментарий/ пояснения:
In case of erosion, no soil is carried by water or wind to the ditches and on the roads.
воздействие парниковых газов
Комментарий/ пояснения:
Under permanent grasslands reduced CO2 emission by 1.10 t/ha per year compared to the tilled areas.
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
| Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
|---|---|---|---|
| среднегодовые температуры | увеличилось | умеренно | |
| сезонные температуры | зима | увеличилось | умеренно |
| сезонные температуры | весна | увеличилось | умеренно |
| среднегодовое количество осадков | увеличилось | не известно | |
| сезонное количество осадков | зима | увеличилось | не известно |
| сезонное количество осадков | осень | увеличилось | не известно |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
| Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
|---|---|
| местные ливневые дожди | умеренно |
| местные грозы | не известно |
| местный град | не известно |
| местные снежные бури | умеренно |
| местные ураганы | не известно |
Стихийные бедствия климатического характера
| Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
|---|---|
| экстремально холодная погода | не известно |
| экстремальные зимние условия | умеренно |
| засухи | умеренно |
| другие природные пожары | плохо |
Гидрологические стихийные бедствия
| Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
|---|---|
| регулярные наводнения (выход рек из берегов) | умеренно |
| штормовые нагоны/ наводнения в прибрежной зоне | умеренно |
| оползни | хорошо |
Биологические стихийные бедствия
| Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
|---|---|
| эпидемии | хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
слабо позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
слабо позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- > 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
In 2016 two hundred four households got the governmental support, in total 10554 ha
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 11-50%
Пояснения:
Anyway, the use of Histosols and Gleysols is limited due to their properties and regular use of these soils is for grazing or grass cutting.
6.6 Адаптация
Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
Нет
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
| Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
|---|
| Better soil protection |
| Possibility to earn money in unsuitable soil conditions. |
| Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
|---|
| Reduces soil erosion on hilly landscape |
| Reduces the decomposition of peat on Histosol |
| Reduces CO2 emission from agricultural land. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
| Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
|---|---|
| Loss of income | Governmental support (50 EUR/ha) |
| Problems with the grass (farms without animals) | Cooperation with neighbours, selling the hay for energy production |
| Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
|---|---|
| Farmers don't want to use the technology | More effective lobbying |
| Wrong declaration of the land under the technology | Better advisory system and improvement of electronic databases |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
5 within iSQAPER project but more than 20 during another projects
- опросы землепользователей
10 within iSQAPER project but more than 20 during another projects
- данные, собранные из отчетов и достоверных документов
8
Когда были собраны данные (на местах)?
04/06/2017
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Bender, A. (koostaja) 2006. Eritüübiliste rohumaade rajamine ja kasutamine. I. ja II. osa. Jõgeva
Название, автор, год публикации, ISBN:
Bender, A. 2010. Heintaimede sordiaretus ja seemnekasvatus. Jõgeva Sordiaretuse Instituut
Название, автор, год публикации, ISBN:
Older, H. 2011. Kohalikud söödad. Eesti Rohumaade Ühing.
7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию
Название/ описание:
Estonian Rural Development Plan (ERDP) for 2014–2020
Адрес в сети Интернет:
https://www.agri.ee/en/objectives-activities/estonian-rural-development-plan-erdp-2014-2020
Название/ описание:
Kattetulu arvestused taime- ja loomakasvatuses 2016. Koost: Marju Aamisepp, Helle Persitski. Maamajanduse infokeskus. 2017.
Адрес в сети Интернет:
http://www.maainfo.ee/data/trykis/kattetulu/KATTETULU2016.pdf
Название/ описание:
Statistics Estonia
Адрес в сети Интернет:
https://www.stat.ee/en
Название/ описание:
Eesti maaelu arengukava 2007-2013 2. telje ning Eesti maaelu arengukava 2014-2020 4. ja 5. prioriteedi püsihindamiseks 2016. aastal läbiviidud uuringute aruanne. Põllumajandusuuringute keskus. Saku 2016.
Адрес в сети Интернет:
http://pmk.agri.ee/mak/wp-content/uploads/sites/2/2016/09/aruanne_uuringud_2015.pdf
Название/ описание:
Eesti tuleviku kliimastsenaariumid aastani 2100
Адрес в сети Интернет:
https://www.envir.ee/sites/default/files/kliimastsenaariumid_kaur_aruanne_ver190815.pdf
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей