Технологии

Soil erosion control by ridges [Греция]

Создание: 11.07.2017 07:04
Обновить: 02.04.2019 14:48
Составитель: Costas Kosmas
Редактор: –
Рецензенты: Ursula Gaemperli, Gudrun Schwilch, Alexandra Gavilano

Καλλιέργεια αμπέλου σε μικρούς αναβαθμούς

technologies_2922 - Греция

Просмотреть разделы

Развернуть все

Завершённость: 88%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

землепользователь:

Kokolakakis Manolis

Греция

Специалист по УЗП:

Costas Kosmas

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Interactive Soil Quality assessment in Europe and China for Agricultural productivity and Environmental Resilience (EU-iSQAPER)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Agricultural University of Athens (AUA) - Греция

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

The technology consists of shaping the land in small ridges followed an interspaced part in which the main cultivation work of the crop is carried out. Ridges are the place where the plants are growing.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The technology is mainly applied in cultivated land, preferable in vineyards. The main characteristics are (a) shaping the land in ridges of about 25 cm high and 35 cm wide (b) leaving an interspaced part of the land of 200-220 cm. Ridges are the place where the plants are growing, while the interspaced part is used for carrying out all the necessary cultivation practices and harvesting of grapes. The purposes of the technology is to interrupt surface water runoff and to carry out easily the various cultivation works. It can be applied in a sloping land with slope gradient not higher than 12%. The major activities to establish the technology are to use a machine (a tractor) with the appropriate cultivation instrument (a plate) for shaping the land. The benefits of the technology are: (a) reduction in soil erosion, and (b) easily carrying out the various cultivation practices. The land users like it since their work is carrying out easily and store water runoff in the rootzone.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

Медиа-галерея

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Греция

Административная единица (Район/Область):

Crete

Более точная привязка места:

Heraklion perfecture

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

равномерно-однородное применение на определенной площади

Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:

< 0,1 км2 (10 га)

Пояснения:

The technology can be applied in slightly to moderately sloping land (2-12% slope gradient)

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

10-50 лет назад

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

как инновация (инициатива) землепользователей

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

повышение производства
снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Древесные и кустарниковые культуры

Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:

виноград

Число урожаев за год:

Поясните:

It is related to perennial crops

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

сочетание богарных и орошаемых земель

Пояснения:

Irrigation water can be supplied during early spring or July-August when the climate is very dry

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
сбор атмосферных осадков

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

инженерные мероприятия

И2: Насыпи, валы

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

предотвращение деградации земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

The ridges are shaped by a tractor using a plate with an angle of 30° with respect the line of cultivation. The shaped ridges have a width of about 25 cm and 35 cm and 10-15 cm high, leaving an interspaced part of the land of 200-220 cm. Ridges are the part of the land where plants are growing. The slope gradient can range from 2-12% or a little higher.

Автор:

Costas Kosmas

Дата:

4/9/2017

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

на площадь, где применяется Технология

Укажите размер и единицу площади:

1 h

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

Доллары США

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Shaping the land	Winter-early spring
2.	Planting	Winter-early spring

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Clearing the land	person-days	1,0	40,0	40,0	100,0
Оплата труда	Shaping of ridges	person-days	0,5	40,0	20,0	100,0
Оборудование	Tractor including shaping instrument (plate)	machine hours	1,0	70,0	70,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					130,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					130,0

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Reshaping ridges	Winter-early spring

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Reshaping ridges by shovel	hours	3,0	5,0	15,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					15,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					15,0

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Costs are affected mainly during installment (shaping the land and planting materials)

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков

< 250 мм
251-500 мм
501-750 мм
751-1000 мм
1001-1500 мм
1501-2000 мм
2001-3000 мм
3001-4000 мм
> 4000 мм

Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:

470,00

Пояснения/ комментарии по осадкам:

Rainfall occurs mainly from October to May

Агроклиматическая зона

полузасушливая

Mediterranean

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):

пологие (0-2%)
покатые (3-5%)
покато-крутые (6-10%)
крутые (11-15%)
очень крутые (16-30%)
чрезвычайно крутые (31-60%)
обрывистые (>60%)

Формы рельефа:

плато/ равнины
гребни хребтов/холмов
склоны гор
склоны холмов
подножья
днища долин

Зона высотной поясности:

0-100 м над уровнем моря
101-500 м н.у.м.
501-1000 м н.у.м.
1001-1500 м н.у.м.
1501-2000 м н.у.м.
2001-2500 м н.у.м.
2501-3000 м н.у.м.
3001-4000 м н.у.м.
> 4 тыс. м н.у.м.

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

не имеет значения

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:

поверхностные (0-20 см)
неглубокие (21-50 см)
умеренно глубокие (51-80 см)
глубокие (81-120 см)
очень глубокие (> 120 см)

Гранулометрический состав (верхнего горизонта):

средние фракции (суглинистый, супесчаный)
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)

Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):

средние фракции (суглинистый, супесчаный)
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)

Содержание органического вещества в верхнем горизонте:

высокое (> 3%)
среднее (1-3%)

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

5-50 м

Доступность поверхностных вод:

средняя

Качество воды (без обработки):

исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:

низкое

Разнообразие местообитаний:

средняя

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Осёдлый или кочевой:

Осёдлый

Рыночная ориентация производства:

смешанный (натуральный / коммерческий)

Доходы из других источников:

> 50% всех доходов

Относительный уровень достатка:

средний

Индивидуальное или коллективное хозяйство:

частное/ домовладение

Уровень механизации:

механизировано/ есть автотранспорт

Пол:

мужчины

Возраст землепользователей:

молодёжь
средний возраст

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

< 0,5 га
0,5-1 га
1-2 га
2-5 га
5-15 га
15-50 га
50-100 га
100-500 га
500-1000 га
1000-10000 га
> 10000 га

Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?

мелкое

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

аренда

Право водопользования:

аренда

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:

плохой
средний
хорошая

образование:

плохой
средний
хорошая

технические консультации:

плохой
средний
хорошая

занятость (вне хозяйства):

плохой
средний
хорошая

рынки:

плохой
средний
хорошая

электроснабжение:

плохой
средний
хорошая

транспорт и дорожная сеть:

плохой
средний
хорошая

водоснабжение и канализация:

плохой
средний
хорошая

финансовые услуги:

плохой
средний
хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.

увеличил.

Количество до применения УЗП :

20-25 tn/ha

Количество после применения УЗП:

22-27.5 tn/ha

Доступность и качество воды

потребность в оросительной воде

увеличил.

снизил.

Количество до применения УЗП :

-1

Количество после применения УЗП:

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

сбор воды/ водоудержание

снизил.

улучшил.

Количество до применения УЗП :

-1

Количество после применения УЗП:

поверхностный сток

увеличил.

снизил.

Количество до применения УЗП :

-1

Количество после применения УЗП:

Почвы

влажность почв

снизил.

увеличил.

Комментарий/ пояснения:

Increase in soil moisture can not be quantified in percentage. It depends on the amount of rain water that will be stored into the soil by preventing runoff by existing ridges.

утрата почв

увеличил.

снизил.

Комментарий/ пояснения:

It can not be quantified. it depends on the amount of runoff water that will be generated.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

подтопление ниже по течению

увеличил.

сократил.

Количество до применения УЗП :

-1

Количество после применения УЗП:

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	умеренно
среднегодовое количество осадков		снизилось	хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

влияние незаметно

6.5 Внедрение Технологии

1-10%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

91-100%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Increase in water storage and decrease in soil loss

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Increase in water storage and decrease in soil loss

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
High erosion rates under heavy rainfall	covering the soil with a grass.

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Gully erosion under heavy rainfall	Cover grass