Water Harvesting & Basin tillage [ЮАР]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Cobus Botha
- Редактор: –
- Рецензенты: David Streiff, Alexandra Gavilano
In-field water harvesting technique
technologies_968 - ЮАР
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Agricultural Research Council (ARC) - ЮАР1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)
Water Harvesting & Basin tillage (WHB) through demonstrations [ЮАР]
Optimising rainwater use, reduce runoff by use of basins and reduce evaporation losses by applying a mulch (stone/reeds) on the runoff strip and in the basins.
- Составитель: Cobus Botha
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
In-field water harvesting technique
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The technique consists of the construction of a 1 m wide basin with a 2 m wide runoff area. They are mulched with either straw or stones and, for the sake of comparison, the runoff area should be left bare. The soil is not tilled to encourage development of a crust, over which water runs off into the basin.
The basins collect the maximum amount of water during rain and because it accumulates in the basin, it is allowed more infiltration time. Mulch minimises evaporation and the efficiency varies with the type of mulch used.
The construction of basin and runoff areas and mulching maintenance involves keeping basins open and mulch intact.
This technique is used under semi-arid conditions on soils with very high clay contents. The depth of the profile must be greater or equal to 900 mm and the A-horizon must also be 250 mm or more.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
ЮАР
Административная единица (Район/Область):
Free State
Более точная привязка места:
Botshabelo, De Wetsdorp, Bloemfontein, Thaba Nchu
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- 10-100 км2
Пояснения:
An area of approximately 750 000 ha east of Bloemfontein has been earmarked for developing farmers. The Water harvesting and Basin tillage technique has been employed in the scattered villages and two towns Thaba Nchu & Botshabelo.
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
Other methods of water harvesting is used elsewhere in Africa.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- зерновые культуры - кукуруза
- бобовые - бобы
- масличные культуры - подсолнечник, рапс, другие
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Longest growing period in days: 120; Longest growing period from month to month: Jan - April
Пояснения:
major cash crop: Sunflower
major food crop: Maize
other: Beans
Major land use problems (compiler’s opinion): The area is marginal for crop production because of relatively low and erratic rainfall and dominantly clay soils with high water losses due to runoff and evaporation from the soil surface.
Major land use problems (land users’ perception): Lack of good fertile soils and to little rain to produce a good crop.
3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
- Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- сбор атмосферных осадков
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A3: Поверхностная обработка почв
- А7: Другие
А3: Дифференцируйте системы обработки почв:
A 3.1: Без обработки почвы
Пояснения:
Main measures: agronomic measures
Type of agronomic measures: mulching, mineral (inorganic) fertilizers, zero tillage / no-till
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
деградация водных ресурсов
- Ва: почвенная засуха
Пояснения:
Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Cn: fertility decline and reduced organic matter content
Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (Agricultural causes - Traditional, conventional cultivation methods not feasible), inputs and infrastructure: (roads, markets, distribution of water points, other, …) (Lack of knowledge)
Secondary causes of degradation: other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (Low and erratic rainfall events), poverty / wealth (Lack of captial - No resources to cultivate)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Technical specifications
Location: Glen. Free State
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: reduction of slope angle, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply
Mulching
Material/ species: Stone/straw
Remarks: <80 % stone; straw varies
Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: N, P, K
Remarks: Basins/runoff areas
Zero tillage / no-till
Material/ species: Basins/runoff areas
Автор:
Cobus Botha
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Preparation of basins | Before planting / Once in 10 years7 |
2. | Preparing seed bed | At planting / annual |
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility is low
Soil drainage / infiltration is poor
Soil water storage capacity is high
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- плохой
Уровень механизации:
- ручной труд
- тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
100% of the land users are poor and own 100% of the land.
Market orientation of production system: Also commercial/ market but less common
Level of mechanization: Also mechanized, but less common
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Социальное и культурное воздействие
смягчение конфликтов
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
Количество до применения УЗП :
19
Количество после применения УЗП:
0
Почвы
влажность почв
утрата почв
Количество до применения УЗП :
22.6
Количество после применения УЗП:
9
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Пояснения:
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Can obtain higher crop yields in dry seasons. |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Minimize runoff and evaporation losses. |
More water available for plant growth that leads to higher yields. |
Save on input costs (Use no-till). |
Unemployed people in rural semi-arid areas can produce food for themselves. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Initially labour intensive to construct basins. |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Some soil movement into the basins. | |
Organic mulch may absorb some rainwater. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Water Harvesting & Basin tillage (WHB) through demonstrations [ЮАР]
Optimising rainwater use, reduce runoff by use of basins and reduce evaporation losses by applying a mulch (stone/reeds) on the runoff strip and in the basins.
- Составитель: Cobus Botha
Модули
Нет модулей