1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Tear Fund Switzerland (Tear Fund Switzerland) - Швейцария

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

So far, where this technology has been applied, soil erosion has been reduced and crop yields have increased

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Farming Gods Way is a method of farming which aims to preserve soil structure through minimum tillage, mulching with grass or plant stalks and use of organic manure for improved crop yields.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The technology is applied in already existing farmlands, which are individually owned and land users are practicing conventional/traditional farming methods. An average farm size is less than half an acre.

It is built on the fact that when God created the first garden, it was a highly productive rainforest which was in need of nothing. The forest was capable of succeeding even in drought years and never slowed or lost its productivity. The trees never lost their leaves or wilt. They keep on producing flowers, fruits and seeds and are able to carry vast numbers and diversity of animal species. God put mechanisms in place which would allow the fauna, flora and soil to co-exist, with high levels of productivity, no environmental degradation, little or no erosion and a high buffering ability to withstand all the negative parameters of the harsh climate. Therefore, this technology helps to maintain soil structure and texture increasing its ability for water retention and soil fertility, thus increasing crop yields.

The major activities needed to establish the technology include; awareness creation and training land users on the technology, setting up demonstration gardens, identification of contact farmers, supporting them to establish demonstration gardens in the community and follow up support to the implementing farmers.

What the land users dislike about this technology is that it involves a lot of measurements and record keeping, which they are not used to, the mulching material is not readily available and the mulch harbors rodents.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2015

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

The technology was introduced under the Integrated Water Resources Management Project to support farmers to mazimise land productivity

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение экосистем
• снижение риска стихийных бедствий
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• создание благоприятных экономических условий
• создание благоприятных социальных условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• ротационная система (севооборот, парование, переложное использование)
• Минимальная обработка почв
• Комплексное управление почвенным плодородием

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

3300,0

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Making of compost manure	After harvest of crops
2.	Clearing the land (removing above ground vegetation)	Before onset of rains
3.	Shaving the land (skinning of vegetative cover)	Before the onset of rains
4.	Seed selection	Before the onset of rains
5.	Gathering mulch material	Before the onset of rains
6.	Setting out (measuring, making planting stations, adding ash and manure)	Before the onset of rains
7.	Application of mulch	Before the onset of rains
8.	Planting	Onset of rains
9.	Thinning, staking, gap filling, top dressings	3 weeks after planting
10.	Spraying herbicides	Weekly
11.	Harvesting and storing	From 90 days onwards

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Making compost, clearing, shaving, seed selection, gathering mulch	person days	91,0	2,12	192,92	100,0
Оплата труда	Setting out, applying mulch, planting, thinning, staking gap filling, spraying, harvesting and storing	person days	61,0	2,12	129,32	100,0
Оборудование	Tools set (hoe, terrain rope, pliers, measuring tape, spade, garden fork, panga)	acre	1,0	2,952	2,95
Оборудование	Spraying pump (1 over 20 acres)	pieces	0,05	27,27	1,36
Оборудование	Wheel barrow (1 over 20 acres)	pieces	0,05	36,36	1,82
Оборудование	Watering can (1 over 5 acres)	pieces	0,2	3,03	0,61
Посадочный материал	Seed	kg	30,0	1,06	31,8	100,0
Посадочный материал	Stakes (200 bundles used 2 times)	bundles	100,0	0,76	76,0	100,0
Посадочный материал	Mulch	trips	10,0	30,3	303,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Pesticides	litres	0,1	6,06	0,61	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					740,39
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					0,22

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Kigezi Diocese Water and Sanitation Programme

Пояснения:

Land users can provide labour and seed but they need to be supported with tools, equipment and technical knowledge

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Removing weeds after harvest as land users wait for next planting season	After harvest

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Removing weeds	days	1,0	2,12	2,12	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					2,12

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

The most significant cost in this technology is mulch. In cases where land is very fragmented, it is inaccessible by road and all materials have to be carried to site which increases the costs of labour

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Да

Регулярность:

эпизодически

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, не оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• общинное (контролируемое)

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	не известно
сезонные температуры	сезон дождей/ влажный сезон	увеличилось	не известно
сезонные температуры	сухой сезон	увеличилось	не известно
среднегодовое количество осадков		снизилось	умеренно
сезонное количество осадков	сезон дождей/ влажный сезон	снизилось	хорошо
сезонное количество осадков	сухой сезон	снизилось	хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди	хорошо
местные грозы	хорошо
местный град	хорошо

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
другие природные пожары	хорошо

Гидрологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов)	очень хорошо
паводки	очень хорошо
оползни	хорошо

Биологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
эпидемии	умеренно
нашествия насекомых/ поражения червями	хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

The adoption rate of this technology is gradual as people keep appreciating the benefits

6.5 Внедрение Технологии

• отдельные случаи/ эксперимент

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

60 land users are currently practicing the technology (Rubaya 20, Buranga 15, Kagarama 10, Kigata 15)

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 11-50%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
1) The technology has greatly improved crop yields . For example one farmer used to harvest 10kg of beans after planting 1.5kg. but with this technology he harvests over 50kg
2) When the land is mulched you spend less labour on weeding
3) Less seed is used because measurements are used during planting

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
1) This technology helps improve soil structure, leading to improved soil fertility and hence improved crop yields
2) With minimum tillage and minimum weeding, less labour is required by land users

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
1) The technology requires a lot of mulch which is not easy to get	Land users are encouraged to use the previous harvest as mulch
2) Land fragmentation increases costs of labour
3) This technology attracts thieves because the garden stands out in terms of crop quality	Land users have developed by-laws to deal with such cases
4) Mulch attracts rodents which later destroy crops

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
1) Land users feel that this technology is tiresome and time consuming mainly due to taking measurements and collection of mulch. This has affected the uptake of the technology	Learning from the success of those which have implemented, gradually land users attitude will change

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Kigezi Diocese Water and Sanitation Programme, Annual Report (April 2015 - March 2016)

Где опубликовано? Стоимость?

www.kigezi-watsan.ug

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Farming Gods Way

Адрес в сети Интернет:

http://www.farming-gods-way.org/overview.htm