1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Soil Science Institute (Soil Science Institute) - Таджикистан

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

NCCR North-South (NCCR North-South) - Кыргызстан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Огражденный участок c чрезмерным выпасом на холмах, совмещенный с террасированием, унавоживанием и дополнительным орошением для возделывания винограда, фруктов и травы

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

В Варзобской долине Таджикистана склоны с уклоном около 30% используются совместно и представляются собой пастбищные земли с чрезмерным выпасом. Это привело к снижению вегетативного покрова, уплотнению почвы и плоскостной и линейной эрозии. В 1982г, один землепользователь-новатор, начал по собственной инициативе высаживать пол гектара под виноградник/фрукты с интенсивным производством травы/корма для системы обрезки и ухода, а также отдельный участок выше под сено. Путем применения различных мер сбережения, в течение пяти лет участок подверженные сильной водной эрозии превратился в участок устойчивого использования. Кормовые и фрукты хорошо цветут, а естественные ресурсы почвы и воды сохраняются более эффективно.

Назначение технологии: Началом процесса послужило ограждение участка от животных. Металлолом и прочие материалы с машинного депо были использованы для сооружения ограды высотой 1,5м. В целях сбора и удержания стока воды с холмов для винограда и фруктовых деревьев были сооружены узкие террасы обратного уклона и каждая с водоудерживаемой канавой вдоль контура. В ходе начальной фазы, террасы собирали недостаточно воды для сеяния. Для этого использовали дополнительное орошение путем привоза воды в старых камерах шин автомобиля и с использованием ослиной силы. Для улучшения плодородия почвы применяли перегной. Перегной собирали на высоко расположенных пастбищах, где пастухи пасли летом свои стада. Общее количество перегноя, использованного на участок, составило около 3т/Га за 20 лет.

Основные действия и результаты применения технологии: Создание такого участка требует значительной рабочей силы. Однако, в течение 5-6 лет система стала самоустойчивой и производительность почвы улучшилась в несколько раз. На основе данного положительного опыта, другие домохозяйства в районе приняли данную технологию самостоятельно и на сегодняшний день около 15 Га деградированной земли Варзобской долины превратились в продуктивные фруктовые сады.

Природная\социальная обстановка: Для самого же новатора наиболее ценным фруктом стал виноград, а затем абрикосы, миндаль и сливы. Он также успешно выращивает тутовник, гранат и вишню. Не все семена приживаются: дехканин рассчитывает, что только около 40% виноградника приживается. Фрукты в основном используются для домашнего потребления. Однако, в хорошие годы, столовый виноград и абрикосы продаются на рынке. Сбор сена от естественно перерожденной травы и корм между фруктами составляют объем до 0,2т/Га/год. Обрезанные ветви виноградника собираются и используются в качестве дров.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• 10-50 лет назад

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• как инновация (инициатива) землепользователей

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агро-лесо-пастбищное хозяйство

Пояснения:

Основные проблемы землепользования (мнение составителя): недостаток пригодной для обработки земли на пологих склонах напротив рек – низкий урожай на естественных пастбищах в связи с чрезмерным выпасом

Основные проблемы землепользования (мнение землепользователя): сильная эрозия, образуемая рядом с жилыми участками

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агро-лесо-пастбищное хозяйство

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• полное орошение

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• агролесоводство
• приусадебные участки

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Основный мероприятия: агрономические, фитомероприятия, структурные, управленческие

Тип агрономических мероприятий: навоз / компост / остатки

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Основные типы деградации: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия, Фу (Pc): уплотнение/сжатие/ухудшение структуры почвы, Бр (Bc): уменьшение растительного покрова

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• восстановление/ реабилитация нарушенных земель

Пояснения:

Основная цель: реабилитация / рекультивация оголенных земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Посев винограда и саженцев фруктовых деревьев (абрикос, сливы, миндаль)
2.	Ограждение участка в 0.5 га с использованием утильсырья с машинного дела
3.	Ограждение участка в 0.5 га с использованием утильсырья с машинного дела

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Посадка/ограждение/строительство	ha	1,0	600,0	600,0	100,0
Оборудование	использование машин	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Оборудование	животные	ha	1,0	200,0	200,0	100,0
Посадочный материал	саженцы	ha	1,0	40,0	40,0	99,0
Посадочный материал	виноградная лоза	ha	1,0	1500,0	1500,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	навоз	ha	1,0	300,0	300,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					2690,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					2690,0

Пояснения:

Продолжительность этапа создания: 72 месяца

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Орошение новых саженцев	первые 5-6 лет
2.	Сбор фруктов и корма: транспортировка урожая в дома с использованием ослиной силы	каждый год
3.	Сбор фруктов и корма: транспортировка урожая в дома с использованием ослиной силы
4.	Орошение новых саженцев
5.	Ирригация (старые камеры шин автомобиля, заполненные водой, перевозимые на участок с использованием ослиной силы). - Летом5 литров воды на дерево в неделю
6.	Унавоживание: применяется, прежде всего, только для нового посаженного виноградника/деревьев при ограниченном доступе. В ходе второй фазы культивации, применяется также в других местах участка
7.	Унавоживание при пересадке не прижившегося виноградника или деревьев	ежегодно
8.	виноградник и деревья, которые неудачно пересажены
9.	виноградник и деревья, которые неудачно пересажены	каждый год
10.	ремонт ограждения	каждый год

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Полив/удабривание навозом/поддержание состония	ha	1,0	180,0	180,0	100,0
Оборудование	использование животной тяги	ha	1,0	200,0	200,0	100,0
Посадочный материал	саженцы	ha	1,0	20,0	20,0	100,0
Посадочный материал	виноградная лоза (замена)	ha	1,0	150,0	150,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	навоз	ha	1,0	20,0	20,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					570,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					570,0

Пояснения:

Затрата на рабочую силу составляет 2 доллара США/день. Сооружение ограды безплатно, так как дехканин использовал утильсырья с машинного дела. Заметьте, что общая протяженность ограждения значительно меньше для большого участка. В кишлаках практически отсутствуют наличность финансовых средств: между дехканами используется бартерская система. Даже зарплата зачастую выплачивается в виде фруктов, дров или бесплатной аренды земли.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Почвенное плодородие: низкое - среднее

Почвенный дренаж и водопропускная способность: хорошая

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Доходы вне фермы: 50% дохода семьи поступают от денежных переводов трех сыновей, которые работают в Москве

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная

Право землепользования:

• общинное (контролируемое)
• индивидуальное

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• отдельные случаи/ эксперимент

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

5 households in an area of 15 ha

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 91-100%

Пояснения:

2% of land user families have adopted the Technology without any external material support

5 land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Внедрение было самостоятельным во всех случаях, и имеются признаки дальнейшего распространения.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Восстановление деградированных участков: сокращение эрозии почвы и увеличение производительности Как можно сохранять устойчивость или усилить? Применение удобрений как дополнение к унавоживанию
Увеличение производительности: хороший урожай фруктов Как можно сохранять устойчивость или усилить? Внедрение культур, требующих небольших затрат
Многообразие: выращивание различных видов фруктовых деревьев на участке Как можно сохранять устойчивость или усилить? Прочие деревья (к примеру, орехи) и ежегодные культуры, такие как пшеница, также могут быть пригодны для данного
Создание дохода у населения
Восстановление деградированных участков: сокращение эрозии почвы и увеличение производительности Как можно сохранять устойчивость или усилить? Применение удобрений как дополнение к унавоживанию

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Привоз воды для дополнительного орошения сада является трудоемким	Необходимо установить ирригационную систему (оросительные каналы, водные резервуары). Однако данные мероприятия дорогостоящие, и создание и устойчивое техническое обслуживание ирригационной системы находится под вопросом
Не все деревья могут расти в данных сухих условиях (к примеру, яблочные деревья не выживут без постоянного орошения и полива)	Необходимо орошение (см. выше).
Сложность в выращивании молодого виноградника в хорошо растущей траве	Удалить или скосить траву и травянистые растения вокруг виноградника, хотя бы пока они хорошо не приживутся
В целом требуется емкая рабочая сила	сложно сократить объем необходимой рабочей силы

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Loes Masselink. 2012. Monitoring SLM Practices in Tajikistan. BSc thesis, Land Degradation and Development Group, International Land and Water Management at Wageningen University. The Netherlands.

Где опубликовано? Стоимость?

https://www.wocat.net/fileadmin/user_upload/documents/Theses/Masselink2012.pdf

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Loes Masselink. 2012. Monitoring SLM Practices in Tajikistan. BSc thesis, Land Degradation and Development Group, International Land and Water Management at Wageningen University. The Netherlands.

Адрес в сети Интернет:

https://www.wocat.net/fileadmin/user_upload/documents/Theses/Masselink2012.pdf