1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Zero grazing by cut and carry feeding. The cows do not graze but are confined inside the stall, feed and water is provided for the animals.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Due to land fragmentation and conflicts, traditional grazing systems where animals are reared in open grasslands is no longer feasible and sustainable since grassland is limited and stray animals would destroy neighboring crops. Now small holders with limited land but diversified livelihoods have to utilize the available land in full capacity and sustainable ways. For dairy farmers, stall feeding is an innovative and promising system.
In this practice, a Friesian cow and its calf are confined inside the built stall. The stall has four partitions. A Calf room, milking pallor, feeding and drinking area and sleeping room. Within the feeding area is placed a wooden box of width 0.5m, length 1.5m and height 0.3m; into which feed is put for the animal. A half drum that can hold 80 liters of water is also put inside the feeding area. Both the wooden feeder and half drum are raised to a height of 0.5 m above the ground surface to prevent contamination of the feed with dung and urine; and also ensure efficient feed intake.
The farmer cultivated 1 acre of Napier grass (elephant grass), which provides adequate feed for the demands of the cow (75-100 kg of fresh grass per day). The Napier grass is cut, chopped and put inside the wooden box, while water is fetched from the stream and put into the half drum.
Through this method, the animal movement is restricted. This reduces the exposure to parasites such as ticks, and contagious diseases such as East Coast Fever. This practice also reduces land conflicts that would be caused by stray animals destroying crops of neighbors. The animal does not waste energy to look for pasture and water, hence milk productivity is enhanced. Manure is also deposited within the feeding area and thus easy to collect, decompose and apply in both farmers’ crop and pasture fields. Animals do not need to be attended to, hence farmer has more time to rest and carry out other activities.
However, a lot of labor is required for cutting and chopping the grass, and carrying the feeds and water especially during the dry season. Treatment of animals and maintenance of the stall is costly and if management is poor, parasites and diseases can also build up within the stall. Stall feeding requires feed preservation in the form of fermented pasture (silage) and/or dried pasture (hay); stored and to be used for feeding the animals during dry seasons when pasture is dry and of poor quality.
To sustain this technology, the land users can supplement the feed through cultivating multipurpose tree species (Calliandra spp and Grivellia spp), leguminous forages such as lablab spp and macuna beans. Non-conventional feeds such as kitchen wastes (cassava, sweet potato and banana peelings) can also supplement the cut and carried Napier grass.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2014

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• создание благоприятных экономических условий
• создание благоприятных социальных условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Пояснения:

Use tap water from neighbour(brother) who pump under ground using generator.

Number of growing seasons per year:

2

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Комлексное земледельческо-животноводческое хозяйство
• Комплексное управление почвенным плодородием

• Stall feeding

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Cut and carry

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

другая/ национальная валюта (название):

UGX

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

3803,0

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	looking for land where to plant pasture	During the first rainy season
2.	Looking for labour to clear the land, planting	Once in a year(April-June)
3.	Looking for seed	once before establsihment
4.	Planting the pasture	Daily after establishment
5.	Initial construction of the stall	Once before establishment
6.	Initial construction of of feeding and drinking troughs	Once before establishment
7.	Putting the cow/s in the stall	Once after establishment
8.	Feeding and watering	Daily

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	labour for transporting wood and cement	Persons	25,0	5000,0	125000,0	70,0
Оплата труда	Labour for preparing and planting fields	Persons	45,0	5000,0	225000,0	30,0
Оплата труда	Labour for constructing stall	persons	12,0
Оборудование	Hoe	Pieces	2,0	10000,0	20000,0	100,0
Оборудование	Panga	Pieces	1,0	7000,0	7000,0	100,0
Оборудование	Spranger	Pieces	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Посадочный материал	Elephant grass	bundles	5,0	100000,0	500000,0	100,0
Посадочный материал	lab lab	Pieces	4,0	5000,0	20000,0	100,0
Посадочный материал	Mucuna	Pieces	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Строительные материалы	Timber	Pieces	40,0	3000,0	120000,0	100,0
Строительные материалы	Cement	bags	10,0	30000,0	300000,0	100,0
Строительные материалы	Logs	Pieces	60,0	3000,0	180000,0	100,0
Строительные материалы	Nails	kgs	10,0	3500,0	35000,0	100,0
Другие	Grass to thatch the stall	bundles	24,0	2000,0	48000,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					1610000,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					423,35

Пояснения:

Some seed like Macuna and brucheria was provided for free

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Weeding pasture	Three times per year
2.	Repairing of stall	once after establishment and when need
3.	Treatment of cow	When need arises(sick)
4.	Insemination	Once in two years
5.	Spraying	Twice per week
6.	Reseeding	During the rainy season
7.	Replanting of pasture	During the rainy season
8.	Cutting and carrying the grass to the animal	Daily after establishment
9.	Collection of manure	Daily
10.	Applying manure to the garden	Daily
11.	Making silage and hay	During the wet season

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Labour on daily basis	Persons	3,0	5000,0	15000,0	70,0
Оплата труда	Hired labour on monthly basis	Persons	2,0	150000,0	300000,0	30,0
Оборудование	Hoe	Pieces	10,0	10000,0	100000,0	100,0
Оборудование	Rake	Pieces	2,0	7000,0	14000,0	100,0
Оборудование	Tauplin	Pieces	1,0	35000,0	35000,0	100,0
Оборудование	Polythene	Rolls	1,0	25000,0	25000,0	100,0
Посадочный материал	pasture for planting	Bundles	43,0	10000,0	430000,0	100,0
Другие	Pesticides (monthly)	litres	2,0	12000,0	24000,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					943000,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					247,96

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Labour costs for establishing and maintaining the technology.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, не оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• общинное (контролируемое)

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доступность и качество воды

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Почвы

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	умеренно

Пояснения:

The land user requires more knowledge and skills for sustainability of this technology.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

Once established the farmer needs only to pay for labour to cut and carry grass and make silage and hay only.

6.5 Внедрение Технологии

• 1-10%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

Пояснения:

Motivated by NGO.

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Да

Если да, укажите, по отношению к каким именно изменяющимся условиям среды произведена адаптация?

• изменения климата/ экстремальные погодные явления

Укажите, что именно изменилось в Технологии (дизайн, используемые материалы или виды растений/животных и т.д.):

During the dry season, the land user seeks fodder from the swamps.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
The technology is good at providing income for household needs.
The technology is replicable in other areas and helps diversify income source because of the many products derived from the technology.
Does not require labour to attend to it for 12 hours in a day unlike those technologies that concern cultivation. This means the farmer has more time to do other activities in a day.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Appropriate for low maintenance costs.
The technology does not promote conflicts among land users.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
High costs of treatment.	Reduce risk of infection and infestation.
Veterinary services expensive and not easily available.	Training of local trainers to support extension.

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
The technology is not sustainable if not well manged by the land user.	Improve management of the technology.
Requires day to day monitoring of diseases.	Engage household labour to keep alternating.
The land user require skills on how to make concentrates.	Train the land user on how to make concentrates.

7.1 Методы сбора/ источники информации