1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Германия

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

United Nations Development Program (United Nations Development Program) - Таджикистан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Восстановление залежей для производства кормов сочетается с сохранением биоразнообразия естественной степной растительности путем нулевой обработки почвы с дисковым боронованием и посевом кормовых трав с низкой плотностью.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

В марте был обработан участок площадью 380 га, представляющий собой заброшенные более двадцати лет пшеничные поля, где сформировалось устойчивое многолетнее сорное сообщество с доминированием Artemisia lessingiana. Площадь была обработана дискованием на небольшую глубину и засеяна Agropyron cristatum. Agropyron cristatum — ценная пастбищная трава, однако обладающая инвазивными свойствами и способная доминировать на участке более 15 лет. Поэтому высева́ли в половину ее обычной нормы по сравнению с советским периодом (10 кг/га вместо более чем 20 кг/га), чтобы избежать сильного доминирования кормовой травы и сохранить баланс между уже сформировавшейся степной растительностью и подсеянной кормовой культурой. В результате дискования сухие соцветия полыни были разрушены, её доминирование уменьшилось, что привело к более сбалансированному по видовому составу растительному покрову, обеспечивающему корм и сено и одновременно снижающему риск массового развития саранчи.
Цель технологии: в Казахстане площадь залежных земель превышает 10 млн га. Из-за изменения климата агроэкологические зоны смещаются на север, что значительно сокращает площадь, пригодную под возделывание зерновых. В результате всё больше полей забрасывается, а площадь залежей продолжает увеличиваться. Через несколько лет на большинстве залежей сформируется устойчивое сорное сообщество, доминируемое Artemisia lessingiana, которое плохо поедается скотом и способствует массовому размножению саранчи.
Обычным методом минимизации риска вспышек саранчи и получения кормов является вспашка с последующим посевом кормовой травы Agropyron cristatum. Однако эта практика отрицательно влияет на структуру почвы и содержание гумуса, а также приводит к формированию длительно существующего однообразного растительного покрова, доминируемого кормовой травой, и к снижению биоразнообразия.
Применение технологии no-tillage (безотвальной обработки) с подсевом низкой нормы семян позволяет сохранить биоразнообразие степной растительности, одновременно обогащая её кормовой травой.
Мероприятия по внедрению и затраты:
Обработка была проведена в марте 2010 года фермером, его персоналом и на его собственной технике. Проект покрыл затраты на семена и топливо. Через 1,5 года — в сентябре 2011 года — результаты оценили ботаники, сотрудники проекта и сам фермер. Было отмечено сбалансированное сочетание естественной степной растительности и подсеянной кормовой травы с умеренным преобладанием последней. Поставленная цель была полностью достигнута.

Природно-социальные условия: Технология вспашки и посева кормовых трав хорошо знакома всем местным участникам, включая фермера. Вариант безотвальной подготовки почвы и посева с половинной нормой семян был предложен сотрудниками проекта и основан на результатах другого проекта.
Фермер согласился опробовать новую технологию на своих землях и предоставил участок, технику и работников. Другие фермеры, местные и региональные органы власти, а также Министерство сельского хозяйства проявили интерес к результатам, которые были опубликованы и применены в других регионах.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• сохранение/ повышение биоразнообразия

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агро-пастбищное хозяйство ( включая растениеводство-животноводство)

Пояснения:

Вид травы: Agropyrum cristatum (житняк гребенчатый)

Основные проблемы использования земель (мнение составителя):
На большинстве залежных земель формируется устойчивое многолетнее сорное сообщество, доминируемое Artemisia lessingiana, которое плохо поедается скотом, не пригодно для заготовки сена и способствует массовому размножению саранчи.
Основные проблемы использования земель (восприятие пользователями):
Залежные земли считаются плохими пастбищами, не подходят для заготовки сена и несут риск массового размножения саранчи. Поэтому улучшение видового состава растительности на залежах с целью использования их как пастбищ, для производства кормов и сена, а также минимизация риска вспышек саранчи имеет большое значение.
Будущее (целевое) землепользование (после внедрения технологии УУЗР):
Пастбища: Gi — интенсивное пастбищное использование / производство кормов.
Плотность поголовья скота: 1–10 условных голов на км²

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Кочевое животноводство и пастбищное хозяйство
• Минимальная обработка почв

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Вторичные меры: меры управления
Тип агротехнических мероприятий: севообороты/пары, нулевая обработка/безотвально
Тип вегетационных мероприятий: выровненные полосы *³

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Основные причины деградации: возделывание сельскохозяйственных культур (однолетних, многолетних, древесно-кустарниковых) (выращивание пшеницы в течение десятилетий и прекращение из-за низкого урожая).
Вторичные причины деградации: изменение сезонного количества осадков, факторы производства и инфраструктура (дороги, рынки, распределение водопоев и т.д.), образование, доступ к знаниям и службам поддержки.

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• восстановление/ реабилитация нарушенных земель

Пояснения:

Вторичные цели: предотвращение деградации земель, смягчение/уменьшение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Дискование, посев	Март
2.	Закупка семян
3.	Доставка семян
4.	Ремонт техники, работа

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Ремонт техники, работа	га	1,0	2546,0	2546,0	100,0
Оборудование	Использование механизированной техники	га	1,0	6311,0	6311,0	3,0
Посадочный материал	Закупка семян	тонн	4,5	3733,3333	16800,0
Посадочный материал	Семена	кг	10,0	6,8	68,0	11,0
Другие	Доставка семян	все семена	1,0	200,0	200,0	100,0
Другие	ГСМ	для доставки	1,0	3,0	3,0	3,0
Общая стоимость запуска Технологии					25928,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					25928,0

Пояснения:

Продолжительность фазы становления: 1 месяц(ев)

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Расходы рассчитываются на гектар.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

покупка семян

5.1 Климат

5.2 Рельеф

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Плодородие почвы среднее.

Дренаж/инфильтрация почвы: средний.

Влагоемкость почвы средняя.

5.4 Доступность и качество воды

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Землепользователи, применяющие технологию, в основном обычные/среднестатистические землепользователи.
Плотность населения: < 10 чел./км².
Ежегодный прирост населения: 2–3%.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная
• частной компании

Право землепользования:

• общинное (контролируемое)
• аренда

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди	не известно
местные ураганы	хорошо

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи	хорошо

Гидрологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов)	не известно

Другие воздействия, связанные с изменением климата

Другие воздействия, связанные с изменением климата

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
сокращение вегетационного периода	хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• отдельные случаи/ эксперимент

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

Пояснения:

100% семей землепользователей внедрили технологию при внешней материальной поддержке.
Тенденция к спонтанному внедрению технологии отсутствует.
Комментарии к тенденции внедрения: Технология была внедрена Министерством сельского хозяйства, различные вариации этой технологии широко используются по всей стране.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Высокое качество пастбищ и кормопроизводство Как их поддерживать/улучшать? Мониторинг качества пастбищ и кормопроизводства в ближайшие годы
Предотвращение массового развития саранчи Как их поддерживать/усиливать? Наблюдение за развитием саранчи на пробной площади

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Хороший компромисс между кормопроизводством и сохранением естественной степной растительности. Как их поддерживать/улучшать? Мониторинг видового состава и темпов развития в последующие годы для подтверждения экологической стабильности.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Использование традиционной технологии (вспашка и посев с полной нормой высева) приведёт к формированию травяной монокультуры, которая хотя и более ценна как корм, но менее предпочтительна по сравнению с разнотравным сообществом.	Плотность посева может быть увеличена при использовании метода нулевой обработки почвы.

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Влияние на видовой состав незначительно	Контролируемое сжигание сухой полыни Artemisia inflorescens перед дисковым боронованием будет способствовать развитию злаковых трав и позволит избежать доминирования полыни.

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

„Kazakh Model for Sustainable Pasture Use“, Almaty 2011, Sadyk et al.

Где опубликовано? Стоимость?

ПРООН Казахстан, Министерство сельского хозяйства Казахстана