1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Farmin & wildlife advisory group (FWAG) - Великобритания

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

21/02/2005

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Surface cultivation of up to the top 10cm of soil but not complete inversion

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Machinery with discs or tines replace the plough for minimal cultivations of the soil. Equally crops may be established by no-tillage/ zero-tillage.

Purpose of the Technology: (i) soil protection (ii) improved crop establishment particularly through the speeding up of of operations.

Establishment / maintenance activities and inputs: appropriate machinery, soil condition and following crop all determine establishment. Maintenance: on an annual basis.

Natural / human environment: SOWAP (ww.sowap.org) project working with farmer to protect environment and maintain economic viability

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

From the USA where in the 1930's the 'dust-bowls' necessitated the development of soil conservation in intensive agriculture.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Soil erosion and compaction caused by inappropriate land use and intensive grazing respectively
Major land use problems (land users’ perception): Soil erosion and capping of the soil
Type of cropping system and major crops comments: winter wheat - winter oilseed rape - winter wheat - beans - winter wheat

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Longest growing period in days: 300, Longest growing period from month to month: Sep - Jul

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Минимальная обработка почв

3.5 Распределение Технологии по площади

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.007 m2.
Farm is a total of 126ha of which 28ha are grazed, 9ha are under environmental stewardship and 7ha are set aside. The total SWC technology area represents a project demonstration plot.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Type of agronomic measures: early planting, mulching, mineral (inorganic) fertilizers, minimum tillage, breaking compacted subsoil

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes: focus on yields), labour availability (too much labour: attempting to maintain rural employment)
Secondary causes of degradation: education, access to knowledge and support services (lack of knowledge), insufficient time for farmers to consider the issu

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of soil structure
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, improvement of ground cover, increase in organic matter, increase in soil fertility

Early planting
Material/ species: crop
Quantity/ density: depends on
Remarks: residue chopped + spread over width of combine

Mulching
Material/ species: crop residue
Quantity/ density: up to 5t/h

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: N,P,K, trace elements
Remarks: broadcast

Breaking compacted subsoil
Remarks: when required

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

£

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

0,56

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Year1: light cultivation with discs	Агрономические	3rd-4th week in August / per crop
2.	Year1: spray with non-selective herbicide (glyphosate)	Агрономические	late August/ early September / per crop
3.	Year1: drill	Агрономические	late August/ early September, 3-4 days after spraying / per crop
4.	Year1: roll (optional)	Агрономические	after drilling / per crop

Пояснения:

Additional info: - Year2: drill: mid September / per crop - Year2: roll: mid September / per crop - Year3: shallow sub-soil: November / per crop - Year3: drill: November / per crop

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оборудование	Equipment (year1) machine hour	ha	1,0	148,0	148,0	100,0
Оборудование	Equipment (year2) machine hour	ha	1,0	166,0	166,0	100,0
Оборудование	Equipment (year3) machine hour	ha	1,0	113,0	113,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					427,0

Пояснения:

Machinery/ tools: Vaderstad Carrier, Vaderstad drill and roller

Only crop establishment costs are included as all other costs - seed, fertilisers, pesticides - are equivalent with those for conventionally mouldboard ploughing. The costs highlghted include labour. Equivalent crop establishment costs by ploughing are 225 (year1), 231 (year2), 190 (year3)

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

slope (steeper slopes require more horsepower), state of the soil, climate, crop

5.1 Климат

5.2 Рельеф

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is medium

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
5% of the land users are very rich and own 20% of the land.
10% of the land users are rich and own 20% of the land.
85% of the land users are average wealthy and own 60% of the land.

Off-farm income specification: Contracting work forms greater part of income

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

• Other

Право землепользования:

• аренда

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
1 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Driven by economics

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
ncreased work rate making operations quicker
Better trafficability
Less at risk of weather
Earlier drilling. It is a systems approach - minimum tillage combined with early drilling and low seed rates

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Increased work rate and cost effectiveness
Improved soil organic matter
Imrpoved water quality
Improved soil biodiversity

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Dependent on dry weather	Co-operation with other farmers or larger acreage
Machinery more complex and expensive	A combination of crop rotation, pesticides and stale seedbeds
Increasing grass weed populations	Does not necessarily mean spending money eg utilising old equipment on farm like subsoilers. However, need the right attitude
Need to be experimental	Accept advice for varying sources, talk to different people
Advice can be fragmented/ confusing

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Technological knowledge of farmer	Training and education, dissemination
Initial high capital investment	Extended finance
Possible increasing weed populations	More diverse management options - cultural and chemical
Need to expand acreage to cover capital costs	More diverse crop rotation but perhaps this is insufficient to retain economic viability

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

FWAG (Farming and Wildlife Advisory group)

Где опубликовано? Стоимость?

www.fwag.org.uk

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

SMI

Адрес в сети Интернет:

www.smi.org.uk

Название/ описание:

L and D farming

Адрес в сети Интернет:

www.landdfarming.co.uk

Название/ описание:

Vaderstad machinery

Адрес в сети Интернет:

www.vaderstad.com

Название/ описание:

SOWAP project

Адрес в сети Интернет:

www.sowap.org