1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Game & Wildlife Conservation Trust - Великобритания

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

02/11/2004

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Surface cultivation of up to the top 10cm of soil but not complete inversion

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

machinery with discs or tines replace the plough for minimal cultivations of the soil. Equally crops may be established by no-tillage/ zero-tillage

Purpose of the Technology: (i) soil protection (ii) improved crop establishment particularly through the speeding up of of operations.

Establishment / maintenance activities and inputs: appropriate machinery, soil condition and following crop all determine establishment. Maintenance: on an annual basis.

Natural / human environment: SOWAP (ww.sowap.org) project working with farmer to protect environment and maintain economic viability

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.7 Внедрение Технологии

Пояснения (тип проекта и т.д.):

From the USA where in te 1930's the 'dust-bowls' necessitated the development of soil conservation in intensive agriculture.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Water turbidity, compaction, erosion

Major land use problems (land users’ perception): Compaction

Type of cropping system and major crops comments: wheat - oilseed rape - wheat - beans. Typically these will be winter-sown (Sept) crops rather than spring sown (March)

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Longest growing period in days: 330 Longest growing period from month to month: Sep - Aug

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Улучшение почвенного/ растительного покрова
• Минимальная обработка почв

3.5 Распределение Технологии по площади

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.00063 m2.

This represents a 630m2 on-farm research and demonstration plot

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Pc: compaction

Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes: focus on yields), labour availability (too much labour: attempting to maintain rural employment)

Secondary causes of degradation: education, access to knowledge and support services (lack of knowledge), insufficient time for farmers to consider the issu

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

Пояснения:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

Secondary goals: prevention of land degradation

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of soil structure

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase in organic matter, increase in soil fertility

Cover cropping
Material/ species: mustard or mustard-rye mixture
Remarks: drilled

Mulching
Material/ species: crop residue
Quantity/ density: up to 5 t/
Remarks: quantity dependent on crop; dispersed over soil surface

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: NPK
Quantity/ density: 0.14 t/ha
Remarks: broadcast

Rotations / fallows
Material/ species: cereals/ broad-leaved crops
Remarks: alternate years

Breaking compacted topsoil
Remarks: as appropriate

Deep tillage / double digging
Remarks: as appropriate

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

UK pounds (£)

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

0,56

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Пояснения:

Additional info: - Year 1: consolidation: October / per crop - Year2: chop straw close to soil surface: harvest / annual - Year2: incorporate straw and prepare seed bed: September / annual - Year2: drill mustard-rye cover crop: September / annual - Year2: drill crop (2.5-4cm depth): March / once per crop - Year 3: chop straw close to soil surface: harvest / annual - Year3: incorporate straw and overcome compaction: October / per crop - Year3: additional cultivation: October / per crop - Year3: drill crop (2.5-4cm depth): October / once per crop - Year3: consolidation: October / per crop

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Year1: chop straw close to soil surface	Агрономические	harvest / annual
2.	Year1: drill mustard cover crop	Агрономические	after harvest / annual
3.	Year1: incorporate straw and cover crop	Агрономические	September / per crop
4.	Year1: additional cultivation	Агрономические	October / per crop
5.	Year 1: drill crop (4cm depth) (More in Annex 3)	Агрономические	October / once per crop

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	drill cover crop (year 1)	ha	1,0	67,0	67,0	100,0
Оплата труда	drill cover crop (year 2)	ha	1,0	128,0	128,0	100,0
Оборудование	Machine use	ha	1,0	204,0	204,0	100,0
Оборудование	Machine hours (year 2)	ha	1,0	67,0	67,0	100,0
Оборудование	Machine hours (year 3)	ha	1,0	236,0	236,0	100,0
Посадочный материал	Seeds	ha	1,0	68,0	68,0	100,0
Посадочный материал	Seeds (kg) cover crop (year 2)	ha	1,0	68,0	68,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					838,0

Пояснения:

Machinery/ tools: Simba Solo, Cambridge rollers, Vaderstad drill

Per hectare of land where technology applied. The costs listed are for crop establishment costs only as all other costs (seed, fertiliser, pesticide) are identical to those incurred by other technologies (UNK1a, UNK1c) undertaken on this farm.

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Equipment costs, slope (higher horse power required for steeper slopes), time taken for operation

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Landforms: Hill slopes (some slopes < 8%)

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is medium
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is high

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

50% of the land users are rich and own 60% of the land.
50% of the land users are average wealthy and own 40% of the land.

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

• Trust

• Trust

• Trust

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

1 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Currently about 40% of the UK practices conservation tillage

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
timeliness How can they be sustained / enhanced? good planning
improved biodiversity
improved soil organic matter

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
cost effectiveness How can they be sustained / enhanced? increase are under cultivation (economy of scale)
improved soil quality How can they be sustained / enhanced? continuing practice; retention of straw
increased soil biodiversity
improved water quality
increased work rate

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
as above

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
potential for increased weed populations	improved rotations, greater use of cover crops to compete with weeds
cost of cover crop seed and lack of appropriate species	greater use will encourage lower cost and more speciesw research