Технологии

No tillage preceded by subsoiling [Чили]

Cero labranza con subsolado

technologies_1012 - Чили

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 84%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
DESIRE (EU-DES!RE)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) (Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA)) - Chile

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

No tillage preceded by subsoiling consists in the use of a subsoiler at a 50 cm depth every 5 years before performing no tillage agriculture.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

In the “secano interior” of the Mediterranean climate area of central Chile, water erosion and inappropriate agricultural systems along hillslopes are the major causes of soil degradation.
Subsoil tillage is performed with a three-pointed 50-cm chisel plough (see photo), without turning the soil. Subsoiling is needed every five years to break the hard pan after soil compaction. Then crops are directly seeded without any tillage and with stubble left on the field.

Purpose of the Technology: Subsoiling before zero tillage agriculture mitigates water erosion compared to the traditional tillage. In heavy rainfall events, zero tillage reduced soil loss by more than 72% compared to conventional tillage. In addition, the runoff coefficient during the rainy period was 70% lower with zero tillage These results show the importance of conservation tillage and crop stubble management for decreasing erosion, especially in years when extreme rainfall events lead to a high potential for soil erosion. In relation to soil compaction, comparing the resistance to penetration in the soil profile, the traditional tillage system showed a strongly compacted layer at a depth of 10 cm (>1300 kPa), which increased to over 2000 kPa at depths of 15-20 cm. In contrast, no tillage preceded by subsoiling showed less compaction, beyond 20 cm below the threshold of 2000 kPa, defined by several authors as the critical threshold for radicular growth. Moreover, cereal production showed higher biomass and grain yield. It is concluded that subsoiling before no tillage agriculture with stubble retained on the surface was the best option to mitigate soil erosion.

Establishment / maintenance activities and inputs: The main disadvantage of the system is that the farmer requires more capital to lease machinery, which in the traditional system is done with animal traction, and the horses or oxen are from their own property. However, the improved yield covers the machinery lease costs. Additionally, the system pushes small farmers into co-operatives, because it is not possible for everyone to own the equipment. To resolve this problem the project promoted the creation of small enterprises (of 10 people) to jointly purchase no-tillage machinery.

Natural / human environment: The area has a subhumid Mediterranean climate with an average annual precipitation of 695 mm (80% concentrated in winter), with five months of drought. Soils are Alfisols of the Cauquenes type, classified as Ultic Palexeralfs. The soil is made up of materials of granite origin with moderate acidic conditions and low organic carbon. Soil clay content is 15% between 0 and 18 cm depth, below this depth it is higher than 44%. Topography is a hillside with 10 to 20 % slope and the main traditional crop rotation is oat-wheat or wheat-natural pasture.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Чили

Административная единица (Район/Область):

Bíobio and Maule region

Более точная привязка места:

Cauquenes

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если технология равномерно занимает территорию, укажите площадь покрытия (в км2):

10,0

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 10 sq km.

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):
  • Агро-лесо-пастбищное хозяйство

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
  • Многолетние (недревесные) культуры
  • Древесные и кустарниковые культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
  • бобовые - другие
  • wheat, lentils
Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:
  • виноград
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Longest growing period in days: 300; Longest growing period from month to month: Mar-Nov

Применяется ли севооборот?

Да

Если да, укажите:

Crop rotation lentil-wheat in no tillage

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Вид животных:
  • овца
Пояснения:

major crop: Wheat, lentil and vineyards
Major land use problems (compiler’s opinion): The soil shows severe water erosion. 75% of the area has slope over 15% and most soils are moderately to severely eroded. Soils with low infiltration (only 4%) are very compacted, because of agricultural practices.

Major land use problems (land users’ perception): The soil presents a severe water erosion.

Mixed: (eg agro-pastoralism, silvo-pastoralism): sheep

Livestock is grazing on crop residues

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
  • Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)
Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Минимальная обработка почв

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

Агрономические мероприятия

  • A4: Глубокая обработка почв
Пояснения:

Type of agronomic measures: cover cropping, mineral (inorganic) fertilizers, breaking compacted topsoil, zero tillage / no-till

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

ухудшение физических свойств почв

ухудшение физических свойств почв

  • Фу: уплотнение
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Pc: compaction

Main causes of degradation: soil management, Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts), poverty / wealth, education, access to knowledge and support service

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
Пояснения:

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Photo of subsoiling drill.
The subsoiler is a 3-point chisel plough that breaks up the soil hardpan to a depth of 30 to 50 cm.

Location: Bíobio and Maule Region. Cauquenes, Chile

Date: 2007

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: improvement of topsoil structure (compaction), increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase in organic matter

Cover cropping
Material/ species: Wheat straw
Quantity/ density: 2,5 tn/ha

Автор:

Carlos Ruiz

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. No tillage machinery
2. Subsoiling every 5 years

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Subsoiling unit 1,0 50,0 50,0 100,0
Оборудование Renting seeder machine unit 1,0 60,0 60,0
Оборудование Renting subsoiling machine unit 1,0 70,0 70,0
Общая стоимость запуска Технологии 180,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 180,0

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. Herbicide application
2. Seeding
3. Fertilization

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Herbicide application unit 1,0 20,0 20,0
Оборудование Renting seeder machine unit 1,0 60,0 60,0
Посадочный материал Seeds unit 1,0 50,0 50,0
Удобрения и ядохимикаты Fertilizer unit 1,0 174,0 174,0
Удобрения и ядохимикаты Herbicide unit 1,0 20,0 20,0
Общая стоимость поддержания Технологии 324,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 324,0
Пояснения:

Machinery/ tools: Animal traction and No tillage machine

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Availability of machinery is the most determining factor affecting the costs.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:

80% rainfall between May - August

Агроклиматическая зона
  • Умеренно-влажная

Thermal climate class: temperate

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is very low

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is low

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

5-50 м

Доступность поверхностных вод:

недостаточны/ отсутствуют

Качество воды (без обработки):

питьевая вода хорошего качества

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • средняя

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
  • 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • частное/ домовладение
Уровень механизации:
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
  • мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Land users applying the Technology are mainly Leaders / privileged

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: < 0.5%

and own 60% of the land.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • мелкое

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • индивидуальное
Право водопользования:
  • индивидуальное

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.

риск потери продуктивности

увеличил.
снизил.

управление землями

усложнилось
упростилось
Доходы и затраты

сельскохозяйственные издержки

увеличил.
снизил.

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.

объем работ

увеличил.
снизил.

Социальное и культурное воздействие

продовольственная безопасность/ самообеспечение

снизил.
улучшил.

местное самоуправление

ослабл.
укрепил.

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.

livelihood and human well-being

reduced
improved
Комментарий/ пояснения:

mproved tillage improves crop yields and thus household income increases

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

поверхностный сток

увеличил.
снизил.
Почвы

почвенный покров

снизил.
улучшил.

утрата почв

увеличил.
снизил.

образование корки на поверхности почв/ запечатывание

увеличил.
сократил.

уплотнение почв

увеличил.
сократил.

круговорот/ восполнение питательных веществ

снизил.
увеличил.

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод

снизил.
увеличил.
Биоразнообразие: растительность, животный мир

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе

снизил.
увеличил.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

доступность воды

снизил.
увеличил.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата
Сезон увеличение или уменьшение Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры увеличилось хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди хорошо
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи плохо
Пояснения:

It is necessary to realize subsoiling to improve the yields

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

6.5 Внедрение Технологии

  • 11-50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

100 households

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

100 land user families have adopted the Technology with external material support

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
No tillage preceded by subsoiling as part of the incentive programme for the recovery of degraded soils managed by the Agriculture and Livestock Service (SAG)

How can they be sustained / enhanced? Adjusting incentives according to timing of the expenses and investments and also conditioning incentives to the adoption of the technologies

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
The availability of machines is the main obstacle for adopting zero tillage and subsoiling To create and promote small companies of agricultural machinery, managed by farmers themselves. Two examples already exist in the counties of San Carlos and Ninhue.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

www.inia.cl/link.cgi/GEAM

Название, автор, год публикации, ISBN:

www.inia.cl/proyectocadepa

Название, автор, год публикации, ISBN:

- Del Pozo, A., Del Canto, P. 1999. Areas agroclimaticas y sistemas productivos en la VII y VIII Región. (INIA)

Где опубликовано? Стоимость?

adelpozo@utalca.cl

Название, автор, год публикации, ISBN:

- Stolpe, Neal. 2006. Descripciones de los principales suelos de la VIII R de Chile. Depto. De Suelos y Rec. Naturales. Universidad de Concepción.

Где опубликовано? Стоимость?

nstolpe@udec.cl

Модули