Технологии

Hararghie Soil Bund [Эфиопия]

Daga Biyye (Oromigna)

technologies_1045 - Эфиопия

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 63%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

Nigusie Tshome

Natural Resources Development and Environmental Protection Authority

Эфиопия

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Natural Resources Development (MNRD) - Эфиопия

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

an embankment of soil constructed along the contour to reduce runoff and maintain soil moisture.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Soil bund is an earth embankment constructed along the contour inorder to avoid runoff down slope and shorten the slope length. Ditch/basin is dig at the upper side of the bund.

Purpose of the Technology: To obtain the maximum sustainable level of production from a given area of land by reducing soil loss below a thrushold level and maintaining soil moisture.

Establishment / maintenance activities and inputs: During establishment and maintenance the materials needed are graduated poles, pegs, plastic string and water level and other materials related to the work.

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Эфиопия

Административная единица (Район/Область):

West Hareghe/Oromia

Более точная привязка места:

Habro

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 1.68 km2.

the SWC technology area is defined by sub-watershed. It is implemented by programmee

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

through the extension programme

3. Классификация Технологии УЗП

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
  • Древесные и кустарниковые культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
  • зерновые культуры - кукуруза
  • зерновые культуры - сорго
  • haricot bean, teff, chickpea
Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:
  • кофе, открытое выращивание
  • Catha edulis
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Longest growing period in days: 120 Longest growing period from month to month: Mar - Jul

Применяются ли посевы в междурядьях?

Да

Если да, укажите, какие посевы применяются:

maize and haricot beans

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Экстенсивный выпас:
  • Полукочевое скотоводство
  • free grazing, stall feeding
Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): low productivity, gully formation

Major land use problems (land users’ perception): erosion, low soil fertility, high runoff, low production

Type of cropping system and major crops comments: in the case of intercropping maize is sown in rows and between the rows harcot bean is sown

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
деградация водных ресурсов

деградация водных ресурсов

  • Ва: почвенная засуха
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Ha: aridification

Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes), education, access to knowledge and support services (lack of knowledge)

Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), over-exploitation of vegetation for domestic use, poverty / wealth (lack of captial), land subdivision

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
Пояснения:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

Secondary goals: prevention of land degradation

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Oromia

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap

Secondary technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length, increase / maintain water stored in soil

Relay cropping
Material/ species: maize, teff and chick pea

Mixed cropping / intercropping
Material/ species: haricot bean and maize

Bund/ bank: level
Vertical interval between structures (m): 1m
Spacing between structures (m): 10m
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Height of bunds/banks/others (m): 0.5m
Width of bunds/banks/others (m): 0.5m

Slope (which determines the spacing indicated above): 12%

Lateral gradient along the structure: 0%

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Birr

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

8,5

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

0.94

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. surveying and layout dry season
2. excavation work onset of rain

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 89,0 89,0 100,0
Оборудование Animal traction ha 1,0 67,0 67,0
Оборудование Tools ha 1,0 23,5 23,5 100,0
Посадочный материал Seeds ha 1,0 18,8 18,8
Удобрения и ядохимикаты Fertilizer Ha 1,0 35,3 35,3
Другие cultivation cost ha 1,0 36,5 36,5
Общая стоимость запуска Технологии 270,1
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 31,78
Пояснения:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. ploughing along the contour dry season / 4 times
2. Sowing onset of rain / each cropping season
3. Digging the ditch/basin dry season/two times
4. maintain the height of the bund dry season/two times

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 11,75 11,75 100,0
Оборудование Animal traction ha 1,0 56,0 56,0 100,0
Оборудование Tools ha 1,0 2,3 2,3 100,0
Другие cultivation cost ha 1,0 109,4 109,4
Общая стоимость поддержания Технологии 179,45
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 21,11
Пояснения:

Machinery/ tools: 5 shovel, 5 hoe

the cost is culculated based on the spesification of structures (length, width and height), tools required. For the cost given above we assumed 1 km of soil bund per hectar of cultivated land

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

excavation work requires more labour and it affects the cost of construction and maintenance

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • Умеренно-влажная

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is medium-low
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is low-medium

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 100-200 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

1% of the land users are very rich and own 5% of the land.
60% of the land users are average wealthy and own 70% of the land.
30% of the land users are poor and own 20% of the land.
9% of the land users are poor and own 5% of the land.

Off-farm income specification: no other forms of income generating means

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.

управление землями

усложнилось
упростилось
Доходы и затраты

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.

объем работ

увеличил.
снизил.

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

поверхностный сток

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

20

Количество после применения УЗП:

10

водный дренаж

снизил.
улучшил.
Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.

утрата почв

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

42

Количество после применения УЗП:

20

Другие экологические последствия

Soil fertility

decreased
increased

Waterlogging

increased
decreased

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

надежность и постоянство водотоков

снизил.
увеличил.

подтопление ниже по течению

увеличил.
сократил.

отложение наносов ниже по течению

увеличил.
снизил.

загрязнение подземных/ речных вод

увеличил.
сократил.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо отрицательное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

6.5 Внедрение Технологии

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 91-100%
Пояснения:

625 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: the majority of the farming communities are poor and they are not able to pay for SWC activities and incentive is required in some cases

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
reduce soil erosion

How can they be sustained / enhanced? frequent maintenance of the structure
maintain soil moisture

How can they be sustained / enhanced? upgrading of ditches and embankment
increase production

How can they be sustained / enhanced? increasing the productivity of land per unit area
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
erosion control

How can they be sustained / enhanced? frequent maintenance of the structure
moisture maintenance

How can they be sustained / enhanced? frequent maintenance of the ditches
reduction of slope length
increasing of infltration rate

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

Модули