Hararghie Soil Bund [Эфиопия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Unknown User
- Редактор: –
- Рецензенты: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Daga Biyye (Oromigna)
technologies_1045 - Эфиопия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
Специалист по УЗП:
Nigusie Tshome
Natural Resources Development and Environmental Protection Authority
Эфиопия
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Natural Resources Development (MNRD) - Эфиопия1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
an embankment of soil constructed along the contour to reduce runoff and maintain soil moisture.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Soil bund is an earth embankment constructed along the contour inorder to avoid runoff down slope and shorten the slope length. Ditch/basin is dig at the upper side of the bund.
Purpose of the Technology: To obtain the maximum sustainable level of production from a given area of land by reducing soil loss below a thrushold level and maintaining soil moisture.
Establishment / maintenance activities and inputs: During establishment and maintenance the materials needed are graduated poles, pegs, plastic string and water level and other materials related to the work.
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Эфиопия
Административная единица (Район/Область):
West Hareghe/Oromia
Более точная привязка места:
Habro
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 1.68 km2.
the SWC technology area is defined by sub-watershed. It is implemented by programmee
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
through the extension programme
3. Классификация Технологии УЗП
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
- Древесные и кустарниковые культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- зерновые культуры - кукуруза
- зерновые культуры - сорго
- haricot bean, teff, chickpea
Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:
- кофе, открытое выращивание
- Catha edulis
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Longest growing period in days: 120 Longest growing period from month to month: Mar - Jul
Применяются ли посевы в междурядьях?
Да
Если да, укажите, какие посевы применяются:
maize and haricot beans
Пастбищные угодья
Экстенсивный выпас:
- Полукочевое скотоводство
- free grazing, stall feeding
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): low productivity, gully formation
Major land use problems (land users’ perception): erosion, low soil fertility, high runoff, low production
Type of cropping system and major crops comments: in the case of intercropping maize is sown in rows and between the rows harcot bean is sown
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
деградация водных ресурсов
- Ва: почвенная засуха
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Ha: aridification
Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes), education, access to knowledge and support services (lack of knowledge)
Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), over-exploitation of vegetation for domestic use, poverty / wealth (lack of captial), land subdivision
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
Пояснения:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
Secondary goals: prevention of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Oromia
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: high
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap
Secondary technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length, increase / maintain water stored in soil
Relay cropping
Material/ species: maize, teff and chick pea
Mixed cropping / intercropping
Material/ species: haricot bean and maize
Bund/ bank: level
Vertical interval between structures (m): 1m
Spacing between structures (m): 10m
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Height of bunds/banks/others (m): 0.5m
Width of bunds/banks/others (m): 0.5m
Slope (which determines the spacing indicated above): 12%
Lateral gradient along the structure: 0%
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Birr
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
8,5
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
0.94
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | surveying and layout | dry season |
2. | excavation work | onset of rain |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 89,0 | 89,0 | 100,0 |
Оборудование | Animal traction | ha | 1,0 | 67,0 | 67,0 | |
Оборудование | Tools | ha | 1,0 | 23,5 | 23,5 | 100,0 |
Посадочный материал | Seeds | ha | 1,0 | 18,8 | 18,8 | |
Удобрения и ядохимикаты | Fertilizer | Ha | 1,0 | 35,3 | 35,3 | |
Другие | cultivation cost | ha | 1,0 | 36,5 | 36,5 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 270,1 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 31,78 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | ploughing along the contour | dry season / 4 times |
2. | Sowing | onset of rain / each cropping season |
3. | Digging the ditch/basin | dry season/two times |
4. | maintain the height of the bund | dry season/two times |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 11,75 | 11,75 | 100,0 |
Оборудование | Animal traction | ha | 1,0 | 56,0 | 56,0 | 100,0 |
Оборудование | Tools | ha | 1,0 | 2,3 | 2,3 | 100,0 |
Другие | cultivation cost | ha | 1,0 | 109,4 | 109,4 | |
Общая стоимость поддержания Технологии | 179,45 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 21,11 |
Пояснения:
Machinery/ tools: 5 shovel, 5 hoe
the cost is culculated based on the spesification of structures (length, width and height), tools required. For the cost given above we assumed 1 km of soil bund per hectar of cultivated land
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
excavation work requires more labour and it affects the cost of construction and maintenance
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility is medium-low
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is low-medium
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Относительный уровень достатка:
- плохой
- средний
Уровень механизации:
- ручной труд
- тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
1% of the land users are very rich and own 5% of the land.
60% of the land users are average wealthy and own 70% of the land.
30% of the land users are poor and own 20% of the land.
9% of the land users are poor and own 5% of the land.
Off-farm income specification: no other forms of income generating means
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
площадь, используемая для производства продукции
управление землями
Доходы и затраты
доходы хозяйства
объем работ
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
Количество до применения УЗП :
20
Количество после применения УЗП:
10
водный дренаж
Почвы
влажность почв
утрата почв
Количество до применения УЗП :
42
Количество после применения УЗП:
20
Другие экологические последствия
Soil fertility
Waterlogging
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
надежность и постоянство водотоков
подтопление ниже по течению
отложение наносов ниже по течению
загрязнение подземных/ речных вод
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо отрицательное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 91-100%
Пояснения:
625 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: the majority of the farming communities are poor and they are not able to pay for SWC activities and incentive is required in some cases
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
reduce soil erosion How can they be sustained / enhanced? frequent maintenance of the structure |
maintain soil moisture How can they be sustained / enhanced? upgrading of ditches and embankment |
increase production How can they be sustained / enhanced? increasing the productivity of land per unit area |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
erosion control How can they be sustained / enhanced? frequent maintenance of the structure |
moisture maintenance How can they be sustained / enhanced? frequent maintenance of the ditches |
reduction of slope length |
increasing of infltration rate |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей