Planted Vegetative Strips (PVS) [Филиппины]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
- Редактор: –
- Рецензенты: Deborah Niggli, Alexandra Gavilano
technologies_1105 - Филиппины
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
Специалист по УЗП:
Crisologo Victor
Cagayan Valley Integrated Agricultural Resources Research Center (CVIARRC)
Филиппины
1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Planting of economic crops/forages in strips along the contour to control soil loss through erosion.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The technology was introduced in the upland corn growing areas in Isabela province. The province is one of the main corn growing areas in the Philippines. As a means of minimizing/controlling soil erosion, economic crops like cassava and pineapple and forage grasses are planted in strips along the contour. Cassava and pineapple strips are established together with forage grass. When the cassava and pineapple is harvested, the forage will continue to provide protection against soil erosion. Planting of cassava is done yearly, while the replanting cycle for pineapple is 2 to 3 years. In some cases, forage grass is grown alone. It is more or less permanent and it is trimmed regularly. Overtime, natural terraces are formed and soil erosion is minimized. The system is advatageous in the economic benefit can be gained from both the alley crops is there on the contour strips.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Филиппины
Административная единица (Район/Область):
Isabela
Более точная привязка места:
Isabela
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если технология равномерно занимает территорию, укажите площадь покрытия (в км2):
2,5
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- 1-10 км2
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 2.5 km2.
The technology was introduced in the upland corn growing area of Isabela. It was project-initiated
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
Introduced by extension staff
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Число урожаев за год:
- 2
Поясните:
Longest growing period in days: 240, Longest growing period from month to month: May - Dec; Second longest growing period in days: 180,Second longest growing period from month to month: Jun - Nov
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Severe soil erosion and fertility decline caused by intensive cropping (soil mining)
Major land use problems (land users’ perception): Productivity decline - increased application of fertilizers to obtain the same yield level.
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A1: Растительный/ почвенный покров
- A3: Поверхностная обработка почв
Мероприятия с использованием растительности
- Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
Пояснения:
Type of agronomic measures: contour planting / strip cropping, contour tillage
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Artist impression about planted vegetative strips (PVS) technology
Location: Isabela
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard
Secondary technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length
Contour planting / strip cropping
Material/ species: seeds/seedlings
Quantity/ density: 4000
Remarks: in strips along the contour
Contour tillage
Remarks: strip cropping
Vegetative measure: contour
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 4000
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.5
Width within rows / strips / blocks (m): 1.2
Vegetative measure: in rows
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 4000
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.5
Width within rows / strips / blocks (m): 1.2
Vegetative measure: Vegetative material: G : grass
Perennial crops species: pineapple
Grass species: napier
Other species: cassava
Slope (which determines the spacing indicated above): 8.00%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 3.00%
Автор:
Boyet Yambot-BSWM
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Philippine Peso
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
50,0
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
2.00
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | contouring | dry season |
2. | planting of vegetative strips (PVS) | onset of wet season |
3. | planting of alley crops | June/October |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | labour | ha | 1,0 | 20,0 | 20,0 | 100,0 |
Оборудование | animal traction | ha | 1,0 | 12,0 | 12,0 | 100,0 |
Посадочный материал | seeds | ha | 1,0 | 80,0 | 80,0 | 100,0 |
Посадочный материал | seedlings | ha | 1,0 | 32,0 | 32,0 | 100,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 144,0 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 2,88 |
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Planting of vegetative strips (PVS) | onset of rainy season / once |
2. | Planting of alley crops | June/October / twice a year |
3. | Contouring | dry season / once |
4. | pruning/trimming (grass) | regular /every 2 weeks |
5. | fertilization (pineapple) | onset of rainy season /once a year |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | labour | ha | 1,0 | 40,0 | 40,0 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 40,0 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 0,8 |
Пояснения:
The total area to be used for PVS which is approximately 2000 square meters.
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Labor and inputs costs are the main factors involved.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- влажная
Thermal climate class: tropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
- низкое (< 1%)
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- смешанный (натуральный / коммерческий)
- товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников:
- > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
- обеспеченный
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 50-100 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
60% of the land users are very rich and own 60% of the land.
4% of the land users are rich and own 15% of the land.
1% of the land users are average wealthy and own 10% of the land.
20% of the land users are poor and own 10% of the land.
Off-farm income specification: Trading, working in other farms, carpentry or a family member working abroad
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Пояснения:
Land subdivision due to inheritance
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- индивидуальное
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
производство кормов
Комментарий/ пояснения:
Napier grass for work animals
качество кормов
Комментарий/ пояснения:
Napier grass for work animals
производство древесины
Комментарий/ пояснения:
from the PVS
Доходы и затраты
экономическое неравенство
объем работ
Комментарий/ пояснения:
PVS serves as barrier for field operation
Социальное и культурное воздействие
институты госуправления
Комментарий/ пояснения:
created awareness
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
Количество до применения УЗП :
70
Количество после применения УЗП:
40
Почвы
влажность почв
почвенный покров
утрата почв
Количество до применения УЗП :
50
Количество после применения УЗП:
10
Биоразнообразие: растительность, животный мир
борьба с вредителями/ болезнями
Комментарий/ пояснения:
PVS can harbor pests
Другие экологические последствия
Soil fertility
Production of extra food crops
Комментарий/ пояснения:
from the PVS
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
отложение наносов ниже по течению
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 91-100%
Пояснения:
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
20 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology. They can clearly see the benefit of adapting SWC practices in terms of added benefits (additional products, ecological)
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Training and provision of planting materials/inputs |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Easy to establish and not capital intensive |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
PVS can harbor pests (e.g. rats) | Proper maintenance/cleanliness |
Interfere with cultivation | Align PVS in a straight manner if the contour allows |
Need additional capital | Provisions of incentives (e.g. subsidized inputs) |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Low effectivity of some PVS species/materials | Supplementary control measures (mulching, temporary barriers) |
Yearly establishment (e.g. cassava) | Consider perennial species as PVS (e.g. forage grass) |
Competition for nutrient and water | Application of fertilizer and use of water harvesting techniques. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
- опросы землепользователей
Когда были собраны данные (на местах)?
24/08/2001
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей