Hedge rows tree planting [Танзания]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Godfrey Baraba
- Редактор: –
- Рецензент: David Streiff
Uzio wa miti (Swahili), Orubibi rwe miti (Nyambo)
technologies_1155 - Танзания
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Ishengoma Rwemilinzi
Karagwe district council
Танзания
Специалист по УЗП:
Nyakabi Jeremiah
Karagwe district council
Танзания
Специалист по УЗП:
Kenson Sabuk
Karagwe district council
Танзания
Специалист по УЗП:
Kaihura Fidelis
+255 754273849
Fidelis.kaihura@fao.org
K-TAMP
P.O.Box 127 Bukoba
Танзания
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
The Transboundary Agro-ecosystem Management Project for the Kagera River Basin (GEF-FAO / Kagera TAMP )Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Karagwe District (Karagwe District) - ТанзанияНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Италия1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Traditional way of trees planting in hedges around the field /shamba.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Different tree spiecies are planted in rows arround the field/shamba mixed with shrubs ,tall trees are planted 3_5m plant to plant and shrubs are planted in between those tall trees. Tree spiecies are Phicus spp (mitoma), Makhamia spp (mishambya), Maepsis eminii (mihumula), Grivelia robuster, Cidrella odora, Acrocupuss spp. Shrub spp_Rukwatango, Dracaena usambarensis (Emigorola), Emikelele, Cassava (Manhot esculentas)
Purpose of the Technology: Purpose: Control soil ersion,Wind breaks,Provision of fire wood and Timbers. (Soil concervation improvement)
Establishment / maintenance activities and inputs: Established by planting tree seedlings, Cuttings some times seeds. Maintained by weeding, prunning, Gap filling and Harvesting.
Natural / human environment: Decrease water run off, Act as a demacation of the field, Provide building poles. It can reduce conflict of resources especially fire wood and land.
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Танзания
Административная единица (Район/Область):
Kagera
Более точная привязка места:
Karagwe
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Леса/ лесистая местность
(Квази-) Природные леса/ лесные массивы:
- Выборочные рубки
- Сплошные рубки
- Переложное земледелие/ лесопользование
Лесопосадки, облесение:
- Смешанные культуры
Продукции и услуги:
- Древесина
- Дрова
- Выпас/ ощипывание молодых побегов и листьев
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Without land concervation soil erosion and windwill be a crutial problem in the area.
Major land use problems (land users’ perception): Land scacity greater problems on fire wood,Timber and building poles
Selective felling of (semi-) natural forests: For chalcoal burning
Clear felling of (semi-)natural forests: For agronomic purposes
Plantation forestry: Bush fire and maintanences
Problems / comments regarding forest use: There is rapid increase in population so the efectively use of the technologt is very important to the house hold and all community arround the area.
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Forests / woodlands: Fo: Other
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Число урожаев за год:
- 2
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- агролесоводство
- Защитные лесные насаждения
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
- 1000-10 000 км2
Пояснения:
It is very important for farmers to adopt the technology due to its positively beneficeries such as Fencing, Demacating, Wind breakers, Erosion control, Shade, Humas increase, Fire wood, Timber and building poles.
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Мероприятия с использованием растительности
- Р1: Древесный и кустарниковый покров
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
Пояснения:
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Tree cuting for domestic uses), change of seasonal rainfall (From 13oo _ 1800mm to1100-1300mm), education, access to knowledge and support services (No outreach program)
Secondary causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use (Farming activities), overgrazing (Free range system of grazing), change in temperature (From 20c to26c), droughts (Extended dry season), population pressure (Increase in population), poverty / wealth (Lack of fund)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Facilitater)
Technical knowledge required for land users: moderate (Farmer)
Main technical functions: control of raindrop splash, improvement of topsoil structure (compaction)
Secondary technical functions: increase in organic matter
Aligned: -graded strips
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 1667
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 3
Spacing between rows / strips / blocks (m): 3
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 3
Width within rows / strips / blocks (m): 3
Aligned: -against wind
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 1250
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 5
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 5
Width within rows / strips / blocks (m): 5
Aligned: -along boundary
Vegetative material: T : trees / shrubs
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 3
Spacing between rows / strips / blocks (m): 3
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 3
Width within rows / strips / blocks (m): 3
Aligned: -linear
Vegetative material: T : trees / shrubs
Scattered / dispersed
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Spacing between rows / strips / blocks (m): 25
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на технологическую единицу
Укажите единицу:
shamba
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
1.25
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | Planting tree seedlings and cuttings | Мероприятия с использованием растительности | Sept,Oct & March |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Planting tree seedlings and cuttings | days/unit | 5,0 | 1,304 | 6,52 | 100,0 |
Оборудование | Handhoes | unit | 1,0 | 5,0 | 5,0 | 100,0 |
Оборудование | Machete | unit | 1,0 | 3,13 | 3,13 | 100,0 |
Оборудование | Kihosho (Digger) | unit | 1,0 | 3,13 | 3,13 | 100,0 |
Посадочный материал | Seedlings, cuttings and seeds | unit | 1,0 | 3,13 | 3,13 | 100,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 20,91 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | Weeding | Мероприятия с использованием растительности | Adhoc |
2. | Pruning | Мероприятия с использованием растительности | Adhoc |
3. | Purchase Seedlings,cuttings and seeds | Мероприятия с использованием растительности |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Weeding | persons/day/ha | 10,0 | 1,25 | 12,5 | 100,0 |
Оплата труда | Prunning | persons/day/ha | 5,0 | 1,25 | 6,25 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 18,75 |
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
751-1000 mm: Long rain season (Vuli)
1000-1500 mm: Short rain season (Masika)
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
Thermal climate class: tropics. Geographical location
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Landforms: Hill slopes and footslopes less common
Slopes on average: Few areas are hilly
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil depth on average: Shallow due to presence of shrubs and grasses and moderately deep when there is natural vegetation (Presence of Big trees).
Topsoil organic matter: Little decomposion due to lack of natural forest
Soil fertility is medium and it is loamy, so several crops can grow
Soil drainage / infiltration is good for coarse soil texture and medium for loamy soil.
Soil water storage capacity is medium in loamy soils nad low in sandy ones.
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
> 50 м
Доступность поверхностных вод:
хорошая
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:
Ground water table: 5-50 m when there os natural plantation.
Availability of surface water: Good during rain season and medium during dry season
Water quality: Good drinking water frequenttly throughout the year and poor during dry season
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- плохой
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Пол:
- женщины
- мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: The land is owned by men
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 1% - 2%
1% of the land users are very rich and own 20% of the land (Previleged people).
9% of the land users are rich and own 30% of the land (Business and civil servant people).
60% of the land users are average wealthy and own 40% of the land (Midium farmers).
25% of the land users are poor and own 8% of the land (People with little area for cultivation).
5% of the land users are poor and own 2% of the land (People with no area.).
Off-farm income specification: They may have a risk to reasource conflicts like firewood and land since the ownership are access
to their reasources and not for else one.
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
Пояснения:
< 0.5 ha for medium rich people
1-2 ha for rich people
2-5 ha for very rich people
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- общинная/ поселковая
- индивидуальная, не оформленная в собственность
Пояснения:
Majority of land users are not tittled
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
производство кормов
качество кормов
производство продуктов животноводства
производство древесины
риск потери продуктивности
разнообразие продукции
площадь, используемая для производства продукции
управление землями
Доступность и качество воды
доступность питьевой воды
потребность в оросительной воде
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
доходы хозяйства
разнообразие источников дохода
объем работ
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
количество воды
Комментарий/ пояснения:
Eucaliptus
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | Тип изменения климата/ экстремального явления | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ураганы | хорошо |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
регулярные наводнения (выход рек из берегов) | плохо |
Пояснения:
This spiecies of tree are tolerant and adaptive climatical changes Eg. Maepsis aminii, Makhamia lutea, Grevelia robuster, Calliandra spp.
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Пояснения:
The little costs needed in inicial stage of growth but in growing stages alitle efort is requered for prunning and harveting
6.5 Внедрение Технологии
- 1-10%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
2786 households covering 5 percent of stated area
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 0-10%
Пояснения:
2651 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: The planted trees are for sustainable land management they should be maintained and protect from ilegal harvesting.the trees must have sustanably uses.
135 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: Spontaneous adoption is slowly becouse there is no forcingimpact from the government.
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Access to fire wood for domestic use. |
Access to timber for home uses. |
Timber for community development activities such Schools and Health centers |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Conflict resolution among owners and neighbours |
Bounder of the field/farm |
Provision of timber, Fire wood. |
Fodder and medicinal |
Reduce soil erosion and water run off |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Labour costs. | Sale of livestock and cash crops. |
Time consuming to reach harvest period. | To have seasonal crop as an orternative means. |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Drought | Prunning |
Bush fire | Make a farrow to cut off root penetration to the crop |
Heavy shade | |
Nutrient competition with crops |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
- опросы землепользователей
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Kagera TAMP project website
Где опубликовано? Стоимость?
WOCAT
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей