Рекультивация залежей методом прямого подсева (без обработки почвы) [Казахстан]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Heino Hertel
- Редактор: Hayot Ibrakhimov
- Рецензенты: Rima Mekdaschi Studer, David Streiff, Alexandra Gavilano
Посев кормовых трав на залежи
technologies_1175 - Казахстан
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Садык Бактияр
Фонд «Жасыл Азык»
Казахстан
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - ГерманияНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
United Nations Development Program (United Nations Development Program) - Таджикистан1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Восстановление залежей для производства кормов сочетается с сохранением биоразнообразия естественной степной растительности путем нулевой обработки почвы с дисковым боронованием и посевом кормовых трав с низкой плотностью.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
В марте был обработан участок площадью 380 га, представляющий собой заброшенные более двадцати лет пшеничные поля, где сформировалось устойчивое многолетнее сорное сообщество с доминированием Artemisia lessingiana. Площадь была обработана дискованием на небольшую глубину и засеяна Agropyron cristatum. Agropyron cristatum — ценная пастбищная трава, однако обладающая инвазивными свойствами и способная доминировать на участке более 15 лет. Поэтому высева́ли в половину ее обычной нормы по сравнению с советским периодом (10 кг/га вместо более чем 20 кг/га), чтобы избежать сильного доминирования кормовой травы и сохранить баланс между уже сформировавшейся степной растительностью и подсеянной кормовой культурой. В результате дискования сухие соцветия полыни были разрушены, её доминирование уменьшилось, что привело к более сбалансированному по видовому составу растительному покрову, обеспечивающему корм и сено и одновременно снижающему риск массового развития саранчи.
Цель технологии: в Казахстане площадь залежных земель превышает 10 млн га. Из-за изменения климата агроэкологические зоны смещаются на север, что значительно сокращает площадь, пригодную под возделывание зерновых. В результате всё больше полей забрасывается, а площадь залежей продолжает увеличиваться. Через несколько лет на большинстве залежей сформируется устойчивое сорное сообщество, доминируемое Artemisia lessingiana, которое плохо поедается скотом и способствует массовому размножению саранчи.
Обычным методом минимизации риска вспышек саранчи и получения кормов является вспашка с последующим посевом кормовой травы Agropyron cristatum. Однако эта практика отрицательно влияет на структуру почвы и содержание гумуса, а также приводит к формированию длительно существующего однообразного растительного покрова, доминируемого кормовой травой, и к снижению биоразнообразия.
Применение технологии no-tillage (безотвальной обработки) с подсевом низкой нормы семян позволяет сохранить биоразнообразие степной растительности, одновременно обогащая её кормовой травой.
Мероприятия по внедрению и затраты:
Обработка была проведена в марте 2010 года фермером, его персоналом и на его собственной технике. Проект покрыл затраты на семена и топливо. Через 1,5 года — в сентябре 2011 года — результаты оценили ботаники, сотрудники проекта и сам фермер. Было отмечено сбалансированное сочетание естественной степной растительности и подсеянной кормовой травы с умеренным преобладанием последней. Поставленная цель была полностью достигнута.
Природно-социальные условия: Технология вспашки и посева кормовых трав хорошо знакома всем местным участникам, включая фермера. Вариант безотвальной подготовки почвы и посева с половинной нормой семян был предложен сотрудниками проекта и основан на результатах другого проекта.
Фермер согласился опробовать новую технологию на своих землях и предоставил участок, технику и работников. Другие фермеры, местные и региональные органы власти, а также Министерство сельского хозяйства проявили интерес к результатам, которые были опубликованы и применены в других регионах.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Казахстан
Административная единица (Район/Область):
Алматинская область
Более точная привязка места:
Жамбылский район
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если технология равномерно занимает территорию, укажите площадь покрытия (в км2):
3,8
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- 1-10 км2
Пояснения:
Общая площадь, охваченная технологией УУЗР, составляет 3,8 км2.
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- сохранение/ повышение биоразнообразия
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:
Да
Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):
- Агро-пастбищное хозяйство ( включая растениеводство-животноводство)

Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- кормовые культуры - травы
- овощи - другие
- пшеница
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Самый длительный период роста из месяца в месяц: март - ноябрь.

Пастбищные угодья
Экстенсивный выпас:
- Полукочевое скотоводство
- Загонно-порционное
Интенсивный выпас/ выращивание кормов:
- Улучшенные пастбища
Пояснения:
Вид травы: Agropyrum cristatum (житняк гребенчатый)
Основные проблемы использования земель (мнение составителя):
На большинстве залежных земель формируется устойчивое многолетнее сорное сообщество, доминируемое Artemisia lessingiana, которое плохо поедается скотом, не пригодно для заготовки сена и способствует массовому размножению саранчи.
Основные проблемы использования земель (восприятие пользователями):
Залежные земли считаются плохими пастбищами, не подходят для заготовки сена и несут риск массового размножения саранчи. Поэтому улучшение видового состава растительности на залежах с целью использования их как пастбищ, для производства кормов и сена, а также минимизация риска вспышек саранчи имеет большое значение.
Будущее (целевое) землепользование (после внедрения технологии УУЗР):
Пастбища: Gi — интенсивное пастбищное использование / производство кормов.
Плотность поголовья скота: 1–10 условных голов на км²
3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Пастбищные угодья
- Экстенсивный выпас
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Кочевое животноводство и пастбищное хозяйство
- Минимальная обработка почв
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Мероприятия с использованием растительности
- Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения

инженерные мероприятия
- И5: Дамбы, водохранилища, пруды

управленческие мероприятия
- У2: Изменение формы/ интенсивности хозяйствования
Пояснения:
Вторичные меры: меры управления
Тип агротехнических мероприятий: севообороты/пары, нулевая обработка/безотвально
Тип вегетационных мероприятий: выровненные полосы *<sup>3</sup>
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

биологическая деградация
- Бв: потеря природного разнообразия
Пояснения:
Основные причины деградации: возделывание сельскохозяйственных культур (однолетних, многолетних, древесно-кустарниковых) (выращивание пшеницы в течение десятилетий и прекращение из-за низкого урожая).
Вторичные причины деградации: изменение сезонного количества осадков, факторы производства и инфраструктура (дороги, рынки, распределение водопоев и т.д.), образование, доступ к знаниям и службам поддержки.
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:
Вторичные цели: предотвращение деградации земель, смягчение/уменьшение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Высев травы проводился обычной зерновой сеялкой, но с использованием лишь 50 % обычной нормы сева семян.
Требуемый уровень технических знаний персонала / консультантов: средний
Требуемый уровень технических знаний землепользователей: средний
Основные технические функции: улучшение видового состава растительности и сортового состава кормовых трав (повышение качества, в т. ч. поедаемости)
Второстепенные технические функции: увеличение содержания органического вещества в почве, повышение урожайности биомассы
Размещение: по выровненным (планированным) полосам
Посадочный материал: G — травы
Вид травы: Agropyrum cristatum (житняк гребенчатый)
Изменение практики / интенсивности землепользования: ранее экстенсивно используемая залежь была преобразована в кормопроизводственную площадь и участок интенсивного выпаса.
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Дискование, посев | Март |
2. | Закупка семян | |
3. | Доставка семян | |
4. | Ремонт техники, работа |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Ремонт техники, работа | га | 1,0 | 2546,0 | 2546,0 | 100,0 |
Оборудование | Использование механизированной техники | га | 1,0 | 6311,0 | 6311,0 | 3,0 |
Посадочный материал | Закупка семян | тонн | 4,5 | 3733,3333 | 16800,0 | |
Посадочный материал | Семена | кг | 10,0 | 6,8 | 68,0 | 11,0 |
Другие | Доставка семян | все семена | 1,0 | 200,0 | 200,0 | 100,0 |
Другие | ГСМ | для доставки | 1,0 | 3,0 | 3,0 | 3,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 25928,0 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 25928,0 |
Пояснения:
Продолжительность фазы становления: 1 месяц(ев)
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
Расходы рассчитываются на гектар.
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
покупка семян
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
Тепловой климатический класс: умеренный
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Плодородие почвы среднее.
Дренаж/инфильтрация почвы: средний.
Влагоемкость почвы средняя.
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
5-50 м
Доступность поверхностных вод:
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки):
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
- женщины
- мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Землепользователи, применяющие технологию, в основном обычные/среднестатистические землепользователи.
Плотность населения: < 10 чел./км².
Ежегодный прирост населения: 2–3%.
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- среднего размера
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
- частной компании
Право землепользования:
- общинное (контролируемое)
- аренда
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство кормов
качество кормов
производство продуктов животноводства
риск потери продуктивности
Доходы и затраты
доходы хозяйства
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
знания в области УЗП/ деградации земель
средства к существованию и благосостояние человека
Экологическое воздействие
Почвы
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Биоразнообразие: растительность, животный мир
биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
разнообразие флоры
полезные виды
борьба с вредителями/ болезнями
Климат и снижение риска стихийных бедствий
риск пожаров
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | не известно |
местные ураганы | хорошо |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
регулярные наводнения (выход рек из берегов) | не известно |
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сокращение вегетационного периода | хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- отдельные случаи/ эксперимент
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 0-10%
Пояснения:
100% семей землепользователей внедрили технологию при внешней материальной поддержке.
Тенденция к спонтанному внедрению технологии отсутствует.
Комментарии к тенденции внедрения: Технология была внедрена Министерством сельского хозяйства, различные вариации этой технологии широко используются по всей стране.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Высокое качество пастбищ и кормопроизводство Как их поддерживать/улучшать? Мониторинг качества пастбищ и кормопроизводства в ближайшие годы |
Предотвращение массового развития саранчи Как их поддерживать/усиливать? Наблюдение за развитием саранчи на пробной площади |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Хороший компромисс между кормопроизводством и сохранением естественной степной растительности. Как их поддерживать/улучшать? Мониторинг видового состава и темпов развития в последующие годы для подтверждения экологической стабильности. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Использование традиционной технологии (вспашка и посев с полной нормой высева) приведёт к формированию травяной монокультуры, которая хотя и более ценна как корм, но менее предпочтительна по сравнению с разнотравным сообществом. | Плотность посева может быть увеличена при использовании метода нулевой обработки почвы. |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Влияние на видовой состав незначительно | Контролируемое сжигание сухой полыни Artemisia inflorescens перед дисковым боронованием будет способствовать развитию злаковых трав и позволит избежать доминирования полыни. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
„Kazakh Model for Sustainable Pasture Use“, Almaty 2011, Sadyk et al.
Где опубликовано? Стоимость?
ПРООН Казахстан, Министерство сельского хозяйства Казахстана
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей