Slope cross barier in banana combined with common agronomical measures production [Танзания]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Godfrey Baraba
- Редактор: –
- Рецензенты: David Streiff, Alexandra Gavilano
Makinganga maji mchanganyiko
technologies_1216 - Танзания
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Kakilla Samuel
TCRS-Ngara
Танзания
Специалист по УЗП:
Chitege Daudi
Magereza Rusoma Primary School
Танзания
Специалист по УЗП:
Masikundima Iddi
Ngara District Council
Танзания
Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
The Transboundary Agro-ecosystem Management Project for the Kagera River Basin (GEF-FAO / Kagera TAMP )Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Bukoba district council (Bukoba district council) - ТанзанияНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Ngara District Council (Ngara District Council) - ТанзанияНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Missenyi District Council (Missenyi District Council) - Танзания1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Is the embanked soils on the lower side of the furrow, lemon grass and vetiver grass strips along the contour lines combined with Farm yard manures and grass mulch application in banana production.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The slope cross barrier technology in banana production is a 2m deep by 0.6 wide furrow at the less slope combined with lemon grass, vetiver grass contour strips at the greater slopes.. The lemon grasses and vertiver grass are planted in single row spaced 0.3m plant to plant. The distance between strips is about 18m at the slope category of 2%. The technology is applied on the cropland in the tropics, sub humid, dissected plain to flood plains, sandy clay loam over sand clay and deep to moderate deep soils. The land is cultivated manually using hand hoes in a mixed production system. The land ownership is communal and individual not titled. The establishment procedures includes planting of banana suckers, lemon grass, vetiver grass, fruit trees, construction of fanya chini and planting gravelia spps along the boundaries. The maintenance procedures require application of FYM at the rate of 24-36kg per plant. Grass mulch is spread across the slope at the thickness of 0.15m. The average establishment costs is US$ 3,531.42 per hectare while maintenance costs on average is US$ 351.77 per hectare. The technology was introduced fifteen months past ( March 2013) using Demonstration plots methodology. Common agronomic measures such as using improved banana suckers and banana weevils trapping can add extra effectiveness to the main technology.
Purpose of the Technology: The general purpose of the technology is to reduce soil erosion, reduce soil moisture stress and increase soil nutrient cycling and soil organic matters.
Establishment / maintenance activities and inputs: The establishment activities includes first, clearing and cultivation of land in May done manually using machete and hand hoes. Second, harrowing in May done manually using fork handhoes. Third is identification and demarcation of contour lines doneusing A-frame. Fourth is spacing and digging of holes for banana and fruit trees done manually done. Fifth is planting of banana suckers and fruit trees done manually. Sixth is planting of vertiver and lemon grasses along the demarcated contour lines done manually, seventh is digging the farrow and excavating soils to be placed at the lower side of the furrow done manually. The maintenance activities include; first, weeding the entire field using hands done in twice April and October. Second is manure application using plastic buskets done. Third is spreading grass mulch done manually, fourth is desuckering using chisel hand hoes done twice in April and October. Fourth is detrushing using machete and local made tools (rwabyo) done twice (May and January). Last but not least is harvesting of banana, lemon grass and fruits done on market demand.
Natural / human environment: The land ownership is communal and individual not entitled while the water use right is open access. The natural environments are 1184mm of rainfall.The technology is tolerant to drought and seasonal rainfall decrease. Soil fertility is low to moderate. Top soil organic matter is medium, Soil drainage is medium. Soil water storage capacity is medium.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Танзания
Административная единица (Район/Область):
Tanzania
Более точная привязка места:
Bukoba
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- < 0,1 км2 (10 га)
Пояснения:
A demonstration plot for pupils self-reliance education studies established a plot measured 2 acres where the technology is applied.
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
In February 2013 TAMP -Kagera, Tanzania introduced the technology through demonstration sites for cross slope beerier technology at Magereza Rusumo Primary School.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
- Многолетние (недревесные) культуры
- Древесные и кустарниковые культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- зерновые культуры - кукуруза
- зерновые культуры - сорго
- lemon grass, vertiver grass
Многолетние (недревесные) культуры - Уточните культуры:
- банан / подорожник / абака
Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:
- авокадо
- манго, мангостан, гуава
- fruit trees, oranges, Pawpaw
Число урожаев за год:
- 2
Поясните:
Longest growing period in days: 90; Longest growing period from month to month: March to May; Second longest growing period in days: 60;Second longest growing period from month to month: November to December
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): The major land use problems were soil erosion, moistture stress, declining soil nutrients and organic matters.
Major land use problems (land users’ perception): The major land use problems were reduced soil fertility.
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Cropland: Cp: Perennial (non-woody) cropping
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A1: Растительный/ почвенный покров
- A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
- A6: Управление остатками
Мероприятия с использованием растительности
- Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
инженерные мероприятия
- И2: Насыпи, валы
- И4: Выровненные и спланированные канавы, ямы
Пояснения:
Type of agronomic measures: mulching, temporary trashlines, manure / compost / residues, pits
Type of vegetative measures: aligned: -contour, aligned: -along boundary, aligned: -linear, scattered / dispersed, in blocks
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
биологическая деградация
- Бф: утрата биологической составляющей почв
Пояснения:
Main causes of degradation: soil management (Cultivation along the slope), change of seasonal rainfall (decreased rainfall intensity.), droughts (Increased length of dry spell.), population pressure (Increased population density had forced to cultivate slope land to meet the social economical requirements.), poverty / wealth (Land users cant afford to invest in land concervations.), education, access to knowledge and support services (Inadequate staffing limits effective support services for land users to access land concervation knowledge.), governance / institutional (Environment policy implimentation is weak at lower levels.)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Technical knowledge required for field staff / advisors: low (Basic priciples are taught at colleges.)
Technical knowledge required for land users: moderate (The new technology should be taught first for a better innovation and adoption processes.)
Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, increase of biomass (quantity)
Secondary technical functions: stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in nutrient availability (supply, recycling,…), reduction in wind speed
Mulching
Material/ species: Panic grasses
Quantity/ density: 1500
Remarks: 0.15m thickness across the slope.
Temporary trashlines
Material/ species: banana dry leaves abd old pseudostems.
Manure / compost / residues
Material/ species: Trushlines
Quantity/ density: 7.5t0nes
Remarks: A 2m X2mX3m pit is dug at the centre of foor banana stools and pilled.
Pits
Material/ species: .
Remarks: a 0.3m depth is left un covered with soil below the soil surface level
Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 700
Width within rows / strips / blocks (m): 0.6
Aligned: -along boundary
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 70
Width within rows / strips / blocks (m): 6
Aligned: -linear
Vegetative material: C : perennial crops
Number of plants per (ha): 715
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Width within rows / strips / blocks (m): 3.5
Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 625
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Width within rows / strips / blocks (m): 4
In blocks
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Width within rows / strips / blocks (m): 3
Trees/ shrubs species: gravelia spps
Fruit trees / shrubs species: Mango, Pawpaw and oranges
Perennial crops species: Banana
Grass species: lemon grass and vetiver
Retention/infiltration ditch/pit, sediment/sand trap
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.2
Width of ditches/pits/dams (m): 0.2
Length of ditches/pits/dams (m): 0.2
Structural measure: Fanya chini
Vertical interval between structures (m): E
Depth of ditches/pits/dams (m): 1.5
Width of ditches/pits/dams (m): 0.6
Length of ditches/pits/dams (m): 105
Height of bunds/banks/others (m): 0.6
Width of bunds/banks/others (m): 0.9
Length of bunds/banks/others (m): 105
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
1.88
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Ploughoing | May |
2. | Harrowing | may |
3. | Digging holes | |
4. | Demarcating contour lines | |
5. | Digging holes for planting banana suckers | |
6. | Demacarting banana spacings. | |
7. | Mixing FYM | |
8. | Plating banana suckers | |
9. | Planting vetiver grass and lemon grass. | May |
10. | Planting mango, pawpaw, orange and gravelia | January |
11. | Demarcation of contour line using F-frame. | March |
12. | Digging the furrow and excavating soils. | May |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 541,18 | 541,18 | |
Оборудование | Tools | ha | 1,0 | 134,31 | 134,31 | |
Посадочный материал | Seedling | ha | 1,0 | 2032,4 | 2032,4 | |
Удобрения и ядохимикаты | Compost / manure | ha | 1,0 | 823,53 | 823,53 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 3531,42 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 3531,42 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 15 month(s)
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Weeding | april |
2. | Desuckering and detrushing | January and may |
3. | Mulch grass application | May |
4. | Pr-oping (anchor poles placement) | routeenly |
5. | Harvesting banana fruits. | routeenly |
6. | Planting ricinus communis | February |
7. | Trees Pruning | |
8. | Harvesting fruits | |
9. | To remove soil sediments from the furrow and place the in the space between. | May and January |
10. | To cvlear fire-break along the bounderies | May |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 153,73 | 153,73 | 100,0 |
Посадочный материал | Seeds | ha | 1,0 | 1,96 | 1,96 | 100,0 |
Удобрения и ядохимикаты | Grass mulch | ha | 1,0 | 196,08 | 196,08 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 351,77 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 351,77 |
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
Highet precipitation March to May and second precipitation November to December.
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
Thermal climate class: tropics. All months is above 18°C
LGP 60dys to 90dys
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- не имеет значения
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Slopes on average: 3 adption land users are found in the flat areas and a 1.5 acre is demonstration plot site where thye adoption plots found elsewhere.
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil depth on average: Redish brown/dark brown sandy clay loam over sandy clay
Soil fertilityis low and DP Low to moderate
Soil drainage / infiltration is medium and DP well drained
Soil water storage capacity is medium
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
> 50 м
Доступность поверхностных вод:
средняя
Качество воды (без обработки):
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:
Availability of surface water: Bordering Kagera river.
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:
Earthworms, black ants etc.
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- смешанный (натуральный / коммерческий)
- товарное/ рыночное хозяйство
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- группа/ община
Уровень механизации:
- ручной труд
Пол:
- женщины
- мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Market orientation of production system: Fruits intededed for sale and banana are dual purposes.
Level of mechanization: Hand hoes are used.
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, не оформленная в собственность
- Institutions
Право землепользования:
- индивидуальное
- village goverment
Право водопользования:
- неограниченное (неконтролируемое)
- village goverment
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Количество до применения УЗП :
0
Количество после применения УЗП:
5
Комментарий/ пояснения:
Banana first harvest
риск потери продуктивности
Комментарий/ пояснения:
Mulch reduced moisture stress
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Комментарий/ пояснения:
Improved seeds and seedlings, FYM & grass mulch
доходы хозяйства
разнообразие источников дохода
Комментарий/ пояснения:
Orchad as comlimentary enterprises
объем работ
Комментарий/ пояснения:
FYM and mulch applications demanded extra labour
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
Комментарий/ пояснения:
Conseved land ensured soil improvement to ensure food availability, accessility and utilizations
знания в области УЗП/ деградации земель
Комментарий/ пояснения:
AESA conducted during FFS
положение социально и экономически уязвимых групп населения
Комментарий/ пояснения:
Equal chances for different gender considered in FFS formulation
livelihood and human well-being
Комментарий/ пояснения:
The effective technology duration is too short to obeserve impacts, but we can say that, there is hope for the technology to contribute highly on livelihod and human wellbeing
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
Комментарий/ пояснения:
Mulching
испарение
Комментарий/ пояснения:
Mulching
Почвы
влажность почв
Комментарий/ пояснения:
Pitt and furrows
почвенный покров
Комментарий/ пояснения:
Mulching
утрата почв
Комментарий/ пояснения:
Contours
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Комментарий/ пояснения:
FYM
Биоразнообразие: растительность, животный мир
биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
Комментарий/ пояснения:
Trushlines
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
ущерб прилегающим полям
Комментарий/ пояснения:
Ditches traped running water down the slope
ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования
Комментарий/ пояснения:
Farrow and bunds along contour lines minimized water run off in the area
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | плохо |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
Пояснения:
The technology can be modified to become more tolerant by meter drain construction from the contour furrow into drainage ditches to collect excess water during heavy rainfall events. This excess water should be used for small scale irrigation.
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
отрицательно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
влияние незаметно
6.5 Внедрение Технологии
- > 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
8 households
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 11-50%
Пояснения:
4 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: Only the primary school received external materials to establish a 1.5 acre demonstration plots.
4 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: Three teachers applied the technology at their own lands bearing their full cost of implimentation.
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: A 75% adption rate within a less than two years effective duration implies a strong adoption trend.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Easy to learn and practice. |
social economic and production very feasible at increasing return to scale. |
Ecological benefits should maintain constant returns to scale |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Increased farm input costs. | |
Highly extension services demand to learn new technology. | |
Thieving attractions |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
- опросы землепользователей
Когда были собраны данные (на местах)?
07/08/2014
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей