Fertilizing and re-seeding degraded rangelands [Исландия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Thorunn Petursdottir
- Редактор: –
- Рецензенты: Jan Reichert, Hanspeter Liniger
Hekluskogar area
technologies_1261 - Исландия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Soil Conservation Service of Iceland (Soil Conservation Service of Iceland) - Исландия1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)
![Participatory cost-sharing restoration programme](/media/be/6/be6195e9-d649-4709-9963-7a8ffb9ea8a7.jpg)
Participatory cost-sharing restoration programme [Исландия]
Collaboration between farmers and a governmental institute on rangeland restoration and improved land management
- Составитель: Thorunn Petursdottir
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Rangeland restoration - Spreading small portions of inorganic fertilizer and seeds on degraded rangelands
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The rangelands in question are severely degraded, and parts of them have lost their topsoil layer entirely. Nevertheless, in many cases some remnant vegetation patches are still in place and can serve as seed banks during the restoration process. In order to stabilize the surface (i.e. to reduce the effects of freeze-thaw processes), to provide nutrients to the system, increase water availability and facilitate the spread of native species within the degraded areas, tractors are used to spread manure or hay over the denuded areas. All implementation is based on the methods and tools used in ecological restoration, aiming at re-activating environmental and ecological processes, and increasing the resilience of the ecosystems undergoing restoration. Denuded patches, preferably close to the remaining vegetation "islands", are covered with organic matter in order to stabilize the surface, facilitate seed production and dispersal and provide safe sites for germination.
Purpose of the Technology: The purpose of this technology is to halt further land degradation and facilitate natural succession within the area undergoing restoration. In the long-term, it should substantially reduce wind and water erosion. It should also lead to increased biodiversity, enhanced water availability and accelerated carbon sequestration (in the soil and vegetation). The overall restoration task is to increase the resilience of the ecosystems to natural hazards, including volcanic activity.
Establishment / maintenance activities and inputs: In the first year, the areas are treated with a mixture of inorganic fertilizer that suits the local soil conditions, and grass seed of varieties that are proven to survive under harsh condition. A mixture of approx. 200 kg/ha of fertilizer and around 10 kg/ha of grass seed (usually a mixture of Poa and Festuca species) is spread over the treated area. The year after, the area is treated again, this time with fertilizer only (approx. 100-150 kg/ha). Then the area is usually treated biannually for 4 to 6 years, based on the vegetational succession rate.
Natural / human environment: In the long-term, the technology is expected to substantially increase biomass production, re-build soil qualities, accelerate carbon sequestration and secure water availability within the rangeland and the adjacent ecosystems. The areas still grazed are assumed to be more suitable for grazing and the protected areas are expected to be of better recreational and aesthetic value. The increased vegetation cover will reduce, and even halt, the sand drift that still creates challenges for inhabitants in adjacent villages, on farmsteads and within the summerhouse clusters scattered around the area. As the degraded rangeland is in the vicinity of an active volcano (Mt Hekla) the technology is also expected to increase ecosystem resilience against natural hazards like ash and pumice drift and reduce potential offsite damage caused by these materials.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Исландия
Административная единица (Район/Область):
Rangarthing Ytra
Более точная привязка места:
Rangarvellir
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 900 km2.
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
- через проекты/ внешнее вмешательство
- by the Soil Conservation Service (governmental institute)
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- сохранение/ повышение биоразнообразия
- снижение риска стихийных бедствий
- смягчение последствий изменения климата
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:
Да
Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):
- Лесо-пастбищное хозяйство
![Пастбищные угодья](/static/assets/img/pictos/land_5.png)
Пастбищные угодья
Экстенсивный выпас:
- Полукочевое скотоводство
Вид животных:
- лошади
- овца
Продукты и услуги:
- мясо
- шерсть
![Леса/ лесистая местность](/static/assets/img/pictos/land_7.png)
Леса/ лесистая местность
Продукции и услуги:
- Выпас/ ощипывание молодых побегов и листьев
- Природоохранные/ защитные
- Рекреация/ туризм
- Защита от природных катаклизмов
![Непродуктивные земли](/static/assets/img/pictos/degra_wastelands.png)
Непродуктивные земли
Поясните:
Wastelands / deserts / glaciers / swamps
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Vast parts of the area are heavily degraded due to unsustainable land use through the centuries in combination to harsh climate and frequent volcanic eruptions. The major land use problem are related to the fact that the concerned ecosystems collapsed long time ago and despite all restoration efforts implemented within the area for over 100 years, the systems are still highly dysfunctional. Their carrying capacity is limited and even light livestock grazing can keep further vegetational succession down. Passive restoration might take place where the livestock grazing has been excluded but in most cases some technologies are needed to "kickstart" the ecosystem and brake their negative resilience against changes.
Major land use problems (land users’ perception): They are fully aware that the ecosystems are in a poor condition and restoration is needed in order to push improvements forward. They acknowledge that grazing of collapsed ecosystems can maintain the dysfunctional of the systems and hinder ecological improvements. Nevertheless, in many cases they believe the harsh climate and volcanic activities are the main contributors to land degradation - that livestock grazing and the grazing carrying capacity of the rangeland are not fundamental issues in this context.
Types of other land: Wastelands / deserts / glaciers / swamps
Types of other land: Recreation
3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
- Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)
![Пастбищные угодья](/static/assets/img/pictos/land_5.png)
Пастбищные угодья
- Extensive grazing
Вид животных:
- лошади
- овца
Продукты и услуги:
- мясо
- шерсть
![Непродуктивные земли](/static/assets/img/pictos/degra_wastelands.png)
Непродуктивные земли
Поясните:
Wastelands / deserts / glaciers / swamps
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- снижение риска природных стихийных бедствий на основе экосистемного подхода
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
![Мероприятия с использованием растительности](/static/assets/img/pictos/swc_3_veg.png)
Мероприятия с использованием растительности
- Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
![инженерные мероприятия](/static/assets/img/pictos/swc_1_struc.png)
инженерные мероприятия
- И11: Другие
![управленческие мероприятия](/static/assets/img/pictos/swc_4_manag.png)
управленческие мероприятия
- У2: Изменение формы/ интенсивности хозяйствования
Пояснения:
Main measures: vegetative measures, management measures
Specification of other structural measures: fertilizing and seeding rather flat but gravel surface
Type of agronomic measures: retaining more vegetation cover, mineral (inorganic) fertilizers
Type of vegetative measures: scattered / dispersed
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
![водная эрозия почв](/static/assets/img/pictos/degra_watererosion.png)
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
![ветровая эрозия почв](/static/assets/img/pictos/degra_winderosion.png)
ветровая эрозия почв
- Эп: утрата плодородного слоя почвы
![биологическая деградация](/static/assets/img/pictos/degra_vegetation.png)
биологическая деградация
- Бр: сокращение растительного покрова
![деградация водных ресурсов](/static/assets/img/pictos/degra_waterdegrade.png)
деградация водных ресурсов
- Вуг: изменения уровня грунтовых вод/ водоносных горизонтов
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Et: loss of topsoil, Bc: reduction of vegetation cover
Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects, Hg: change in groundwater / aquifer level
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (in earlier centuries), over-exploitation of vegetation for domestic use (in earlier centuries), overgrazing (in earlier centuries), change in temperature, wind storms / dust storms, other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify, poverty / wealth (in earlier centuries)
Secondary causes of degradation: soil management (in earlier centuries (from settlement in 874 onward)), floods, droughts, land tenure, governance / institutional (vague policies (especially in the last 50 years or so))
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
- восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:
Main goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: drain / divert, improvement of ground cover, increase of surface roughness, improvement of surface structure (crusting, sealing), improvement of topsoil structure (compaction), stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, increase of groundwater level / recharge of groundwater, improvement of water quality, buffering / filtering water, sediment retention / trapping, sediment harvesting, increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)
Secondary technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length, improvement of subsoil structure (hardpan), water harvesting / increase water supply, reduction in wind speed, spatial arrangement and diversification of land use
Retaining more vegetation cover
Material/ species: grass seed (mixture of seed)
Quantity/ density: 10 kg/ha
Mineral (inorganic) fertilizers
Quantity/ density: 200 kg/ha
Scattered / dispersed
Vegetative material: G : grass
Trees/ shrubs species: Birch and some native willow species are expected to follow up as natural regeneration (secondary succession)
Change of land use type: Part of the areas was fenced off and is now protected from grazing
Change of land use practices / intensity level: During the last decades, the summer grazing period has been shortened substantially
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
ISK
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
138,0
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Fertilizing and re-seeding | May/June |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Fertilizing and re-seeding | ha | 1,0 | 6600,0 | 6600,0 | |
Оборудование | Machine use | ha | 1,0 | 63000,0 | 63000,0 | 100,0 |
Посадочный материал | Seeds (20kg) | ha | 1,0 | 13700,0 | 13700,0 | |
Удобрения и ядохимикаты | Fertilizer (200kg) | ha | 1,0 | 11800,0 | 11800,0 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 95100,0 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 689,13 |
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | 2 year: repeated fertilizer | May/June |
2. | 3 year: repeated fertilizer | May/June |
3. | 4 year: repeated fertilizer | May/June |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | |||||
Оборудование | Machine use | 100,0 | ||||
Удобрения и ядохимикаты | fertilizer | |||||
Другие | Total Cost 2. Year | ha | 1,0 | 19000,0 | 19000,0 | |
Другие | Total Cost 3. Year | ha | 1,0 | 19000,0 | 19000,0 | |
Другие | Total Cost 4. Year | ha | 1,0 | 19000,0 | 19000,0 | |
Общая стоимость поддержания Технологии | 57000,0 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 413,04 |
Пояснения:
The cost was estimated based on official estimation numbers from the SCSI
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
seeds, fertelizer, machinery, workers
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
- полузасушливая
Thermal climate class: boreal
Thermal climate class: polar/arctic
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- не имеет значения
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility is very low- low
Soil water storage capacity is very low-low
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
< 5 м
Доступность поверхностных вод:
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
Качество воды относится к:
грунтовые воды
Является ли солёность воды проблемой?
Нет
Происходят ли периодические затопления территории?
Нет
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- низкое
Разнообразие местообитаний:
- низкое
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Осёдлый или кочевой:
- Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
- женщины
- мужчины
Возраст землепользователей:
- средний возраст
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- среднего размера
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- общинная/ поселковая
- индивидуальная, не оформленная в собственность
- governmental institutes
Право землепользования:
- общинное (контролируемое)
- индивидуальное
Право водопользования:
- неограниченное (неконтролируемое)
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?
Да
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство продуктов животноводства
Доступность и качество воды
доступность воды для скота
качество воды для скота
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
культурные возможности
возможности отдыха и рекреации
местное самоуправление
институты госуправления
знания в области УЗП/ деградации земель
смягчение конфликтов
положение социально и экономически уязвимых групп населения
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
количество воды
качество воды
поверхностный сток
водный дренаж
уровень грунтовых/ подземных вод
испарение
Почвы
влажность почв
почвенный покров
утрата почв
образование корки на поверхности почв/ запечатывание
круговорот/ восполнение питательных веществ
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Биоразнообразие: растительность, животный мир
биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
разнообразие флоры
разнообразие фауны
разнообразие местообитаний
Климат и снижение риска стихийных бедствий
выбросы углекислого газа и парниковых газов
скорость ветра
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
доступность воды
подтопление ниже по течению
отложение наносов ниже по течению
буферная/ фильтрационная способность
отложения, переносимые ветром
ущерб прилегающим полям
ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | не известно |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | хорошо |
местные ураганы | хорошо |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | плохо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
регулярные наводнения (выход рек из берегов) | хорошо |
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сокращение вегетационного периода | не известно |
Cold spells combined with wind storms | плохо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 11-50%
Пояснения:
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.6 Адаптация
Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
Нет
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
It increases the area for grazing. |
The astetic view of landscape is increasing. |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
It bases on the ecosystem approach - working with nature and re-establishing dysfunctional environmental and ecological processes with strong stakeholder involvement |
The carbon sequestration is better after the application and the loss of carbon is prevented. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
The application is expensive for the land owner. | Support the farmer with more financial resources and/or demonstrate the importance of this financial effort. |
This technology needs a lot of fertelizer. |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
This technology needs a lot of fertelizer. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
- опросы землепользователей
- опросы специалистов/экспертов по УЗП
- данные, собранные из отчетов и достоверных документов
Когда были собраны данные (на местах)?
08/05/2015
7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию
Название/ описание:
Webpage Soil Conservation Service of Iceland
Адрес в сети Интернет:
https://land.is/english/
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
![Participatory cost-sharing restoration programme](/media/be/6/be6195e9-d649-4709-9963-7a8ffb9ea8a7.jpg)
Participatory cost-sharing restoration programme [Исландия]
Collaboration between farmers and a governmental institute on rangeland restoration and improved land management
- Составитель: Thorunn Petursdottir
Модули
Нет модулей