1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Se trata de diques de piedras que se ubican en el lecho de los arroyos, acompañados por plantaciones alrededor de las construcciones.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

En las cabeceras de las cárcavas se ubican los arroyos que causan la ampliación de las cárcavas. En el lecho de ellos se construye los diques mencionados para captar sedimentos y para reducir el grado y el largo de la pendiente. De esa manera se reduce la energía cinética erosiva del agua. Además los diques de piedra ayudan a estabilizar el pie de los taludes laterales y los consolidan de esa manera junto con las medidas mencionadas en BOL05, BOL07, BOL08, BOL09.

Parar o minimizar la ampliación de las cabeceras de las cárcavas y reducir el transporte de sedimentos.

El establecimiento no requiere inversiones altas y las obras se las puede realizar con material de lugar (piedras). Para no ariesgar la disminución de la escasa vegetación hay que comprar los arbustos/árboles que se quiere plantar alrededor de la estructura en la ciudad. La tecnología no requiere altos conocimientos técnicos. El mantenimiento pide un monitoreo regular. Las preparaciones son simples y baratas.

Esta tecnología siempre viene acompañada por otras tecnologías (vea: BOL05, BOL07, BOL08, BOL09) para que pueda evocar efectos positivos. La aplicación de la tecnología aislada no va a dar suficientes resultados positivos.

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Literatura y comprobada en la cuenca de La Taquiña en la cordillera del Tunari

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Problemas principales del uso de tierras: Deforestación, sobrepastoreo y agricultura inadecuada en tierras de cultivos causan junto con parámetros naturales (sedimentos glaciales insólidos, pendientes fuertes, mala distribución de lluvia) erosión fuerte y por consiguiente derrumbes e inundaciones dentro como también fuera de la cuenca. La deforestación y el uso inadecuado en las tierras de cultivos causan erosión y pérdida de la fertilidad del suelo. Pérdida de áreas de cultivos por ampliación de las cárcavas. Destrucción de vías de acceso por deslizamientos.

Constraints of cárcavas activas (cárcavas activas): pendientes muy fuertes, sedimentos insólidos, falta de vegetación

3.4 Водоснабжение

Пояснения:

Number of growing seasons per year:
1

Specify:
210 dias, de Octubre hasta Abril

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Causas principales de degradacion: deforestación / remoción de la vegetación natural (incluyendo incendios forestales) (por la deforestación resulta más escurrimiento superficial / desestabilización de terreno), otras causas inducidas por el hombre (especificar) (actividades agrícolas: tratamiento inadecuado de la tierra causaba el crecimiento de cárcavas.), otras causas naturales (avalanchas, erupciones volcánicas, deslizamiento de barro, recursos naturales altamente susceptibles, topografía extrema, etc.) especificar (extremos climáticos, pendientes fuertes, geología inestable), educación, acceso al conocimiento y servicios de apoyo (falta de conocimientos: no se veía necesidad de proteger las cárcavas), sobrepastoreo (produce más escurrimiento superficial / desestabilización de terreno)
Causas secundarias de degradacion: pobreza/riqueza (falta de capital), subdivisión (inter-generacional) de la tierra (aumento de terreno con cultivos (evoca erosión))

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• не применимо

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Boliviano

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

5,02

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Excavación de tierra para hoyos de 0.4 m de ancho y profundidad	emporada seca, justo antes de la temporada de lluvia
2.	aclimatización de las plantas durante las dos semanas antes de plantarlas en el ambiente de la reforestación	emporada seca, justo antes de la temporada de lluvia
3.	plantar con el pan de tierra, cubrir las raíces con tierra	emporada seca, justo antes de la temporada de lluvia
4.	construir cercado para proteger las plantas por los animales	emporada seca, justo antes de la temporada de lluvia
5.	excavación del lecho (0.8 - 1 m de ancho). La excavación tiene que ser más profunda y más ancha que el lecho para evitar que el dique venga destruido por socavación	temporada seca
6.	armado del dique: poner piedras grandes "acostadas" = de carga)	temporada seca
7.	plantación en la parte lateral del dique. La parte medial (vista frontal) queda libre de vegetación para que el agua que pasa el dique y que podría arrastrar las plantaciones, no este impedido de pasar	inicio de la temporada de lluvia

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Пояснения:

Duration of establishment phase: 72 month(s)

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	protección de quemas	ndependiente /siempre
2.	controlar la cerca (control de sobrepastoreo)	independiente /de vez en cuando
3.	podar los árboles	independiente /cada tres años
4.	monitoreo de las construcciones	temporada seca/anual
5.	reparar partes rotas, garantizar que el cercado este puesto hasta que la vegetación resista la perjudición por el ganado	temporada seca/cuando es necesario

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

- Como la tecnología de los diques de piedra beneficia toda el área de la cuenca, los costos de todos los diques en la cuenca están divididos por el área total (ha) de la cuenca.
- La fase de construcción de diques de piedras duraba solamente 5 años. Pero el complejo de tecnologías, del cual los diques de Piedras eran parte, duraba 7 años.
- Los costos por un m3 de dique de piedra costaba en promedio 6.4 USD. Los costos para las plántulas existen solamente en la teoría. Promic no tenía costos para plántulas. Posiblemente se desplazó plantas cerca de las obras para plantarlas alrededor de los diques de piedras.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

- El acceso difícil a las cárcavas influye los costos del transporte. La mano de obra para los diques de pidra es cara pues a veces no hay piedras disponibles en el lugar mismo tal que hay que traerlas desde lugares alejados.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

5.3 Почвы

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Densidad de poblacion: 10-50 persons/km2
Crecimiento anual de la población: 3% - 4%
10% de los usuarios de la tierra son ricos medios y poseen el 35% de la tierra.
El 90% de los usuarios de la tierra son pobres y poseen el 65% de la tierra (están económicamente mejor qu).
Especificación del ingreso fuera de la finca: - no hay diferencias entre los campesinos que ya aplicaron la tecnología y los que no la aplican.
- cuanto más abajo vive el campesino tanto más importancia ganan los fuentes de trabajo extra-agrícolas.

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• общинная/ поселковая
• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• неограниченное (неконтролируемое)
• индивидуальное

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Экологическое воздействие

Почвы

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Пояснения:

El 80% de las familias de usuarios de la tierra han adoptado la tecnología con apoyo material externo
37 familias de usuarios de la tierra han adoptado la tecnología con apoyo material externo
Hay una pequeña tendencia hacia la adopción espontánea de la Tecnología. Los campesinos tendrían conocimientos suficientes para mantener las obras y para seguir construyendolas. Posiblemente no hay concientización suficiente para garantizar el mantenimiento adecuado de las construcciones.

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Evaluación de Impacto de las Cuencas Pajcha y Pintu Mayu de la Cordillera del Tunari, Promic. 2003.

Где опубликовано? Стоимость?

Promic

Название, автор, год публикации, ISBN:

Diagnóstico y Zonificación para Intervención de la Cuenca Pajcha, COSUDE-Prefectura, Pajcha. 1996.

Где опубликовано? Стоимость?

Promic

Название, автор, год публикации, ISBN:

Informe Anual, Gestión 2000, Cuencas Pajcha y Pintu Mayu, Promic. 2000.

Где опубликовано? Стоимость?

Promic

Название, автор, год публикации, ISBN:

Diagnóstico Rural Participativo en la comunidad de Tirani, Prefectura-COSUDE y Promic. 1996.

Где опубликовано? Стоимость?

Promic

Название, автор, год публикации, ISBN:

Plan de Manejo Integral, Cuenca Pajcha, Promic. 1999.

Где опубликовано? Стоимость?

Promic

Название, автор, год публикации, ISBN:

Lista de items SPOP, Promic

Где опубликовано? Стоимость?

Promic

Название, автор, год публикации, ISBN:

Plan de Manejo Integral Subcuenca Parani, Promic. 2002.

Где опубликовано? Стоимость?

Promic