Technologies

Diques de piedras [Bolivia, Plurinational State of]

Diques de piedras

technologies_1354 - Bolivia, Plurinational State of

Completeness: 65%

1. General information

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

26/09/2003

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Se trata de diques de piedras que se ubican en el lecho de los arroyos, acompañados por plantaciones alrededor de las construcciones.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

En las cabeceras de las cárcavas se ubican los arroyos que causan la ampliación de las cárcavas. En el lecho de ellos se construye los diques mencionados para captar sedimentos y para reducir el grado y el largo de la pendiente. De esa manera se reduce la energía cinética erosiva del agua. Además los diques de piedra ayudan a estabilizar el pie de los taludes laterales y los consolidan de esa manera junto con las medidas mencionadas en BOL05, BOL07, BOL08, BOL09.

Parar o minimizar la ampliación de las cabeceras de las cárcavas y reducir el transporte de sedimentos.

El establecimiento no requiere inversiones altas y las obras se las puede realizar con material de lugar (piedras). Para no ariesgar la disminución de la escasa vegetación hay que comprar los arbustos/árboles que se quiere plantar alrededor de la estructura en la ciudad. La tecnología no requiere altos conocimientos técnicos. El mantenimiento pide un monitoreo regular. Las preparaciones son simples y baratas.

Esta tecnología siempre viene acompañada por otras tecnologías (vea: BOL05, BOL07, BOL08, BOL09) para que pueda evocar efectos positivos. La aplicación de la tecnología aislada no va a dar suficientes resultados positivos.

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Bolivia, Plurinational State of

Region/ State/ Province:

Cercado / Cochabamba

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • as part of a traditional system (> 50 years)
Comments (type of project, etc.):

Literatura y comprobada en la cuenca de La Taquiña en la cordillera del Tunari

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Other

Other

Comments:

Problemas principales del uso de tierras: Deforestación, sobrepastoreo y agricultura inadecuada en tierras de cultivos causan junto con parámetros naturales (sedimentos glaciales insólidos, pendientes fuertes, mala distribución de lluvia) erosión fuerte y por consiguiente derrumbes e inundaciones dentro como también fuera de la cuenca. La deforestación y el uso inadecuado en las tierras de cultivos causan erosión y pérdida de la fertilidad del suelo. Pérdida de áreas de cultivos por ampliación de las cárcavas. Destrucción de vías de acceso por deslizamientos.

Constraints of cárcavas activas (cárcavas activas): pendientes muy fuertes, sedimentos insólidos, falta de vegetación

3.3 Further information about land use

Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

210 dias, de Octubre hasta Abril

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • cross-slope measure

3.5 Spread of the Technology

Comments:

Area totalmente cubierta para la tecnologia es 6 m2.
La tecnología descrita se realiza en los cauces de los arroyos pero influye con otras tecnologías complementarias todo el área de la cuenca. Por consiguiente se considera toda la cuenca como "área de la tecnología".

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
structural measures

structural measures

  • S5: Dams, pans, ponds
  • S6: Walls, barriers, palisades, fences

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wg: gully erosion/ gullying
  • Wm: mass movements/ landslides
  • Wo: offsite degradation effects
Comments:

Causas principales de degradacion: deforestación / remoción de la vegetación natural (incluyendo incendios forestales) (por la deforestación resulta más escurrimiento superficial / desestabilización de terreno), otras causas inducidas por el hombre (especificar) (actividades agrícolas: tratamiento inadecuado de la tierra causaba el crecimiento de cárcavas.), otras causas naturales (avalanchas, erupciones volcánicas, deslizamiento de barro, recursos naturales altamente susceptibles, topografía extrema, etc.) especificar (extremos climáticos, pendientes fuertes, geología inestable), educación, acceso al conocimiento y servicios de apoyo (falta de conocimientos: no se veía necesidad de proteger las cárcavas), sobrepastoreo (produce más escurrimiento superficial / desestabilización de terreno)
Causas secundarias de degradacion: pobreza/riqueza (falta de capital), subdivisión (inter-generacional) de la tierra (aumento de terreno con cultivos (evoca erosión))

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • not applicable

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Conocimientos técnicos necesarios del personal de campo: bajo
Conocimientos técnicos necesarios de los usuarios de tierras: bajo
Funciones técnicas principales: control de la escorrentía concentrada: retener / atrapar, control de la escorrentía concentrada: impedir / retrasar, reducción del grado de la pendiente, reducción de la longitud de la pendiente
Funciones técnicas secundarias: mejoramiento de la cobertura del suelo, incremento de la infiltración, cosecha de sedimentos

Especies de árboles / arbustos: plantas nativas (kishuara, kewiña, retama, aliso, álamo)
Pendiente (que determina el espaciamiento indicado arriba): 30.00%
Si la pendiente original ha cambiado como resultado de la Tecnología, la pendiente es hoy (véase la figura abajo): 18.00%
Gradiente a lo largo de las filas / tiras: 0.00%
Material de construcción (piedra): piedras grandes puestas de carga
La vegetación se utiliza para la estabilización de estructuras.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Boliviano

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

5.02

Indicate average wage cost of hired labour per day:

3.80

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Excavación de tierra para hoyos de 0.4 m de ancho y profundidad Vegetative emporada seca, justo antes de la temporada de lluvia
2. aclimatización de las plantas durante las dos semanas antes de plantarlas en el ambiente de la reforestación Vegetative emporada seca, justo antes de la temporada de lluvia
3. plantar con el pan de tierra, cubrir las raíces con tierra Vegetative emporada seca, justo antes de la temporada de lluvia
4. construir cercado para proteger las plantas por los animales Vegetative emporada seca, justo antes de la temporada de lluvia
5. excavación del lecho (0.8 - 1 m de ancho). La excavación tiene que ser más profunda y más ancha que el lecho para evitar que el dique venga destruido por socavación Structural temporada seca
6. armado del dique: poner piedras grandes "acostadas" = de carga) Structural temporada seca
7. plantación en la parte lateral del dique. La parte medial (vista frontal) queda libre de vegetación para que el agua que pasa el dique y que podría arrastrar las plantaciones, no este impedido de pasar Structural inicio de la temporada de lluvia

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Comments:

Duration of establishment phase: 72 month(s)

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. protección de quemas Vegetative ndependiente /siempre
2. controlar la cerca (control de sobrepastoreo) Vegetative independiente /de vez en cuando
3. podar los árboles Vegetative independiente /cada tres años
4. monitoreo de las construcciones Structural temporada seca/anual
5. reparar partes rotas, garantizar que el cercado este puesto hasta que la vegetación resista la perjudición por el ganado Structural temporada seca/cuando es necesario

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

- Como la tecnología de los diques de piedra beneficia toda el área de la cuenca, los costos de todos los diques en la cuenca están divididos por el área total (ha) de la cuenca.
- La fase de construcción de diques de piedras duraba solamente 5 años. Pero el complejo de tecnologías, del cual los diques de Piedras eran parte, duraba 7 años.
- Los costos por un m3 de dique de piedra costaba en promedio 6.4 USD. Los costos para las plántulas existen solamente en la teoría. Promic no tenía costos para plántulas. Posiblemente se desplazó plantas cerca de las obras para plantarlas alrededor de los diques de piedras.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

- El acceso difícil a las cárcavas influye los costos del transporte. La mano de obra para los diques de pidra es cara pues a veces no hay piedras disponibles en el lugar mismo tal que hay que traerlas desde lugares alejados.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • sub-humid
  • semi-arid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • high (>3%)

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Off-farm income:
  • 10-50% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Densidad de poblacion: 10-50 persons/km2
Crecimiento anual de la población: 3% - 4%
10% de los usuarios de la tierra son ricos medios y poseen el 35% de la tierra.
El 90% de los usuarios de la tierra son pobres y poseen el 65% de la tierra (están económicamente mejor qu).
Especificación del ingreso fuera de la finca: - no hay diferencias entre los campesinos que ya aplicaron la tecnología y los que no la aplican.
- cuanto más abajo vive el campesino tanto más importancia ganan los fuentes de trabajo extra-agrícolas.

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • communal/ village
  • individual, titled
Land use rights:
  • open access (unorganized)
  • individual

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Ecological impacts

Soil

soil loss

increased
decreased
Quantity before SLM:

101

Quantity after SLM:

53

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

negative

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

very positive

Long-term returns:

very positive

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

El 80% de las familias de usuarios de la tierra han adoptado la tecnología con apoyo material externo
37 familias de usuarios de la tierra han adoptado la tecnología con apoyo material externo
Hay una pequeña tendencia hacia la adopción espontánea de la Tecnología. Los campesinos tendrían conocimientos suficientes para mantener las obras y para seguir construyendolas. Posiblemente no hay concientización suficiente para garantizar el mantenimiento adecuado de las construcciones.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys
  • interviews with land users

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Evaluación de Impacto de las Cuencas Pajcha y Pintu Mayu de la Cordillera del Tunari, Promic. 2003.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Diagnóstico y Zonificación para Intervención de la Cuenca Pajcha, COSUDE-Prefectura, Pajcha. 1996.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Informe Anual, Gestión 2000, Cuencas Pajcha y Pintu Mayu, Promic. 2000.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Diagnóstico Rural Participativo en la comunidad de Tirani, Prefectura-COSUDE y Promic. 1996.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Plan de Manejo Integral, Cuenca Pajcha, Promic. 1999.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Lista de items SPOP, Promic

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Plan de Manejo Integral Subcuenca Parani, Promic. 2002.

Available from where? Costs?

Promic

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules