Технологии

Organic pest management [Непал]

Создание: 07.06.2011 18:08
Обновить: 03.06.2019 16:05
Составитель: Richard Allen
Редактор: –
Рецензенты: David Streiff, Alexandra Gavilano

Jaibik rogkira byabasthapan (Nepali)

technologies_1755 - Непал

Просмотреть разделы

Развернуть все

Завершённость: 65%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

Richard Allen

Специалист по УЗП:

Director

Soil Management Directorate, Department of Agriculture

Непал

Специалист по УЗП:

Team Leader

Sustainable Soil Management Programme

Непал

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Sustainable Soil Management Programme, Nepal (SSMP)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Department of Agriculture, Soil Management Directorate, Hariharbhawan Lalitpur (doasoil) - Непал

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

HELVETAS (Swiss Intercooperation)

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

Farmer field schools on integrated plant nutrient systems [Непал]

Participatory and collaborative learning through the farmer field school approach

Составитель: Richard Allen
19.01.2009 00:00

Farmer-led experimentation [Непал]

Participatory technology testing and adaptation through farmer-led experiments

Составитель: Richard Allen
19.02.2009 00:00

Farmer-to-farmer diffusion [Непал]

Wider diffusion of sustainable soil management technologies through a demand responsive farmer-to-farmer diffusion approach

Составитель: Richard Allen
19.01.2009 00:00

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Promotion of botanical pesticides for organic pest management and liquid manure

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Production of fresh vegetable is often hampered by pests which may reduce production and badly affect farmers’ income. Chemical pesticides are available and are used, sometimes excessively, to combat these pests in parts of Nepal’s midhills. Botanical pesticides prepared from a variety of plant ingredients soaked and fermented in cattle urine provide a suitable alternative to chemical pesticides, at least for subsistence and semi-commercial vegetable producers. These pesticides are based on farmer’s traditional knowledge and are emerging as alternatives to the application of chemical pesticides.
All the ingredients for these pesticides are available locally; in some cases the plants are considered as weeds. Crofton weed (banmara) grows in abundance along roads and paths, and on forest floors and suppresses the growth of other more valuable species. It is believed to have pesticidal effects and is often used in botanical pesticides. The Nepali names of other plants commonly used in the tonics are asuro (malabara tree), titepati (mugwort), bakaino (Persian lilac), timur (Nepali pepper), patina (field mint), tulsi (sweet basil), neem, sisnu (stinging nettle), ketuke (century plant), and khirro (tallow tree). In general it is said that herbs and plants that are bitter, pungent, or ‘hot’ or that produce a strong odour are most effective in botanical pesticides.
The botanical pesticide is diluted with water before applying to vegetable crops. The dilution ratio depends on the age and type of the plant being treated with a higher dilution for seedlings in nurseries than for mature plants. While botanical pesticides do not kill all pests, they do combat soft-bodied insects such as aphids and act as a repellent against larger insects like cutworms, various larvae, and red ants. They are not usually effective against plant diseases.
In some places innovative farmers have started to produce and sell botanical pesticides for pest management and as a liquid manure for foliar application.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

Медиа-галерея

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Непал

Более точная привязка места:

Midhills districts of Nepal

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

равномерно-однородное применение на определенной площади

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

Cheaper pest management

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Однолетние культуры

Ежегодный урожай - Уточните культуры:

овощи - другие

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Intensifying cultivation practices and the increasing demand for fresh and off-season vegetables have increased the incidence of pests. These pests are controlled mainly by chemical pesticides where available, and where they are not available entire crops can be destroyed and farmers’ livelihoods endangered.

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

Комплексная борьба с сельскохозяйственными вредителями и болезнями (включая органическое сельское хозяйство)

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

управленческие мероприятия

У7: Другие

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

ухудшение химических свойств почв

Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

снижение деградации земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: reduction in application of chemical pesticides, reduction in application of chemicalfertilisers

Secondary technical functions: supplementary irrigation

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

на площадь, где применяется Технология

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

Доллары США

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

2.00

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Different plants with pesticidal properties are collected and chopped into small pieces. Only tenderparts should be used to facilitate decomposition.
2.	Other materials like ginger powder, green chilli, ash, and mustard cake are mixed with the chopped plant material
3.	The material is placed in a plastic drum or earthen pot and soaked in cattle urine at the rate of about one kilogramme of solid material per 2 litres of cattle urine.
4.	The drum is close as air-tight as possible and put in a shady place.

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Labour	Persons/day	2,0	2,0	4,0	100,0
Оборудование	Drum	pieces	1,0	6,0	6,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					10,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					10,0

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	The botanical pesticide needs to be stirred with a wooden stick about every 15 days.
2.	The prepared pesticide is normally ready for field application after about 35-40 days of fermentation/preservation.
3.	The pesticide is diluted with water 1:4 (1 part pesticide solution: 4 parts water) for mature plants and 1:8 for nurseries and applied with a jug, sprayer, or broom.

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Cost as in January 2007

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков

< 250 мм
251-500 мм
501-750 мм
751-1000 мм
1001-1500 мм
1501-2000 мм
2001-3000 мм
3001-4000 мм
> 4000 мм

Пояснения/ комментарии по осадкам:

Annual rainfall: Also 2000-3000 mm

Агроклиматическая зона

влажная

Thermal climate class: subtropics

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):

пологие (0-2%)
покатые (3-5%)
покато-крутые (6-10%)
крутые (11-15%)
очень крутые (16-30%)
чрезвычайно крутые (31-60%)
обрывистые (>60%)

Формы рельефа:

плато/ равнины
гребни хребтов/холмов
склоны гор
склоны холмов
подножья
днища долин

Зона высотной поясности:

0-100 м над уровнем моря
101-500 м н.у.м.
501-1000 м н.у.м.
1001-1500 м н.у.м.
1501-2000 м н.у.м.
2001-2500 м н.у.м.
2501-3000 м н.у.м.
3001-4000 м н.у.м.
> 4 тыс. м н.у.м.

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Slopes on average: Also moderate (6-10%), rolling (11-15%) and hilly (16-30%)

Landforms: Also footslopes

Altitudinal zone: Also 1000-1500 m a.s.l., 1500-2000 m a.s.l. and 2000-2500 m a.s.l.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:

смешанный (натуральный / коммерческий)

Индивидуальное или коллективное хозяйство:

частное/ домовладение

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Off-farm income specification: In most farm households off-farm income plays at least a minor and increasingly a major role. Occasional opportunities for off-farm income present themselves in the form of daily labour wages. Some households’ members receive regular salaries whilst an increasing number of Nepalis are working in India, the Middle East, Malaysia and elsewhere and sending remittance incomes home.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

< 0,5 га
0,5-1 га
1-2 га
2-5 га
5-15 га
15-50 га
50-100 га
100-500 га
500-1000 га
1000-10000 га
> 10000 га

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

индивидуальная, не оформленная в собственность
индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

аренда
индивидуальное

Пояснения:

Sharecropping between owner and tenant

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Доходы и затраты

сельскохозяйственные издержки

увеличил.

снизил.

объем работ

увеличил.

снизил.

Комментарий/ пояснения:

Labor- intensive preparation of botanical pesticides. Need to be prepared fresh for each crop, therefore demanding labor often at inconvenient times

Другое социально-экономическое воздействие

Pest incedence and destruction of crops

increased

decreased

Crop health

reduced

improved

Комментарий/ пояснения:

due to additional fertilizer

Organicproduction of crops

reduced

improved

Социальное и культурное воздействие

Social prestige as use shows user to be a progressive farmer

decreased

increased

Acceptance of the fertilizer

reduced

improved

Комментарий/ пояснения:

May not be accepted due to urine in the mixture ( especially if human urine is used)

Экологическое воздействие

Другие экологические последствия

Application of agrochemcals

improved

reduced

Soil biology health

reduced

improved

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

загрязнение подземных/ речных вод

увеличил.

сократил.

Комментарий/ пояснения:

Reduction of chemical pesticide contamination of water bodies

Dependence on oncostly external inputs

improved

reduced

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

6.5 Внедрение Технологии

Пояснения:

Comments on spontaneous adoption: It is adopted by small to medium scale, 50% of SSMP trained/organised groups and 10% of local farmers from outside the SSMP groups were using the technology.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Organic pest management using botanical pesticides reduce the expense of pest control How can they be sustained / enhanced? Further promote the benefits of organic pest management
Organic pest management reduces the negative impact of chemical pesticides How can they be sustained / enhanced? Further promote the benefits of organic pest management

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Labour intensive preparation often at inconvenient times as the botanical pesticide has to be prepared fresh for each crop and can only be stored for a limited amount of time	Develop methods that reduce labour requirements and highlight possibilities for bulk production and adequate storage without losing effectiveness
The reagents that are effective in the botanical pesticides have not been identified	Carry out applied research into the different reagents and their effect on different pests
The botanical pesticides are not effective against all pests	Carry out applied research into and document the effects of different botanical pesticides on different pests