Better quality farmyard manure through improved decomposition [Непал]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Richard Allen
- Редактор: –
- Рецензенты: David Streiff, Alexandra Gavilano
Upayukta bighatan prakriya dwara ramro gunastar ko gothemal (Nepali)
technologies_1759 - Непал
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Director
Soil Management Directorate, Department of Agriculture
Непал
Специалист по УЗП:
Team Leader
Sustainable Soil Management Programme
Непал
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Sustainable Soil Management Programme, Nepal (SSMP)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Department of Agriculture, Soil Management Directorate, Hariharbhawan Lalitpur (doasoil) - НепалНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
HELVETAS (Swiss Intercooperation)1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)
Farmer field schools on integrated plant nutrient systems [Непал]
Participatory and collaborative learning through the farmer field school approach
- Составитель: Richard Allen
Farmer-to-farmer diffusion [Непал]
Wider diffusion of sustainable soil management technologies through a demand responsive farmer-to-farmer diffusion approach
- Составитель: Richard Allen
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Collection and proper storage of farmyard manure in heaps or pits
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Farmyard manure - a varying mixture of animal manure, urine, bedding material, fodder residues, and other components - is the most common form of organic manure applied in the midhills of Nepal. Farmyard manure has a high proportion of organic material which nurtures soil organisms and is essential in maintaining an active soil life. Only about half of the nutrient content of farmyard manure becomes available for crop growth during the first year after it has been applied to the soil - the rest is channeled through soil biotic processes and the nutrients are released in the following years. The high organic matter content and the active soil life improve or maintain friable soil structures, increase the cation exchange capacity, water holding capacity, and infiltration rate, and reducing the risk of soil pests building up.
Indigenous methods of preparing and using farmyard manure vary widely depending on the ecological zone, access to bedding material from crop or forest land, access to crop residues and fodder, labour availability, and other factors. A prerequisite for the manure having a positive impact on soil fertility is that it is properly decomposed. The application of partially decomposed manure can increase the number of white grubs, red ants and other soil pests.
Decomposition is enhanced and the time it takes to happen is reduced if the manure is kept warm and moist (but not wet) at all times. Heaping the manure up or storing it in a pit helps. Whether it is best to heap up the manure or put it in a pit depends on the local climate. Heaping has the advantage of being less costly, while the pit method reduces runoff and the loss of nutrient rich fluids. Adding nitrogen in the form of urine (N) improves the carbon to nitrogen ratio.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Непал
Более точная привязка места:
Midhills districts of Nepal
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- примененяется точечно/ на небольших участках
Map
×3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- Access to manure
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Intensifying cultivation practices with either 1) inadequate application of fertilisers leading to a decline in soil fertility and the mining of soil nutrients or 2) application of too much fertiliser causing environmental problems through excessive leaching, and losses of fertiliser in surface runoff and consequent eutrophication or nitrification of streams, ponds or groundwater.
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Комплексное управление почвенным плодородием
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
управленческие мероприятия
- У2: Изменение формы/ интенсивности хозяйствования
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
a) Heap method
b) Pit method
c) Semi-pit method
The method should be chosen that
is most convenient and provides the
most favourable environment for
decomposition of the manure.
Generally heaps and pits are about 1 to 2m in diameter
depending on the amount of
manure produced and required.
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: increase in organic matter, increase in soil fertility, increase in soil productivity
Secondary technical functions: increased infiltration rate and water holding capacity, improved soil physical properties
Layout change according to natural and human environment: heaping or storage in pits
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
2.00
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Dig a 1m deep and 2m diameter pit using a shovel or spade. | |
2. | Pit method: Put dung mixed with leaf litter, bedding material and fodder residues in the pit until it is full. | |
3. | Apply urine directly over the manure heap using a plastic pipe or jug. | |
4. | Cover the heap with a fine layer of straw, mud, soil or plastic sheet or any other suitable local materials to protect it from direct sunlight and excessive water. |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Preapring manure pit | Persons/day | 1,0 | 2,0 | 2,0 | 100,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 2,0 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 2,0 |
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | About one month after beginning to collect and pile up the material, turn | |
2. | Depending on the location, it takes about 3-4 months to prepare fully decomposed farmyard manure. |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Decompose manure | Persons/day | 1,0 | 2,0 | 2,0 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 2,0 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 2,0 |
Пояснения:
Cost as in January 2007
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
The heap method is cheaper, as no digging is involved
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
Annual rainfall: Also 2000-3000 mm
Агроклиматическая зона
- влажная
Thermal climate class: subtropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Slopes on average: Also moderate (6-10%), rolling (11-15%) and hilly (16-30%)
Landforms: Also footslopes
Altitudinal zone: Also 1000-1500 m a.s.l., 1500-2000 m a.s.l. and 2000-2500 m a.s.l.
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Off-farm income specification: In most farm households, off-farm income plays at least a minor and increasingly a major role. Occasional opportunities for off-farm income present themselves in the form of daily labour wages. Some households’ members receive regular salaries, whilst an increasing number of Nepalis are working in India, the Middle East, Malaysia, and elsewhere and sending remittance incomes home.
Market orientation of production system: Also commercial/ market
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, не оформленная в собственность
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- аренда
- индивидуальное
Пояснения:
sharecropping between owner and tenant
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Комментарий/ пояснения:
Reduced cash expenses on agrochemicals (fertilisers, pesticides; substituted by labour)
Другое социально-экономическое воздействие
Cleaner environment around houses if manure heap or pit is well maintained
Экологическое воздействие
Другие экологические последствия
Incidence ofsoil pests (white grub, red ant)
Application of mineral fertilisers
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
загрязнение подземных/ речных вод
Комментарий/ пояснения:
Reduced influx of nutrients into water bodies
Dependence on outside inputs
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Пояснения:
The high costs of mineral fertiliser mean that the establishment costs are recovered quarterly. Over the long-term, the major reduction in costs leads to large benefits.
6.5 Внедрение Технологии
Пояснения:
Comments on acceptance with external material support: Heap and pit methods have been very well accepted and adopted widely ( 60-70% ) of among participants in SSMP.The semi-pit method is not as accepted as the other methods due to its high initial establishment costs.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
The use of improved and well-decomposed farmyard manure reduced the need for mineral fertiliser and pesticides thereby reducing production costs, cash expenditure, and outside dependency How can they be sustained / enhanced? Further promote the technology to increase this impact. |
The use of fully decomposed farmyard manure reduces pest incidence, especially attacks of red ants and white grubs |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
The initial establishment costs for building a semi-pit may hamper adoption |
Promote alternative methods of building a semi-pit without using cement and using local resources |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
STSS; SSMP (2001) Farmyard Manure and Compost Management (in Nepali) Kathmandu: Soil Testing Services Section, Department of Agriculture and Sustainable Soil Management Programme
Где опубликовано? Стоимость?
SSMP
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Farmer field schools on integrated plant nutrient systems [Непал]
Participatory and collaborative learning through the farmer field school approach
- Составитель: Richard Allen
Farmer-to-farmer diffusion [Непал]
Wider diffusion of sustainable soil management technologies through a demand responsive farmer-to-farmer diffusion approach
- Составитель: Richard Allen
Модули
Нет модулей