Технологии

TRANSFORMING VILLAGE WASTELAND INTO A RICH PASTURE [Индия]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Jamin Sudharana

technologies_7423 - Индия

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 94%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Project Co-ordinator:

Desai Bhavana

Maldhari Rural Action Group

Индия

Communication Officer:

Sheth Megha

MARAG - Maldhari Rural Action Group

Индия

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Maldhari Rural Action Group (MARAG)

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Under the leadership of the Pastoralist Women Land Management Committee at village level, 100 acers of village wasteland were transformed into a rich pastures to be used by village livestock herds and, in this way providing food and livelihood security to local communities and restoring biodiversity within native grasses and indigenous livestock breeds.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Overview
The initial project focused on 10 villages within Kutch District, Gujarat, Western India. Each of these villages developed 10 acres of associated common pastureland. In total, 100 acres were developed. The project offered local solutions to develop village wastelands (common term in India for degraded lands) into ecologically regenerated pasturelands. Village pastureland, developed in such manner was used for open and free grazing for livestock. This enhanced milk production thus generating income for village women and their families.

Process
MARAG formed a WPLMC (Women’s Pastureland Management Committee) in each village consisting of 10 members. Each WPLMC managed 10 acres of these common pasturelands in their respective villages. WPLMCs were trained and engaged in land mapping and demarcation through GPS, soil testing, land cleaning and land levelling, selection of native grass seeds, sowing of such grasses, and general maintenance and management of the land.
The rules and regulations for land management were determined by the WPLMCs. WPLMCs jointly decided to use 5 of 10 acres of each village gaucher (local term for pasture) to develop traditional grasses for small ruminants. Out of this, 2.5 acres were developed as fodder for large livestock and 2.5 acres were developed for drought tolerant species. Finally, the WPLMCs documented the regulation and use of pastureland and the responsibility of the management.

The following processes were employed for pastureland regeneration:

1.Silvipasture practice
2.Land treatment and afforestation
3.Reintroduction of traditional grass seeds.
4.Tapping of indigenous pastoral knowledge for grass development and breed conservation.
5.Forming and strengthening Women Pastureland Management Committees (WPLMC) at village level for project sustainability.
6.Using technology and capacity building of the WPLMC (e.g. GPS tools for land measuring, mobile app use for determining land fertility and water catchment etc.)

Livestock rearing can be a tool for the sustainable management of land, especially in arid and semiarid areas, by improving soil health, mitigating desertification and protecting the local ecosystem against invasive species. Sustanable livestock grazing breaks soil crust, increasing rain water absorpstion and converts grass into organic waste, increasing soil health and regenarating grasses by spreading seed.

Project Impact
1.Developed women leadership and management capacities as well as decision making throughout the project process.
2.Ownership of the pastureland development taken by pastoralist women.
3.Pastoralist women learning and using the smartphone for land mapping. Such knowledge is easily copied by other women in the village.
4.Traditional knowledge on pasture grasses women to deepen their knowledge on pasture management.
5.Biodiversity conservation through traditional knowledge.
6.Secured livelihood security and food sovereignty.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

Автор съемки:

Bhavana Rabari

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Индия

Административная единица (Район/Область):

Gujarat

Более точная привязка места:

Dhabda village of Kutch District

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • примененяется точечно/ на небольших участках
Технология применяется на ООПТ?

Нет

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2022

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
Пояснения (тип проекта и т.д.):

It is rooted in traditional practices but now incorporates technology. Pastoralists use smartphones to map grazing lands, identify water catchment areas, and determine more fertile land.

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):
  • Лесо-пастбищное хозяйство

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Экстенсивный выпас:
  • Полукочевое скотоводство
Интенсивный выпас/ выращивание кормов:
  • Улучшенные пастбища
Вид животных:
  • буйвол
  • крупный рогатый скот - молочный
  • козы
  • овца
Используется ли комплексное земледельческо-животноводческое хозяйство?

Нет

Продукты и услуги:
  • economic security, investment prestige
  • молоко
  • шерсть
Виды:

буйвол

Виды:

крупный рогатый скот - молочный

Виды:

козы

Виды:

овца

Непродуктивные земли

Непродуктивные земли

Поясните:

Village wasteland

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
  • Нет (см. пункт 3.4)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Кочевое животноводство и пастбищное хозяйство
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
  • управление подземными водами

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

управленческие мероприятия

управленческие мероприятия

  • У2: Изменение формы/ интенсивности хозяйствования
  • У3: Размещение с учетом природных и социально-экономических условий
  • У5: Регулирование/ изменение видового состава

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

ветровая эрозия почв

ветровая эрозия почв

  • Эп: утрата плодородного слоя почвы
биологическая деградация

биологическая деградация

  • Бр: сокращение растительного покрова
  • Бм: утрата местообитаний
  • Бк: сокращение количества биомассы
  • Бв: потеря природного разнообразия

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • предотвращение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Four squares of pastureland from a total of 10 acres pastureland per village, mainly at the same altitude without any slope were developed. Trees and cultivating native and indigenous grasses species with women's traditional knowledge were in focus.

Автор:

MARAG - Maldhari Rural Action Group (Community)

Дата:

01/08/2024

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:

10 acres

Если вы используете местные системы измерения, укажите коэффициент пересчета на один гектар (например, 1 га = 2,47 акров): 1 га =:

1 hectare = 2,47 acres

другая/ национальная валюта (название):

INR

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

84,35

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

250

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. Organising pastoral women management committee September - October
2. Capacity building of committee on SLM technologies December, year 1
3. User rights for the village wasteland under WPLMC from revenue department November - December year 1
4. Removal of invasive species January- February
5. Land leveling March - Before Monsoon
6. Pasture border trenches April - Before Monsoon
7. Sowing of grasses and tree planting July - August
8. Rain-fed irrigation Throughout Monsoon (June to October)
9. Protection from wild animals April - December year 1
10. Livestock grazing August till grass ends
11. Fodder harvesting November - March
12. Establishing and implementation of pastureland user and management rights December year 1, December year 2

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда GPS - mapping Person-Day 2,0 500,0 1000,0
Оплата труда Land leveling and preparation Person 15,0 550,0 8250,0 25,0
Оплата труда Seed sowing Person 3,0 700,0 2100,0 100,0
Оплата труда Tree plantation Person 12,0 300,0 3600,0 100,0
Оплата труда Pastureland security guard Person 6,0 500,0 3000,0 50,0
Оплата труда Fodder harvest Person 10,0 200,0 2000,0 40,0
Оборудование Smart Phone Piece 1,0 14000,0 14000,0 100,0
Оборудование JCB (backhoe tractor for land levelling) per Hour 12,0 900,0 10800,0
Оборудование Tractor Per Hour 25,0 700,0 17500,0
Оборудование Tree Guard Piece 17,0 550,0 9350,0 30,0
Оборудование Fencing Material Kg 50,0 70,0 3500,0
Оборудование Farming tools Piece 6,0 350,0 2100,0 50,0
Посадочный материал Grass seeds Kg 400,0 50,0 20000,0 30,0
Посадочный материал Tree saplings No of plants 125,0 50,0 6250,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты Manure No of Trolly 3,0 1500,0 4500,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты Biofertilizer No of Trolly 2,0 1500,0 3000,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 110950,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 1315,35
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Project and other volunteers

Пояснения:

In some cases where women contributed 100%, such amount was often contributed by in-kind work or by labourforce.

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. Trench repairing April - pre monsoon
2. Removal of invasive spices May - pre monsoon
3. Seed sowing July - onset monsoon
4. Irrigation in extreme cases Winter - Summer
5. Harvesting Post monsoon

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Trench repairing per person 7,0 500,0 3500,0 100,0
Оплата труда Removal of invasive species per person 10,0 550,0 5500,0 100,0
Оплата труда Seed sowing per person 3,0 700,0 2100,0 100,0
Оплата труда Irrigation per person 3,0 350,0 1050,0 100,0
Оплата труда Harvest per person 10,0 200,0 2000,0 100,0
Оборудование Water charges (watering tree saplings) No of tanks 7,0 1200,0 8400,0
Посадочный материал Seed ( fodder seeds, e.g. sorghum species) kg 400,0 50,0 20000,0
Посадочный материал Tree saplings no of plants 20,0 50,0 1000,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты Manure per trolly 3,0 1500,0 4500,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты Bio fertilizer per trolly 2,0 1500,0 3000,0 100,0
Другие Soil testing per test 1,0 1000,0 1000,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 52050,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 617,07
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

The management committee covered the remaining costs using earnings from the previous year's fodder cultivation thus ensuring sustainability for the next cycle.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Climate uncertainty, availability of land under the Revenue Office, irregular rains.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:

410,00

Пояснения/ комментарии по осадкам:

Historically arid and semi-arid region.

Укажите название соответствующей метеостанции:

Bhuj - Weather Station

Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

Over 40°C in the summer and averaging around 20°C in the winter, 30°C during monsoon.

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
  • не имеет значения

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

> 50 м

Доступность поверхностных вод:

недостаточны/ отсутствуют

Качество воды (без обработки):

исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)

Качество воды относится к:

грунтовые воды

Является ли солёность воды проблемой?

Да

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • низкое
Разнообразие местообитаний:
  • низкое
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

Before 40 years, the region was rich in biodiversity. Yet, considering modern challenges like industrialisation, migration, land encroachment, climate change and desertification, this biodiversity is in danger.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Осёдлый или кочевой:
  • Полукочевой
Рыночная ориентация производства:
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • группа/ община
Уровень механизации:
  • ручной труд
Пол:
  • женщины
Возраст землепользователей:
  • молодёжь
  • средний возраст

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • среднего размера

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная
Право землепользования:
  • общинное (контролируемое)
Право водопользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство кормов

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

0

Количество после применения УЗП:

10%

качество кормов

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Cultivation of indigenous fodder lead to qualitative fodder for livestock.

управление землями

усложнилось
упростилось
Количество после применения УЗП:

75%

Комментарий/ пояснения:

Priorly Wasteland was not managed at all. With the onset of the project , land is now managed and yields results for the people who live from the land. In this way land management is simplified and productive.

Социальное и культурное воздействие

продовольственная безопасность/ самообеспечение

снизил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

Food sovereignty of livestock improved.

Traditional knowledge conservation

Комментарий/ пояснения:

The process of transforming wasteland to rich pasture by the community led to reviving as well as improving traditional knowledge of grass- and breed management and conservation.

Экологическое воздействие

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Растительный покров

снизил.
увеличил.

разнообразие флоры

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Indigenous plants survive under extreme climatic conditions.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

Укажите оценку внешних воздействий (измерений) :

Restored pastureland cater to livestock from the site as well as off site community. Helps the migrating pastoralist as well.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата
Сезон увеличение или уменьшение Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры увеличилось умеренно
сезонные температуры лето увеличилось умеренно
среднегодовое количество осадков увеличилось умеренно
сезонное количество осадков сезон дождей/ влажный сезон увеличилось умеренно

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди умеренно
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

6.5 Внедрение Технологии

  • > 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

Almost 70% of the households constitute pastoralist communities and are included in the process implementation.

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

As the process required technical and legal support other than technology support and payments.

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Community women led the transformative processes. The communities also learnt technical aspects and mixed these with traditional knowledge withstanding climate change impacts. Communities also availed collective user rights on the village wasteland.
Strengthening age-old livelihood security mechanisms and ways of communal life.
Recognition of communities' roles and responsibilities as land governance actors and managers of future sustainabilities.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
First ever community women led land-transformation and restoration model.
Climate change resilient, community led practice.
Documentation and preservation of traditional knowledge.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Promoting sedentary lifestyles.
Conflict with other local communities due to land issues. Conflict resolution mechanisms.
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Only women are involved while men restrict their roles and responsibilities.
The Revenue Department can restrict the use rights of community lands at any time. Policy advocacy for communities' land rights, social awareness.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

4 villages out of 10.

  • опросы землепользователей

4 women leaders from WPLMC.

  • данные, собранные из отчетов и достоверных документов

FInal reports and presentations presented at different platforms.

Когда были собраны данные (на местах)?

30/09/2024

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Meri Mitti report by Marag, 2022

Где опубликовано? Стоимость?

MARAG NGO (see website)

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Innovative and effective women-led solutions for drought resilience and adaptation

Адрес в сети Интернет:

https://www.unccd.int/sites/default/files/2024-10/20241005_women-led-DRAFT_V6.pdf

7.4 Общие комментарии

The questionnaire is well-designed, covering comprehensive information and effectively addressing all key aspects of Sustainable Land Management (SLM). It touches on each relevant area, ensuring thorough data collection.

Модули