Technologies

Посекторный (валиковый) метод полива зерновых культур в высокогорной каменисто-песчаной пустыне. [Tajikistan]

technologies_1131 - Tajikistan

Completeness: 65%

1. General information

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

17/07/2010

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Уникальная в своем роде древняя технология полива песчаных почв- посекторный-(валиковый) метод полива зерновых культур- приспособление к частому маловодью в сезон вегетации в высокогорной каменисто-песчаной пустыне.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Tajikistan

Region/ State/ Province:

Таджикистан/ГБАО

Further specification of location:

Ишкашимский/ дж. Шитхарв

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • as part of a traditional system (> 50 years)
Comments (type of project, etc.):

эта древняя уникальная технология полива песчаных почв, ей более 1000 лет

3. Classification of the SLM Technology

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
Comments:

Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): малоземелье- пригодные для земледелия площади невелики, очень сухой климат, с самыми низким количеством осадков на Западном Памире, земледелие не возможно без орошения. Низкое плодородие почвы. Почвы маломощные песчаные, сильно каменистые с низкой водоудерживающей способностью. Необходимость частого полива. Нехватка воды для орошения. Ветровая эрозия.

Основные проблемы землепользования (по мнению землепользователя): Нехватка земли и низкие урожаи зерновых. Необходимость частого полива. Нехватка оросительной воды для полей, расположенных далеко от головного оросителя (не равное распределение воды).

Кочевой образ жизни: КРС, МРС

Пастбище: пастбища в основном очень низкопродуктивные, сильно каменистые с редкой ксерофитной кустарничковой растительностью сильно засоренные сорняками

Селективная вырубка (полу-) естественных лесов: да

Лесопосадки: да

Экологические услуги леса: топливо

Землепользование после внедрения УЗП технологии: Сельхоз поле: Ca: Выращивание однолетних

Тип севооборота и комментарий к главной культуре: в основном выращивают зерновые, бобовые, картофель и овощи. Из фруктовых – яблоки и абрикосы. Есть большие площади с посадками древовидной облепихи в лесхозах. Посевов кормовых отдельно нет, есть в междурядьях в приусадебных садах на каменистых террасах.…

Скот пасется на остатках селькохозяйственных культур

Тип системы выпаса: пастбища в основном очень низкопродуктивные, сильно каменистые с редкой ксерофитной кустарничковой растительностью сильно засоренные сорняками

Ограничения из-за пустошей / пустынь / пространств, покрытых льдом / болотами: Отсутствие почвенного покрова или оросительной воды, или большие затраты для ее проведения

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Сельхоз поле: Ca: Выращивание однолетних

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • full irrigation
Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

Вегетативный период (дни): 120. Вегетативный период по месяцам: май-август (июнь-сентябрь)

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
  • 0.1-1 km2
Comments:

Технология широко распространена и видимо площадь даже больше, чем здесь указано

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A3: Soil surface treatment
  • A6: Others
structural measures

structural measures

  • S11: Others
management measures

management measures

  • M2: Change of management/ intensity level
  • M3: Layout according to natural and human environment
Comments:

Основные мероприятия: агрономические, инженерные, управленческие

Тип агрономических мероприятий: более лучшее покрытие культур, навоз / компост / остатки, минеральные (неорганические) удобрения, борозды (дренаж, ирригация)

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wt: loss of topsoil/ surface erosion
soil erosion by wind

soil erosion by wind

  • Et: loss of topsoil
chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
biological degradation

biological degradation

  • Bc: reduction of vegetation cover
  • Bq: quantity/ biomass decline
water degradation

water degradation

  • Ha: aridification
  • Hs: change in quantity of surface water
Comments:

Основные типы деградации: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия, Эв (Et): потеря верхнего слоя почвы, Ха (Cn): снижение плодородия почвы и органических веществ в почве (не вызванные эрозией), Бр (Bc): уменьшение растительного покрова, Да (Ha): аридность, Ди (Hs): изменение количества поверхностной воды

Второстепенные типы деградации: Бк (Bq): уменьшение количества / биомассы

Основные причины деградации: управление землей (Большая нагрузка как на пахотные земли, так и на пастбища из-за малоземелья), обезлесивание / удаление естественной растительности (включая лесные пожары) (отсутствие электричества долгие годы, а затем его наличие по 2-3ч в день вынуждало вырубать и выкорчевывать все вокруг и кустарнички на пастбищах), чрезмерное использование растительного покрова для бытовых целей (отсутствие электричества долгие годы, а затем его наличие по 2-3ч в день вынуждало вырубать и выкорчевывать все вокруг и кустарнички на пастбищах), нарушение водного цикла (инфильтрация / поверхностные стоки) (почвы песчаные с высокой инфильтрацией, поэтому низкая влагоемкость), ветряные / пыльные бури (здесь это частое явление песчаные и пыльные бури), засуха (Высокая аридность, скудное количество осадков , редкие ксерофитные кустарнички), другие природные причины (лавина, извержение вулкана, сели, высоко уязвимые природные ресурсы, экстремальная топография и т.д.) укажите какие (маломощные, сильнокаменистые почвы, чувствительные к большой нагрузке скота или ветровой и ирригационной эрозии), интенсивная эксплуатация населением (Из-за необходимости самообеспечения идет интенсивная нагрузка на пахотные земли и пастбища и они теряют свою продуктивность), бедность / богатство (Из-за нехватки продовольствия, распаханы все, что можно распахать и эти земли занято зернобобовыми и картофелем, кормовые не могут себе позволить выращивать), наличие работы (Рабочих мест вне сельскохозяйственной деятельности мало- в джамоате, в школе, амбулатории, лесхозе, мелкая торговля и частный извоз. Большой процент трудовых мигрантов)

Второстепенные причины деградации: чрезмерный выпас (пастбища очень скудные пустынные, каменистые, сильно засоренные сорняками и ядовитыми растениями (гармола)), землепользование (Все земли с небольшим уклоном заняты под пашни, даже если мощность почвы -20-30см), вводимый ресурс и инфраструктура: (дороги, рынки, распределение водных пунктов другие . (нет доступа к рынку, дороги плохие . Только до центра района 42 км (10сомон)), образование, доступ к знаниям и поддерживающие услуги (Учителя всех предметов есть, но школы плохо оснащены технически), война и конфликты (после кризиса 90х вынуждены перейти на самообеспечение)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Comments:

Основная цель: предотвращение / сокращение деградации, реабилитация / восстановление голых земель

Второстепенные цели: предупреждение деградации земель

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Необходимые технические навыки для землепользователей: средний (Требуется опыт, чтобы правильно соблюдать технологию)

Основные технические функции: сокращение длины откоса, улучшение земляного покрова, стабилизация почвы (например, с помощью корней деревьев против оползней), сбор воды / повышение водоснабжения, повышение биомассы (количество)

Вторичные технические функции: повышение наличия питательных веществ (снабжение, переработка отходов,...), удерживание отложений /улавливание, сбор отложении

Улучшенная покровная культура
Пояснение: Из-за лучшего водоснабжения

Борозды (дренажные, поливные)
Пояснение: Модификация бороздкового полива для песчаных почв

Изменение практик / уровня интенсивности землепользования

Изменения планировки естественной среди и поселений

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. разделение поля на секторы - 3 борозды и 3 грядки- вместе. Борозды нарезаются короткими- обычно 5-10м Management
2. изменение схемы нарезки борозд – укорачивание длины борозд (10-15м) и разделение поля на части (если оно длинное) Management
3. создание перемычек – «рагов» между частями поля (если оно длинное) Management

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Камнеуборка Agronomic
2. Пахота быками Agronomic
3. Нарезка поливных борозд-секторов Agronomic
4. Внесение удобрений Agronomic
5. Посев зерновых культур или их в смеси с бобовыми Agronomic
6. Полив полей Agronomic
7. Уборка урожая Agronomic
8. разделение поля на секторы - 3 борозды и 3 грядки- вместе. Борозды нарезаются короткими- обычно 5-10м Management
9. изменение схемы нарезки борозд – укорачивание длины борозд (10-15м) и разделение поля на части (если оно длинное Management
10. создание перемычек – «рагов» между частями поля (если оно длинное) Management

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

Инструменты: плуг, быки. лопаты, серпы, быки, плуг, лопата, серпы

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

обеспечение оросительной водой, прокладка основного оросительного канала и оросительной сети второго порядка , каменистость, климатические аномалии- похолодания, засуха

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • arid

Термический класс климата: умеренный. С мая по октябрь – 5 месяцев температура выше 10°, а 3 зимних месяца –ниже «-5°»

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

good

Water quality (untreated):

good drinking water

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • low

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Off-farm income:
  • 10-50% of all income
Relative level of wealth:
  • very poor
  • poor
Individuals or groups:
  • groups/ community
Level of mechanization:
  • manual work
  • animal traction
Gender:
  • men
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Землепользователи, применяющие данную технологию, в основном среднестатистические

Различия в вовлечении женщин и мужчин в работу: в основном тяжелую работу - пахоту быками, сев, полив делают мужчины....если даже в этот момент в доме нет мужчины, помогают родственники мужского пола или соседи.

Плотность населения: 10-50 человек/км2

Годовой прирост населения: 2% - 3%

Доход вне фермы: Технология хоть и увеличивает возможность быстрее увлажнить земли с песчаными почвами, но не только от этого зависит урожай. Многим семьям урожая хватает только на 4-6 месяцев. Многие живут на деньги высланные детьми –трудовыми мигрантами из России. Но не все мигранты имеют постоянную хорошо оплачиваемую работу

Ориентация производства: пропитание (для собственного потребления)

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • state
Land use rights:
  • leased
Water use rights:
  • open access (unorganized)
Comments:

нет платы за воду, пахотные земли разделены на 3 категории по плодородности и налог у них разный

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased

fodder production

decreased
increased

animal production

decreased
increased

risk of production failure

increased
decreased

production area

decreased
increased
Income and costs

farm income

decreased
increased

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved

health situation

worsened
improved

cultural opportunities

reduced
improved

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved

conflict mitigation

worsened
improved

situation of socially and economically disadvantaged groups

worsened
improved

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

evaporation

increased
decreased
Soil

soil moisture

decreased
increased

soil cover

reduced
improved

soil loss

increased
decreased

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased
Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased

plant diversity

decreased
increased

animal diversity

decreased
increased

beneficial species

decreased
increased
Climate and disaster risk reduction

emission of carbon and greenhouse gases

increased
decreased

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

reliable and stable stream flows in dry season

reduced
increased

damage on neighbours' fields

increased
reduced

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
local rainstorm not known
local windstorm well
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
drought not well
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it?
general (river) flood not well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it?
reduced growing period well
Comments:

Новый дизайн борозд, делает технологию устойчивой

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

Comments:

Хотя физических усилий на внедрение этой технологии тратиться больше, чем при обычном способе нарезке борозд, но польза от нее для семьи фермера ощущается через количество собранного урожая.

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

Комментарий по поводу отношения к материальной поддержки со стороныt: Это выработанная здесь технология, пожилые обычно помогают советами по внедрению технологии

100% семей землепользователей применяют эту технологию без дополнительной материальной поддержки

Пояснение к добровольному внедрению: технология широко распространена по территории джамоата Шитхарв и применяется в основном при выращивании зерновых и их смеси с бобовыми

Существует тенденция к добровольному внедрению технологии
Комментарий к существующей тенденции: Технология древняя, во времена коллективного хозяйства особо не применялась, была забыта, а теперь вот опять за последние 20 лет восстановлена и широко распространена

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
улучшение и гарантированное орошение всего поля в короткие сроки за счет коротких борозд секторов и валика, предохраняющего борозды от размыва
увеличение возможности самообеспечения семьи зерновыми
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
эффективный почвосберегающий способ полива сильно каменисто- песчаных с высокой водопроницаемостью почв
сокращает количество времени, которое необходимо для полива. применяется на большом участке без смыва почвы
хороша для снижения конфликтов: поля в верху конуса выноса получает больше воды, а до полей нижней части конусу выноса вода плохо доходит

Как можно сохранять устойчивость или усилить? наладить доставку воды насосами из текущей рядом полноводной р.Пяндж
прекрасный пример многовековой адаптации к почвам с неблагоприятными водно- физическими свойствами

Как можно сохранять устойчивость или усилить? Надо способствовать широкому распространению этой технологии
увеличивается продовольственная безопасность семьи насколько возможно в этих условиях

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Отдаленность источников из которых берется вода для орошения Надо воспользоваться микрокредитованием для закупки насосов и подавать воду с р.Пяндж, которая находится рядом.или закупки труб для проведения воды с гор
вода поступает только когда начинают таять ледники, а поливать надо уже по-раньше, но воды нет. Полив производят обычно ночью, днем вода до них не доходит. Внедрить подачу воды в головной канал водяными насосами c реки
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Большие потери воды из-за большой инфильтрации грунта, в котором прорыты каналы, вдоль всего пути воды от источника до полей облицовка бортов основных ирригационных каналов цементом и камнем собранным с полей (в большие кучи), с целью улучшения их водопропускной способности. Заодно бы освободилась дополнительная площадь для земледелия которая сейчас занята кучами камней
Большая проблема и конфликты из-за нехватки воды на перифериях конусов выноса, хотя рядом течет многоводный Пяндж Надо применять водяные насосы, качающие воду с реки, особенно, такие которые МСДСП начинает рекламировать и внедрять в ГБАО (работающие без электричества и солярки..)
нормы полива не соблюдают, т.к. теперь они могут поливать 1 раз в неделю, а надо 2 раза,поэтому стараются дать больше воды надо поливать с учетом нормы полива, во избежание переполива и потери питательных веществ и вносимых удобрений

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules