Technologies

Создание плодового сада на территории университетского кампуса [Russian Federation]

Создание плодового сада на территории университетского кампуса (rus)

technologies_1674 - Russian Federation

Completeness: 65%

1. General information

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

01/06/2015

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Посадка яблоневого сада на территории студенческого городка МГУ

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Плодовые растения были размещены на площади 2,3 га рядами. Расстояние между рядами при посадке составляло 7 м, между деревьями в ряду – 5 м. Всего было высажено около 900 саженцев 3-х летнего возраста

Назначение технологии: Создание учебно-научной коллекции плодовых растений с последующим использованием территории в качестве рекреационной зоны города.

Основные действия и вложения: Под посадки ежегодно вносят комплексные органо-минеральные удобрения и компост. В случае необходимости растения заменяются на новые. В осенний период проводится удаление опада и внесение компоста.

Природная\социальная обстановка: Территория сада находится в зоне южнотаежных смешанных лесов в условиях городской среды крупного мегаполиса.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Russian Federation

Region/ State/ Province:

Россия

Further specification of location:

г. Москва

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

15 марта 1948 г. Совет министров СССР принял постановление о строительстве комплекса новых зданий для Московского университета на Ленинских (Воробьёвых) горах. Здесь же было запланировано и создание «Агроботанического сада».

3. Classification of the SLM Technology

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Settlements, infrastructure

Settlements, infrastructure

Comments:

Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): создание рекреационной зоны,
расширение экосистемных услуг территории (улучшение эстетического восприятия ландшафта)

Основные проблемы землепользования (по мнению землепользователя): трудоустройство населения, получение урожая, озеленение города, поддержание экологических нормативов

Землепользование после внедрения УЗП технологии: Сельхоз поле: Cp: Выращивание многолетних (недревесных) культур

Ограничение на поселения

Ограничение на инфраструктурную сеть (дороги, железные дороги, трубопровод, линии электропередач)

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Другие: Os: Поселения, инфраструктурная сеть

3.3 Further information about land use

Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

Вегетативный период (дни): 175. Вегетативный период по месяцам: 18 апреля - 11 октября

3.5 Spread of the Technology

Comments:

Общая площадь, на которой задействована технология, 0,023 м2.

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A2: Organic matter/ soil fertility
vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
management measures

management measures

  • M1: Change of land use type
Comments:

Основные мероприятия: связанные с использованием растительности, управленческие
Второстепенные мероприятия: агрономические

Тип мероприятий, связанных с использованием растительности: урегулированный: -линейныи

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cp: soil pollution
physical soil deterioration

physical soil deterioration

  • Pc: compaction
  • Pu: loss of bio-productive function due to other activities
biological degradation

biological degradation

  • Bc: reduction of vegetation cover
  • Bh: loss of habitats
  • Bq: quantity/ biomass decline
  • Bs: quality and species composition/ diversity decline
  • Bl: loss of soil life
Comments:

Основные типы деградации: Фб (Pu): потеря биопродуктивной функции из-за других деятельностей, Бр (Bc): уменьшение растительного покрова

Второстепенные типы деградации: Хз (Cp): загрязнение почвы, Фу (Pc): уплотнение/сжатие/ухудшение структуры почвы, Бо (Bh): потеря среды обитания, Бк (Bq): уменьшение количества / биомассы, Бв (Bs): качественный и видовой состав /снижение разнообразия, Бж (Bl): потеря жизни в почвe

Основные причины деградации: урбанизация и развитие инфраструктуры (u2, u1), выделение загрязняющих веществ, передающихся через воздух (город/промышленность...) (g1), интенсивная эксплуатация населением (p), землепользование (t), образование, доступ к знаниям и поддерживающие услуги, управление/ инстициональныи

Второстепенные причины деградации: чрезмерное использование растительного покрова для бытовых целей (e2), вводимый ресурс и инфраструктура: (дороги, рынки, распределение водных пунктов другие .

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • prevent land degradation
Comments:

Основная цель: предотвращение деградации земель

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Необходимые технические навыки для работников: высокий (Строительство сада и создание коллекции плодово-ягодных культур потребовало привлечения высококвалифицированного научного и технического персонала)

Необходимые технические навыки для землепользователей: высокий (Требует организационно-правовых решений городском и государственном уровне)

Основные технические функции: улучшение земляного покрова, содействие росту видов и сортов растительности (качество, например поедаемые кормовые культуры), пространственное урегулирование и разнообразие использования земель

Вторичные технические функции: повышение органического вещества, повышение биомассы (количество)

Выравнивание: -линейное
Растительный материал: Ф: фруктовые деревья / кустарники
Число растений на гектар: 390
Расстояние по вертикали между рядами / полосами / участками (м): 7
Расстояние по вертикали внутри рядов / полосок / участков (м): 5

Фруктовые деревья / кустарники: яблони

Градиент вдоль рядов / полос: 6%

Изменение типа землепользования: Перевод земель сельскохозяйственного назначения в категорию "земли поселений" и проектирование сада на территории городских земель, подбор сортов яблонь

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

руб

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

50.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

25.00

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. разработка архитектурного проекта, подбор сортов растений, организационные мероприятия по планированию закладки сада Management 2 года
2. закупка и земляные работы Vegetative март
3. покупка и посадка Vegetative апрель

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Comments:

Сроки создания: 60 месяцев

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. обрезка и уход за деревьями Management ежедневно
2. полив полуавтоматичесмкий Vegetative в течение вегетационного сензона

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • sub-humid

Термический класс климата: умеренный. среднегодовая темп. января -8,7 С

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
  • high (>3%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

< 5 m

Availability of surface water:

poor/ none

Water quality (untreated):

good drinking water

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Relative level of wealth:
  • very rich
Individuals or groups:
  • employee (company, government)
Gender:
  • women
  • men
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Землепользователи, применяющие данную технологию, в основном власть имущие и привилегированные

Плотность населения: > 500 человек/км2

Годовой прирост населения: 1% - 2%

100% землепользователей богатые и владеют 100% земли

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • large-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • state
Land use rights:
  • open access (unorganized)
Water use rights:
  • open access (unorganized)

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

5

Socio-cultural impacts

health situation

worsened
improved
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

5

cultural opportunities

reduced
improved
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

90

recreational opportunities

reduced
improved
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

5

Ecological impacts

Soil

soil loss

increased
decreased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

5

Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

75

plant diversity

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

20

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
local rainstorm well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it?
reduced growing period well
Comments:

подбор морозостойких сортов

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

very negative

Long-term returns:

neutral/ balanced

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

neutral/ balanced

Long-term returns:

slightly positive

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Создан научный и учебный центр при МГУ
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Создан научный и учебный центр при МГУ
Улучшено экологическое состояние территории и окружающей среды
Высокая эстетическая ценность

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Очень высокие капиталовложения на стадии разработки и строительства
невысокая прибыльность

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules