Technologies

Clayonnage pour la correction des ravines [Haiti]

Clayonnage

technologies_1958 - Haiti

Completeness: 84%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

Dessin Jean-Carls

Croix-Rouge Suisse / Haïtienne

Haiti

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Swiss Red Cross (Swiss Red Cross) - Switzerland

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le clayonnage est une technique avec du matériel végétal pour corriger les ravines en formation. Les pieux sont fait de matériel de repousse qui vont s'enraciner pour garantir la stabilité de la structure. Les clayons sont des rameaux flexibles qui retiennent les sédiments en amont de la structure.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Un des problèmes majeurs des zones rurales montagneuses de la commune de Léogâne est la forte dégradation et érosion des sols, ce qui entraine la formation et l'amplification des ravines. La perte de sol aggrave la situation de vulnérabilité de la population locale, majoritairement des agriculteurs.
Le clayonnage est une technique avec du matériel végétal pour corriger les ravines en formation. L'objectif du clayonnage est de stabiliser les berges, d'empêcher l'affouillement du lit de la ravine et de faciliter la bonne infiltration de l’eau dans le sol. Ce type de correction de ravines était choisi en base de la disponibilité des matériaux dans la zone, il est de caractère productif et a une valeur économique pour la communauté.
Les pieux de la structure sont faits de matériel de repousse, comme le bambou (Bambusa vulgaris), le gommier, le mombin (Spondias mombin), le Pistache des Indes (Sterculia apetala) ou le gliricidia (Gliricidia sepium), qui vont s'enraciner pour garantir la stabilité. Les clayons sont des rameaux flexibles de n’importe espèce qui retiennent les sédiments en amont de la structure.
La taille des pieux est en fonction de la profondeur de la ravine et doivent être enfoncé dans la terre au moins jusqu’à 30 cm. Ils sont mis dans la terre en forme curviligne espacé de 50 à 60 cm, et doivent dépasser les berges pour éviter que l’eau passe sur les côtés de la structure. Les clayons doivent entrer dans la berge, ensuite ils sont entrelacés d’une manière à ce que les pieux soient encastrés de façon alterné avec les lignes de clayon. La distance entre les structures se définit en fonction de la pente et varie entre 2 à 6 mètres.
Les clayonnages ralentissent le cours d’eau, ce qui facilite l’infiltration de l’eau dans le sol. Les sédiments retenus en amont de la structure forment des poches de fertilité, qui sont utilisé pour la plantation de cultures exigeantes en éléments nutritifs, comme la banane. À long terme, les pieux produisent du matériel végétal qui peut être coupé pour la vente ou la fabrication de poteaux. Pour sa multifonctionnalité (stabilisation de la ravine, réduction de l’érosion, facilitation de l’infiltration de l’eau, création des poches de fertilité, production du matériel végétal), la structure est bien acceptée par la communauté.
Pour stabiliser une sous bassin versant, la technologie peut être combinée avec des autres technologies, comme le terrassement progressif ou le reboisement.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Haiti

Region/ State/ Province:

Commune de Léogâne

Further specification of location:

Cormier, Fond de Boudin, Palmiste-à-Vin, Fond' Oie, Petit Harpon

Specify the spread of the Technology:
  • applied at specific points/ concentrated on a small area

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2014

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

Projet Gestion des Risques et Désastres (GRD) de la Croix-Rouge Suisse / Haïtienne

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • reduce risk of disasters

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
  • Perennial (non-woody) cropping
Number of growing seasons per year:
  • 2
Settlements, infrastructure

Settlements, infrastructure

  • Routes en terre battue
Remarks:

Routes de évacuation en cas de catastrophe qui sont aménagées et protégées

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • cross-slope measure

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V2: Grasses and perennial herbaceous plants
  • V5: Others
structural measures

structural measures

  • S6: Walls, barriers, palisades, fences

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wg: gully erosion/ gullying
  • Wr: riverbank erosion

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology unit
Specify unit:

Clayonnage

other/ national currency (specify):

Gourdes (HTG)

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

67.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

250

4.3 Establishment activities

Activity Timing (season)
1. Evaluation de la pente moyenne avec niveau A
2. Collecte et préparation des matériaux
3. Réalisation de piquetage 1-2 mois avant la saison pluvieuse
4. Fouille pour la mise en place des pieux 1-2 mois avant la saison pluvieuse
5. Préparation et entrelacement des clayons 1-2 mois avant la saison pluvieuse
6. Faire un paillage en amont de la structure 1-2 mois avant la saison pluvieuse

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Main d'ouevre non qualifiée jour ouvrable 2.0 250.0 500.0
Labour Main d'oeuvre qualifiée jour ouvrable 1.0 1000.0 1000.0
Equipment Machettes pièce 2.0 5.0 10.0
Equipment Barre à mine pièce 1.0 15.0 15.0
Equipment Pioche pièce 1.0 5.0 5.0
Equipment Ruban métrique pièce 1.0 3.0 3.0
Equipment niveau A pièce 1.0 1.0 1.0
Plant material Bambou mètre 15.0 50.0 750.0
Total costs for establishment of the Technology 2284.0

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. Remplacement des pieux morts si nécessaire
2. Surenlèvement des lignes de clayon si nécessaire
3. Redressement de la structure si nécessaire

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Croix-Rouge Suisse

Comments:

L'entretien requiert seulement quelques heures de travail

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Appui téchnique

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specifications/ comments on rainfall:

Il y a deux saisons pluvieuses, la première de mars à juin, la deuxième de séptembre à novembre. Du au Changement climatique, les saisons peuvent varier. En plus, la précipitation dans la zone augmente avec l'altitude.

Agro-climatic zone
  • sub-humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • concave situations

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • low (<1%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Sols basaltiques et sols calcaires

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

> 50 m

Availability of surface water:

poor/ none

Water quality (untreated):

poor drinking water (treatment required)

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium
Habitat diversity:
  • low

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • subsistence (self-supply)
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • very poor
Individuals or groups:
  • individual/ household
  • groups/ community
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • women
  • men
Age of land users:
  • middle-aged
  • elderly

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights:
  • individual
Water use rights:
  • open access (unorganized)

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

production area

decreased
increased
Comments/ specify:

Les lits des ravines étaient anterieurement inproductifs. Avec la mise en place des structures, de nouveaux éspaces de production ont été créés.

Water availability and quality

drinking water availability

decreased
increased
Comments/ specify:

Chaque mesure facilitant l'infiltration de l'eau dans le sol contribue à augmenter la disponibilité de l'eau pour consommation humaine.

Income and costs

farm income

decreased
increased
Comments/ specify:

Avec une surface de production augmentée, la production et donc les revenus agricoles augmentent pareillement.

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved
Comments/ specify:

Les poches de fertilité permettent de diversifier la production agricole avec espèces exigeantes en nutriments (banane, igname)

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

water quantity

decreased
increased
Comments/ specify:

Chaque mesure facilitant l'infiltration de l'eau dans le sol contribue à augmenter la quantité d'eau.

surface runoff

increased
decreased
Comments/ specify:

Les structures ralentissent le cours d'eau.

Soil

soil moisture

decreased
increased
Comments/ specify:

L'infiltration de l'eau dans le sol est augmentée.

soil loss

increased
decreased
Comments/ specify:

Les sédiments transporté par l'eau de ruisellement sont stoppés et accumulés en amont des structures.

soil accumulation

decreased
increased
Comments/ specify:

Les sédiments transporté par l'eau de ruisellement sont stoppés et accumulés en amont des structures.

nutrient cycling/ recharge

decreased
increased
Comments/ specify:

Les sédiments retenus par les structures contiennent des éléments nutritifs nécessaire au développement des cultures.

Climate and disaster risk reduction

landslides/ debris flows

increased
decreased

drought impacts

increased
decreased

impacts of cyclones, rain storms

increased
decreased

emission of carbon and greenhouse gases

increased
decreased

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

water availability

decreased
increased
Comments/ specify:

La mesure facilite l'infiltration de l'eau dans le sol et contribue à augmenter la disponibilité de l'eau.

downstream flooding

increased
reduced

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season increase or decrease How does the Technology cope with it?
annual temperature increase very well
seasonal rainfall spring decrease moderately

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
tropical storm well
local rainstorm well
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
drought moderately
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it?
general (river) flood moderately
flash flood well
storm surge/ coastal flood moderately
landslide moderately
Comments:

La structure résiste bien aux extrêmes météorologiques et climatiques quand elle est bien établie (racines repoussées).

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

6.5 Adoption of the Technology

  • 1-10%
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Possibilité de planter dans le lit de la ravine.
Les ravines peuvent être éliminées.
Le matériel utilisé pour la mise en place de la structure repousse et peut être coupé pour la vente.
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
La réduction de perte de sol.
La technologie est simple et facile de répliquer par les bénéficiaires.
La possibilité d'utiliser des materiaux locaux.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Difficile de définir la distance des structures sans appui d'un téchnicien ou sans niveau A. Formation des bénéficiares sur une technique plus simple utilisant le bras et les yeux.
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Temps d'adaptation/consolidation de la structure (temps jusqu'à enracinement des pieux). Aterrissement artificiel (protection partielle)

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

5

  • interviews with land users

5

  • interviews with SLM specialists/ experts

1

When were the data compiled (in the field)?

15/03/2017

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules