1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1084, 'label': 'Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Reversing land degradation in Africa by scaling-up Evergreen Agriculture (Regreening Africa)', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1015, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF) - Kenya', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Au Sénégal dans la zone agro-écologique du bassin arachidier, les arbres adultes des parcs sont vieillissants et subissent un émondage excessif et répété entrainant la dégradation des parcs agroforestiers, la baisse de la fertilité des sols et des rendements. De ce constat, la Régénération Naturelle Assistée (RNA) est promue afin d’inverser la dégradation des terres et d’assurer une production durable des cultures.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La RNA est une pratique agroforestière séculaire qui consiste à repérer, sélectionner, entretenir et protéger dans les champs au moment du défrichement un à trois rejets issus des souches vivantes spontanées des différents arbres et arbustes existants dans les champs et la préservation des jeunes pousses issues de semences de certaines espèces d’arbres appréciées. Dans le bassin arachidier du Sénégal, les adoptants de la RNA sont majoritairement les propriétaires de champs qui appartiennent à la catégorie des producteurs pratiquant un mode de gestion conservateur de terres et aussi ceux qui sont ouverts aux innovations avec un accès aux crédits. Quatre étapes sont nécessaires pour sa mise en œuvre: (1) choix du rejet à laisser; (2) coupe des autres rejets; (3) tuteurage; (4) coupes d’entretien / élagage des branches.
La majorité des espèces qui régénèrent le plus dans les champs au Sénégal notamment dans la zone agro-écologique du bassin arachidier sont des combrétacées (Combretum glutinosum, Guiera senegalensis) et des cesalpiniacées (Piliostigma reticulatum). Toutefois, ces espèces sont « marginales » comme espèce de parc dans le bassin arachidier du Sénégal. Les principales raisons de non adoption de la RNA sont : - la réduction de l’espace cultivable dans le champ, - la concurrence des arbres avec les cultures, - la gêne causée à la traction animale ainsi que - l’absence de valeur d’usage dans l’alimentation humaine (Sanogo et al., 2019) . Par ailleurs, les principales contraintes liées à sa diffusion à large échelle sont : la coupe illicite des arbres par les éleveurs transhumants pour le fourrage ou par les populations pour le bois de chauffe et de service, la divagation des animaux ainsi que les textes et législations sur le statut de l'arbre (Camara et al., 2021).
Des études menées en Afrique de l’ouest ont montré les avantages agro-écologiques de cette pratique (Badji et al., 2015; Camara et al., 2017) et son importance socio-économique pour les populations rurales (Butari et al., 2004; Belemvire et al., 2008; Botoni et al., 2010). L'un des impacts majeurs de la RNA sur le plan socio-économique est la diversification de l'alimentation avec un impact positif sur la nutrition et la santé des communautés. Elle procure aux communautés des biens et services notamment les services d’approvisionnement (approvisionnement en bois, en PFNL et en fourrage), les services de régulation (fertilisation des sols et conservation de l’humidité des sols) et de soutien (diversification des espèces animales et végétales, reverdissement du terroir). Dans beaucoup de cas, les fruits et les feuilles de certaines espèces régénérées constituent les seules sources alimentaires permettant aux communautés de lutter contre la famine (Rinaudo, 2010). Sur le plan agronomique, la présence d’arbustes en milieu aride constitue des «îlots de fertilité», sous et à proximité des touffes de végétation (Wezel et al., 2000; Housman et al., 2007). Ces zones sont ainsi caractérisées par une meilleure disponibilité en eau et une activité biologique plus intense participant à une décomposition de la matière organique, à une fourniture d’azote et autres nutriments. La Régénération Naturelle Assistée constitue ainsi une pratique d’aide à la restauration du couvert ligneux utile aux populations locales au Sénégal, comme dans tout le sahel.

2.3 Photos of the Technology

2.4 Videos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• as part of a traditional system (> 50 years)
• during experiments/ research
• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

La technologie est une pratique traditionnelle qui a été promue par de nombreux projets de recherche –Développement comme leur pratique prioritaire au regard de sa simplicité de mise en œuvre et son coût moindre.

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• preserve/ improve biodiversity
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• mitigate climate change and its impacts

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agroforestry

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Comments:

La RNA est basée sur la conservation et l’entretien de souches/plantules d’espèces autochtones et ne nécessite aucun apport supplémentaire d’eau mis àpart la pluie.

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• agroforestry
• area closure (stop use, support restoration)
• integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

FCFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

550.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Choix du rejet à laisser	before onset of rains
2.	Coupe des autres rejets	before onset of rains
3.	Tuteurage du rejet	before onset of rains
4.	Coupe d’entretien /elagage des branches gênantes	before onset of rains

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Paid
Equipment	Machette	pieces	1.0	2000.0	2000.0	100.0
Equipment	Daba	pieces	1.0	1200.0	1200.0	100.0
Equipment	Rateau	pieces	1.0	1000.0	1000.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					4200.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					7.64

Comments:

Il faut 3 hommes/Jour pour le défrichement et la mise en place d’une parcelle de 1 ha de RNA. Le coût de la main d'œuvre varie d'une localité à une autre. Cependant, vu que la RNA résulte d'une initiative personnelle, nous avons décidé de ne pas prendre en compte la main d'œuvre familiale dans l'estimation du coût lié à la mise en place de cette technologie agroforestière

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Coupe d’entretien / Elagage des branches gênantes	before onset of rains/annually

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Equipment	Machette	pieces	1.0	2000.0	2000.0	100.0
Equipment	Daba	pieces	1.0	1200.0	1200.0	100.0
Equipment	Rateau	pieces	1.0	1000.0	1000.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					4200.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					7.64

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Le coût de la main d’œuvre

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Yes

Specify:

Il se pose des problèmes de salinité dans certaines zones

Is flooding of the area occurring?

Yes

Regularity:

episodically

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• communal/ village
• individual, titled

Land use rights:

• communal (organized)
• individual

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

Specify:

La transmission du droit de propriété se fait par héritage

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well
seasonal temperature	dry season	increase	well
annual rainfall		decrease	well
seasonal rainfall	wet/ rainy season	decrease	well

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well

Biological disasters

	How does the Technology cope with it?
insect/ worm infestation	well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
La Régénération Naturelle Assistée (RNA) joue un rôle important dans l’amélioration des conditions de vie des populations rurales à travers l’augmentation des rendements des cultures et des revenus des ménages.
La RNA a des effets agro-écologiques positifs se traduisant par une croissance des cultures plus rapide à proximité des rejets de souches, une vigueur plus affichée des cultures, des épis plus longs et plus gros de même que les grains, une maturité plus précoce des cultures à proximité des rejets de RNA et une humidité du sol plus élevée autour des souches.
Cette pratique agroforestière a des effets socio-économiques positifs notamment l’approvisionnement en PFLs (bois de feu et bois de service) et PFNLs (fruits, feuilles, gousses) ainsi que l’amélioration du disponible en fourrage pour le bétail.
La RNA permet la fixation des dépôts éoliens et la réduction de la dose d’engrais utilisée dans les parcelles sans pour autant compromettre les rendements.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
La réussite de la RNA nécessite la conjugaison de facteurs juridiques, institutionnels, organisationnels, socio-culturels, économiques et écologiques. La non considération de certains de ces facteurs peut constituer une source d’échecs. Il s’agit : (i) sur le plan institutionnel et juridique du faible niveau des élus locaux, de la méconnaissance des textes et lois de la décentralisation et de la faible implication des commissions environnementales et domaniales ; (ii) sur le plan organisationnel et socio-culturel, l’exclusion de certaines catégories sociales comme les femmes, les jeunes et les transhumants, et la léthargie des organisations de surveillance, l’ingérence de certains marabouts, l’incohérence des politiques sectorielles, l’absence de synergies entre les projets et programmes ; (iii) économique et écologique, les coupes abusives et l’absence de plan simple de gestion et d’aménagement constituent des facteurs d’échecs de la gestion des espaces communautaires.
La RNA est une pratique simple, peu coûteux et rentable pour le reverdissement des terres dégradées au Sahel.
Elle fait face à des contraintes notamment les coupes illicites, la divagation animale, les gênes causées par les arbres à la traction animale ainsi que le code forestier. Ces contraintes doivent être considérées par les projets/programmes de reverdissement pour la réussite de la RNA comme stratégie de renforcement de la résilience des communautés et des écosystèmes face aux perturbations climatiques.
L’appartenance ethnique, l’accès aux appuis externes, l’ouverture aux innovations technologiques, le mode d’acquisition et la superficie des terres cultivées ainsi que l’importance des facteurs de production sont déterminants dans l’adoption de la RNA.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Difficulté d’utilisation de la culture attelée (difficulté de contournement des tiges, difficulté de devoir constamment soulever le semoir pour éviter de briser les lames).	Maintenir une équidistance d’au moins 10m entre arbustes en RNA.
la présence des tiges attire les oiseaux granivores.	Procéder à des gestion sylvicole adaptée pour réduire le houppier des arbustes
Dégradation des parcs agroforestiers du Sahel avec la regression des espèces originelles à usages multiples au profit des combrétacées plus adaptées mais « marginales » comme arbre de parc puisque coupées et brulées en début d’hivernage à cause de leur forte densité.	RNA basées sur ces espèces résilientes pour reconstituer les parcs agroforestiers.
Conserver une densité de ≥ 100 arbustes.ha-1 de C. glutinosum et P. reticulatum dans le champ peut occasionner un effet dépressif des rendements perceptible avec l’âge des arbustes.	Procéder à des gestion sylvicole adaptée pour réduire la densité de Procéder à des gestion sylvicole adaptée pour réduire le houppier des arbustes de 50 et 75 arbustes.ha-1.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
La coupe illicite des arbres par les éleveurs transhumants pour le fourrage ou par les populations pour le bois de chauffe et de service ainsi que la divagation animale.	Développer des stratégies locales de gestion durable des pâturages qui rassemblent les éleveurs et les agriculteurs.
Incompréhension du code forestier en rapport avec le droit de propriété des produits issu de la RNA.	Renforcement de capacité des communautés sur le code forestier et élaboration de manuels pratiques à l’intention des communautés.
Absence de semence/souche d’espèce prioritaire à usage multiple au détriment des combrétacées.	Diversification des espèces de parcs avec la réintroduction d’accession améliorées d’espèces fruitières locales dans les systèmes agricoles.
Au regard des efforts consentis par les projets et programmes dans le bassin arachidier, l’adoption de la RNA reste toujours faible.	Les programmes de reverdissement dans le bassin arachidier devraient mettre un accent particulier sur la sensibilisation et le renforcement des capacités des communautés.

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Badji M., Sanogo D., Coly L., Diatta Y., Akpo L.E. 2015. La régénération naturelle assistée (RNA) comme un moyen de reverdir le bassin arachidier au Sénégal : cas du terroir de Khatre Sy. International journal of biological and chemical sciences, 9(1): 234-245.

Available from where? Costs?

https://www.ajol.info/index.php/ijbcs/article/view/118825

Title, author, year, ISBN:

Belemvire A., Maiga A., Sawadogo H., Savadogo M., Ouedraogo S. 2008. Evaluation des impacts biophysiques et socio-economiques des investissements dans les actions de gestion des ressources naturelles au nord du plateau central du Burkina Faso. Rapport de synthese, version provisoire.http://portails.cilss.bf/IMG/pdf/etudesahelrapportBF.pdf (consulte le 08/04/2019).

Available from where? Costs?

http://portails.cilss.bf/IMG/pdf/etudesahelrapportBF.pdf

Title, author, year, ISBN:

Botoni E., Larwanou M., Reij C. 2010. La Régénération Naturelle Assistée (RNA) : une opportunité pour reverdir le Sahel et réduire la vulnérabilité des populations rurales. Le Projet majeur africain de la Grande Muraille Verte, Concepts et mise en œuvre, 151-162.

Available from where? Costs?

https://books.openedition.org/irdeditions/2122?lang=fr

Title, author, year, ISBN:

Butari I., Zounhi J.S., Diallo A. 2004. Lecons tirees des experiences de lutte contre la desertification au Sahel. Actes des travaux de l’atelier sous-regional d’echange et de reflexion organise par le Centre de recherche pour le developpement international (Croi), Saly Portudal, Senegal. Dakar, Croi, 187 p.

Available from where? Costs?

https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/32634/120937.pdf

Title, author, year, ISBN:

Camara B.A., Drame M., Sanogo D., Ngom D., Badji M., Diop M., 2017. La régénération naturelle assistée : perceptions paysannes et effets agroécologiques sur le rendement du mil (Pennisetumglaucum L. R.Br.) dans le bassin arachidier au Sénégal. Journal of applied biosciences, 112 : 11025-11034.

Available from where? Costs?

https://www.ajol.info/index.php/jab/article/view/156134

Title, author, year, ISBN:

Camara BA., Sanogo D., Ndiaye O. et al. 2021. Farmers’ perception on the benefits and constraints of Farmer Managed Natural Regeneration and determinants of its adoption in the southern groundnut basin of Senegal. Agroforest Syst. https://doi.org/10.1007/s10457-021-00690-y

Available from where? Costs?

https://doi.org/10.1007/s10457-021-00690-y

Title, author, year, ISBN:

Housman DC, Yeager CM, Darby BJ, Sanford RL, Kuske CR, Neher DA, Belnap J. 2007. Heterogeneity of soil nutrients and subsurface biota in a dryland ecosystem. Soil Biol. Biochem. 39:2138-2149.

Available from where? Costs?

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0038071707001289

Title, author, year, ISBN:

Rinaudo T. 2010. La régénération naturelle assistée, l’expérience du Niger In ECHO Note technique. Site web :http://www.echonet.org.27p

Available from where? Costs?

http://www.echonet.org.

Title, author, year, ISBN:

Sanogo D., Camara BA., Diatta Y., Coly L., Diop M., Badji M., Binam JN. 2019. La Régénération Naturelle Assistée (RNA) dans le bassin arachidier du Sénégal, une alternative pour réduire la pauvreté en milieu rural. In: Seghieri J. & Harmand J-M. (eds.). Agroforesterie et services écosystémiques en zone tropicale. Chap. 11. Collection Update Sciences & Technologies, Quae editions, Paris, ISBN 978-2-7592-3060-0, référence 02636EPB. www.quae-open.com.

Available from where? Costs?

ttp://books.openedition.org/quae/39270

Title, author, year, ISBN:

Wezel A., Rajot JL., Herbig C. 2000. Influence of shrubs on soil characteristics and their function in Sahelian agro-ecosystems in semi-arid Niger J. Arid Environ. 44:383–398.

Available from where? Costs?

https://doi.org/10.1006/jare.1999.0609

Title, author, year, ISBN:

Abasse T., Yayé A., Abdoul Habou Z., Adamou AI., Adam T. 2013. Influence des Parcs agro-forestiers à Piliostigma reticulatum sur l’infestation des plants de mil par les insectes floricoles et Coniesta ignefusalis (Hmps) (Lépidoptère : Pyralidae) dans la zone d’Aguié au Niger. Journal of Applied Biosciences 66 : 5140– 5146

Available from where? Costs?

DOI: 10.4314/jab.v66i0.95011

Title, author, year, ISBN:

Bayala J., Sanou J., Bazié HR., Coe R., Kalinganire A., and Sinclair FL. 2019. Regenerated trees in farmers’ fields increase soil carbon across the Sahel. Agroforest. Syst. 94, 401–415.

Available from where? Costs?

doi: 10.1007/s10457-019-00403-6

Title, author, year, ISBN:

Binam J.N., Place F., Kalinganire A., Hamade S., Boureima M., Tougiani A. & Haglund E. 2015. Effects of Farmer Managed Natural Regeneration on livelihoods in semi arid West Africa. Environmental Economics and Policy Studies, 17(4): 543–575.

Available from where? Costs?

http://doi.org/10.1007/s10018-015-0107-4

Title, author, year, ISBN:

Brown DR., Dettmann P., Rinaudo T., Tefera H., and Tofu A. 2011. Poverty alleviation and environmental restoration using the clean development mechanism: a case study from humbo, Ethiopia. Environ. Manag. 48, 322–333.

Available from where? Costs?

doi: 10.1007/s00267-010-9590-3

Title, author, year, ISBN:

Chomba S., Sinclair F., Savadogo P., Bourne M., and Lohbeck M. 2020. Opportunities and constraints for using farmer managed natural regeneration for land restoration in sub Saharan Africa. Frontiers in Forests and Global Change 3: 571679.

Available from where? Costs?

https://doi.org/10.3389/ffgc.2020.571679

Title, author, year, ISBN:

Garrity DP., Akinnifesi FK., Ajayi OC., Weldesemayat SG., Mowo JG., Kalinganire A., et al. 2010. Evergreen agriculture: a robust approach to sustainable food security in Africa. Food Security 2, 197–214.

Available from where? Costs?

doi: 10.1007/s12571-010-0070-7

Title, author, year, ISBN:

Kibru T., Husseini R., Birhane E., Haggar J., Solomon N. 2020. Farmers’ perception and reasons for practicing farmer managed natural regeneration in Tigray, Ethiopia. Agroforest Syst.

Available from where? Costs?

https://doi.org/10.1007/s10457-020-00546-x

Title, author, year, ISBN:

Kizito F, Draglia M, Sene M, Lufafa A, Diedhiou I, Dick RP, Selker JS, Diack M, Dossa E, Khouma M, Badiane AN, Ndiaye S. 2006. Seasonal soil water variation and root patters between two semi-arid shrubs co-existing with pearl millet in Senegal, West Africa. J. Arid. Environ. 67:436–455.

Available from where? Costs?

https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2006.02.021

Title, author, year, ISBN:

Kizito F., Dragila MI., Senè M., Brooks JR., Meinzer FC., Diedhiou I., et al. 2012. Hydraulic redistribution by two semi-arid shrub species: implications for Sahelian agro ecosystems. J. Arid Environ. 83, 69–77.

Available from where? Costs?

doi: 10.1016/j.jaridenv.2012.03.010

Title, author, year, ISBN:

Reij C., and Garrity D. 2016. Scaling up farmer-managed natural regeneration in Africa to restore degraded landscapes. Biotropica 48, 834–843.

Available from where? Costs?

doi: 10.1111/ btp.12390

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

La régénération naturelle assistée : perceptions paysannes et effets agroécologiques sur le rendement du mil (Pennisetumglaucum L. R.Br.) dans le bassin arachidier au Sénégal.

URL:

https://www.ajol.info/index.php/jab/article/view/156134

Title/ description:

Farmers’ perception on the benefits and constraints of Farmer Managed Natural Regeneration and determinants of its adoption in the southern groundnut basin of Senegal.

URL:

https://doi.org/10.1007/s10457-021-00690-y

Title/ description:

Heterogeneity of soil nutrients and subsurface biota in a dryland ecosystem

URL:

https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.03.015

Title/ description:

La régénération naturelle assistée, l’expérience du Niger In ECHO Note technique

URL:

http://www.echonet.org.27p

Title/ description:

La Régénération Naturelle Assistée (RNA) dans le bassin arachidier du Sénégal, une alternative pour réduire la pauvreté en milieu rural

URL:

https://books.openedition.org/quae/39270?lang=fr

Title/ description:

Influence of shrubs on soil characteristics and their function in Sahelian agro-ecosystems in semi-arid Niger

URL:

https://doi.org/10.1006/jare.1999.0609

Title/ description:

The Climate-Smart Village approach: putting communities at the heart of restoration. In. Pasiecznik, N. and C. Reij (eds.). Restoring African Drylands. ETFRN News (60) : 85-92.

URL:

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=0541db2a5853a07dJmltdHM9MTY5MzYxMjgwMCZpZ3VpZD0xNzJkYWE5Yy1hNTIwLTY2OTAtMWIxNi1iODZiYTQ5NDY3ZGImaW5zaWQ9NTEzNw&ptn=3&hsh=3&fclid=172daa9c-a520-6690-1b16-b86ba49467db&psq=The+Climate-Smart+Village+approach%3a+putting+communities+at+the+heart+of+restoration.+In.+Pasiecznik%2c+N.+and+C.+Reij+(eds.).+Restoring+African+Drylands.+ETFRN+News+(60)+%3a+85-92.&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cudHJvcGVuYm9zLm9yZy9maWxlLnBocC8yMzg1L2V0ZnJuLW5ld3MtNjAtc2Fub2dvLXRoZS1jbGltYXRlLXNtYXJ0LXZpbGxhZ2UtYXBwcm9hY2gucGRm&ntb=1

Title/ description:

Farmer-managed natural regeneration enhances rural livelihoods in Dryland West Africa.

URL:

doi: 10.1007/s00267-015-0469-1

Title/ description:

Relative contribution of trees and crops to soil carbon content in a parkland system in Burkina Faso using variations in natural 13C abundance.

URL:

doi: 10.1007/s10705-005- 1547-1

Title/ description:

Are biological effects of desert shrubs more important than physical effects on soil microorganisms?

URL:

https://doi.org/10.1007/s00248-009-9599-4

7.4 General comments

RAS