Technologies

Trouaison [Togo]

Pon daw (en Kabyè, deuxième langue nationale)

technologies_998 - Togo

Completeness: 63%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

Dogo Madawè

Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Togo

SLM specialist:

Sokame Bonoukpoè Mawuko

Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Togo

SLM specialist:

Hounkpati Kwevitoukoui

Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Togo

SLM specialist:

Ayeva Tchatchaibara

Institut Togolais de Recherche Agronomique

Togo

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA) - Togo
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Institut Togolais de Recherche Agronomique (ITRA) - Togo

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Yes

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La technique de trouaison consiste à creuser de petits trous circulaires entre les plants pour l'économie de l'eau surtout en saison sèche et la retention des fertilisants à proximité des plants.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La confection des trous s'effectue sur des planches de cultures maraichères. Il s'agit de petits trous ouverts à l'aide d'une binette ou d'une petite houe entre les jeunes plants de légumes (tomates, piments,chou, etc.). Ces trous ont un diamètre d'environ 22 cm et une profondeur de 10 cm en moyenne.Les trous sont faits suivant les lignes de semis. L'eau d'arrosage reste stagnée dans ces trous et est progressivement utilisée par les cultures. Il en est de même pour les fertilisants (engrais minéraux) apportés .Le curage hebdomadaire de ces trous est nécessaire pour éviter leur envasement.

Objectif: Rétention et utilisation rationnelle de l'eau et des fertilisants.

Activités de construction / d'entretien et intrant: * confectionnement des trous à l'aide des binettes entre les plantes
* curage hebdomadaire de ces trous de poquets

Environnement naturel / humain: Cette technique s'applique sur les perimètres maraichers, le long des cours d'eau et dans les bas-fonds de préférence en saison sèche.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Togo

Region/ State/ Province:

Kara

Further specification of location:

Lassa

Comments:

Superficie totale de la zone de la Technologie de GDT 0.55 ha.

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

Saison de culture: durée en jours 180, du mai - oct

Comments:

les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue du compilateur): lessivage des fertilisants, sécheresse des planches et ralentissement de la croissance des jeunes plants

les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue de l’exploitant): drainage de l'engrais dans les sillons

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • water harvesting

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A3: Soil surface treatment

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
water degradation

water degradation

  • Ha: aridification
Comments:

problème de dégradation des terres majeur: aridification

problème de dégradation des terres secondaire: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

Dessin d'illustration de la technologie de trouaison

Lieu: Lassa Badjo. Préfecture de la Kozah

Date: 25/08/2007

le niveau de connaissances techniques requis pour le personnel de terrain: faible

le niveau de connaissances techniques requis pour l'exploitant: moyen

Objectif principal: augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol

Objectif secondaire: augmentation de l'infiltration, augmentation de la fertilité du sol

pratiques agronomiques: engrais minéraux
matériel / espèces: NPK (15-15-15)
quantité / densité: 1bol/12 pl
remarque: épandage au pied des plants

Surface du sol: trouaison
Remarque: 49500 trous par hectare en alignement

Author:

Idrissou BOURAIMA, Carto/FLESH, UL; Lomé-Togo

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology area
Indicate size and area unit:

1 ha

Specify currency used for cost calculations:
  • USD
Indicate average wage cost of hired labour per day:

5.56

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Main d'œuvre ha 1.0 84.0 84.0 100.0
Equipment Outils ha 1.0 62.0 62.0 100.0
Plant material Compost/Fumier 1.0 121.0 121.0 100.0
Fertilizers and biocides Engrais (kg) 1.0 162.0 162.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 429.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 429.0
Comments:

Duréé de mise an place: 12 month(s)

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. défrichement début de saison sèche / chaque saison de culture
2. remuer le sol début de saison sèche / chaque saison de culture
3. repiquage début de saison sèche / chaque saison de culture
4. trouaison saison sèche / chaque saison de culture

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Main d'œuvre ha 1.0 217.0 217.0 100.0
Equipment Outils 1.0 278.0 278.0 100.0
Other arrosages ha 1.0 105.0 105.0 100.0
Other eau (m3) 1.0 11112.0 11112.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 11712.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 11712.0
Comments:

outils: 3 binettes, 4 houes, tuyaux, arrosoirs, motopompe, ces coûts ont été calculés par hectare de terre traitée

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • sub-humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation of production system:
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • average
  • rich
Indicate other relevant characteristics of the land users:

70% d'exploitants sont riches et détiennent 90% of the land (niveau de vie élevé).
30% sont moyens et détiennent 10% of the land (autosuffisance).

en saison morte, ils s'adonnent à l'artisanat et aux petits commerces

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • communal/ village
Land use rights:
  • communal (organized)
  • leased

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

fodder production

decreased
increased
Comments/ specify:

en période sèche

Income and costs

farm income

decreased
increased
Comments/ specify:

disponibilité des ressources agricoles pour l'achat des intrants (engrais) pour la campagne suivante

economic disparities

increased
decreased
Comments/ specify:

la confection et l'entretien de poquets demandent plus de travail

workload

increased
decreased
Comments/ specify:

la confection et l'entretien de poquets demandent plus de travail

Socio-cultural impacts

community institutions

weakened
strengthened
Comments/ specify:

entendement entre les populations

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Comments/ specify:

bonne maitrise de la conservation de l'humidité dans le sol

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

surface runoff

increased
decreased
Quantity before SLM:

67

Quantity after SLM:

13

Soil

soil moisture

decreased
increased
Comments/ specify:

la retention de l'eau favorise son infiltration dans le sol

soil loss

increased
decreased
Quantity before SLM:

7

Quantity after SLM:

4

Other ecological impacts

réduction du ruissellement de surface

en baisse
amélioré
Quantity before SLM:

67

Quantity after SLM:

13

augmentation de la fertilité du sol

réduit
amélioré
Comments/ specify:

réduction de lessivage de l'engrais minéral

amélioration de la biodiversité

réduit
amélioré
Comments/ specify:

maintien des planches

saturation en eau des sols

augmenté
réduit
Comments/ specify:

lexiviation (perte des éléments nutritifs) en profondeur

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

downstream flooding

increased
reduced
Comments/ specify:

réduction des quatités d'eau ruissellant vers l'aval

groundwater/ river pollution

increased
reduced
Comments/ specify:

réduction des débris organiques transportés par l'eau ruissellante

wind transported sediments

increased
reduced

6.5 Adoption of the Technology

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 91-100%
Comments:

100% de familles exploitantes ont appliqué la technologie de GDT sans assistance materiélle externe
98 nombre de familles exploitantes avec 13% de la superficie de la zone du à l'augmentation du rendement

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
retention d'humidité dans le s

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? paillage des planches surtout en saison sèche
bon développement de la plante

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? apport d'engrais minéral
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
maintien ou réhabilitation de la fertilité du sol

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? apport du fumier ou engrais minéral
augmentation du rendement agricole

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? entretien des trous et semis des plants (traitements phytosanitaires)

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
forte humidité du sol surtout en saison pluvieuse pas de trouaison en saison des pluies
jaunissement des plantes en cas d'excès d'eau dans le sol pas de trouaison en saison des pluies
lexiviation (perte d'éléments minéraux en profondeur) surtout en cas de grade de pluie pas de trouaison en saison des pluies
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
travail fastidieux mécanisation du travail

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Rapport, Etude de l'amenagement participatif du bassin versant de Lassa Badjo; 2ème phase, Direction Régionale de l'Agriculture, de l'Elevage et de la Pêche (DRAEP) Kara. 2004.

Available from where? Costs?

ESA UL

Title, author, year, ISBN:

Mémoire, Système d'érosion et cartographie de la dynamique de l'environnement du site urbain de Sokodé, BOURAIMA I.. 2004.

Available from where? Costs?

Université de Lomé, FLESH, Département de Géographie

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules