Fallowing (乌干达)

Hingaraza

描述

Fallowing in the cultivated land that is left unseeded for one or more growing seasons , to regain fertility for crops and its on a hill slope.

Fallowing is a practice of leaving land unseeded for a long time so that the soil regains its fertility which will enable the growing of crops. It also consists of a series of ploughings and its continued until the land is cleaned ,which favors crops to be cultivated. And primary cultivation involves breaking top layer then the second phase is to clean up the garden for crops to be cultivated. Fallowing is basically practiced to improve on soil fertility so that productivity is high.

Purpose of the Technology: The technology helps the soil to increase nutrients which will later be beneficial to crops.
Its used to increase on its productivity and this implies that the income will positively change .
Also for fertility purposes which will allow good growth of crops.

Establishment / maintenance activities and inputs: Inputs: hoes, pangas, forked hoes and a spade for collecting soil from trenches around the fallowed place. These trenches help to trap water for future use in the garden.
Establishment: The nature of the soil to be fallowed first ploughing is in dry season. This is done around April.
Maintenance: This is maintained by forming weeds into compost for manure.
The vegetation is checked until the process of ploughing is done on the cultivated land and is repeated after harvest , then fallow is practiced depending on crops to be planted in the next season. Through efficient weeding during their growth is maintained.

Natural / human environment: Natural environment: the area is on a hill slope toward foot slope of hills and experiences annual rainfall of about 1000-1500mm.Its soil texture is loam/medium and shallow, this implies that soil drainage infiltration is good and water storage is high which indicates that soil fertility is good.
Human environment: land ownership is individual , but the land user does not have a land tittle, water use rights is communal and organized though people do not follow rules. Production is based on subsistence and surplus is for commercial.

地点

地点: Kabale, Uganda, 乌干达

分析的技术场所数量:

选定地点的地理参考
  • 不适用

技术传播: 均匀地分布在一个区域 (approx. 0.1-1 平方千米)

在永久保护区?:

实施日期: 不到10年前(最近)

介绍类型

技术分类

主要目的
  • 改良生产
  • 减少、预防、恢复土地退化
  • 保护生态系统
  • 结合其他技术保护流域/下游区域
  • 保持/提高生物多样性
  • 降低灾害风险
  • 适应气候变化/极端天气及其影响
  • 减缓气候变化及其影响
  • 创造有益的经济影响
  • 创造有益的社会影响
土地利用

  • 农田
    • 一年一作: 豆科牧草和豆类 - 豆子, 根/块茎作物 - 土豆
    • 多年一作(非木材)
    每年的生长季节数: 2
供水
  • 雨养
  • 混合雨水灌溉
  • 充分灌溉

土地退化相关的目的
  • 防止土地退化
  • 减少土地退化
  • 修复/恢复严重退化的土地
  • 适应土地退化
  • 不适用
解决的退化问题
  • 土壤水蚀 - Wt:表土流失/地表侵蚀 , Wg:冲沟侵蚀/沟蚀
SLM组
  • 轮作制度(轮作、休耕、轮垦)
SLM措施
  • 农艺措施 - A1:植被和土壤覆盖层
  • 管理措施 - M1:改变土地使用类型

技术图纸

技术规范

技术建立与维护:活动、投入和费用

投入和成本的计算
  • 计算的成本为:
  • 成本计算使用的货币:Shillings
  • 汇率(换算为美元):1 美元 = 2600.0 Shillings
  • 雇用劳工的每日平均工资成本:1.20
影响成本的最重要因素
Soil depth is hard to reach because of stony soils.
技术建立活动
  1. Purchase tools (Hoes, forks, panga) (时间/频率: None)
技术建立的投入和成本
对投入进行具体说明 单位 数量 单位成本 (Shillings) 每项投入的总成本 (Shillings) 土地使用者承担的成本%
设备
Panga Piece 1.0 1.5 1.5 100.0
Hoes Piece 1.0 8.7 8.7 100.0
Forks Pice 1.0 8.4 8.4 100.0
技术建立所需总成本 18.6
技术建立总成本,美元 0.01
技术维护活动
  1. Putting of manure (时间/频率: between dry to wet season)
  2. Weeding (时间/频率: wet season)
技术维护的投入和成本
对投入进行具体说明 单位 数量 单位成本 (Shillings) 每项投入的总成本 (Shillings) 土地使用者承担的成本%
劳动力
Labour ha 1.0 5.7 5.7 100.0
设备
Tools ha 1.0 7.9 7.9 100.0
技术维护所需总成本 13.6
技术维护总成本,美元 0.01

自然环境

年平均降雨量
  • < 250毫米
  • 251-500毫米
  • 501-750毫米
  • 751-1,000毫米
  • 1,001-1,500毫米
  • 1,501-2,000毫米
  • 2,001-3,000毫米
  • 3,001-4,000毫米
  • > 4,000毫米
农业气候带
  • 潮湿的
  • 半湿润
  • 半干旱
  • 干旱
关于气候的规范
以毫米为单位计算的年平均降雨量:1040.0
Thermal climate class: tropics. All months above 18°C
斜坡
  • 水平(0-2%)
  • 缓降(3-5%)
  • 平缓(6-10%)
  • 滚坡(11-15%)
  • 崎岖(16-30%)
  • 陡峭(31-60%)
  • 非常陡峭(>60%)
地形
  • 高原/平原
  • 山脊
  • 山坡
  • 山地斜坡
  • 麓坡
  • 谷底
海拔
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
......应用的技术
  • 凸形情况
  • 凹陷情况
  • 不相关
土壤深度
  • 非常浅(0-20厘米)
  • 浅(21-50厘米)
  • 中等深度(51-80厘米)
  • 深(81-120厘米)
  • 非常深(> 120厘米)
土壤质地(表土)
  • 粗粒/轻(砂质)
  • 中粒(壤土、粉土)
  • 细粒/重质(粘土)
土壤质地(地表以下>20厘米)
  • 粗粒/轻(砂质)
  • 中粒(壤土、粉土)
  • 细粒/重质(粘土)
表土有机质含量
  • 高(>3%)
  • 中(1-3%)
  • 低(<1%)
地下水位
  • 表面上
  • < 5米
  • 5-50米
  • > 50米
地表水的可用性
  • 过量
  • 中等
  • 匮乏/没有
水质(未处理)
  • 良好饮用水
  • 不良饮用水(需要处理)
  • 仅供农业使用(灌溉)
  • 不可用
水质请参考:
盐度是个问题吗?

洪水发生
物种多样性
  • 中等
栖息地多样性
  • 中等

应用该技术的土地使用者的特征

市场定位
  • 生计(自给)
  • 混合(生计/商业)
  • 商业/市场
非农收入
  • 低于全部收入的10%
  • 收入的10-50%
  • > 收入的50%
相对财富水平
  • 非常贫瘠
  • 贫瘠
  • 平均水平
  • 丰富
  • 非常丰富
机械化水平
  • 手工作业
  • 畜力牵引
  • 机械化/电动
定栖或游牧
  • 定栖的
  • 半游牧的
  • 游牧的
个人或集体
  • 个人/家庭
  • 团体/社区
  • 合作社
  • 员工(公司、政府)
性别
  • 女人
  • 男人
年龄
  • 儿童
  • 青年人
  • 中年人
  • 老年人
每户使用面积
  • < 0.5 公顷
  • 0.5-1 公顷
  • 1-2 公顷
  • 2-5公顷
  • 5-15公顷
  • 15-50公顷
  • 50-100公顷
  • 100-500公顷
  • 500-1,000公顷
  • 1,000-10,000公顷
  • > 10,000公顷
规模
  • 小规模的
  • 中等规模的
  • 大规模的
土地所有权
  • 公司
  • 社区/村庄
  • 团体
  • 个人,未命名
  • 个人,有命名
土地使用权
  • 自由进入(无组织)
  • 社区(有组织)
  • 租赁
  • 个人
用水权
  • 自由进入(无组织)
  • 社区(有组织)
  • 租赁
  • 个人
进入服务和基础设施的通道
健康

贫瘠
x
教育

贫瘠
x
技术援助

贫瘠
x
就业(例如非农)

贫瘠
x
市场

贫瘠
x
能源

贫瘠
x
道路和交通

贫瘠
x
饮用水和卫生设施

贫瘠
x
金融服务

贫瘠
x

影响

社会经济影响
作物生产
降低
x
增加


Increased yields.

农业收入
降低
x
增加

SLM之前的数量: 100kg
SLM之后的数量: 400kg
increased productivity.

社会文化影响
健康状况
恶化
x
改良


due to increased productivity & sales.

SLM/土地退化知识
减少
x
改良


fallowing reduced soil erosion thru trench/grass strips

Improved livelihoods and human well-being
decreased
x
increased


There is increased production when you compare the past and the present.

生态影响
水的回收/收集(径流、露水、雪等)
减少
x
改良


harvest improved, water run off reduced.

场外影响

成本效益分析

与技术建立成本相比的效益
与技术维护成本相比的效益
短期回报
非常消极
x
非常积极

长期回报
非常消极
x
非常积极

气候变化

渐变气候
年温度 增加

非常不好
x
非常好
气候有关的极端情况(灾害)
局地暴雨

非常不好
x
非常好
局地风暴

非常不好
x
非常好
干旱

非常不好
x
非常好
比较和缓的(河道)洪水

非常不好
x
非常好

采用和适应

采用该技术的地区内土地使用者的百分比
  • 单例/实验
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
在所有采用这种技术的人当中,有多少人在没有获得物质奖励的情况下采用了这种技术?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
户数和/或覆盖面积
100
最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件?
什么样的变化条件?
  • 气候变化/极端气候
  • 不断变化的市场
  • 劳动力可用性(例如,由于迁移)

结论和吸取的教训

长处: 土地使用者的观点
  • There is a reduction in soil erosion.

    How can they be sustained / enhanced? Construction of trenches in their gardens which reduces heavy rain water.
  • Increasing fertility rates.

    How can they be sustained / enhanced? Supplementing crops with manure which is composited.
  • Increased production is realized.

    How can they be sustained / enhanced? Technology should be improved through spraying.
  • Improved harvests when comparing before the technology and after.
长处: 编制者或其他关键资源人员的观点
  • Peoples way of living has changed due to increased income.

    How can they be sustained / enhanced? Continuous practicing of new technologies and SLM methods.
弱点/缺点/风险: 土地使用者的观点如何克服
  • Conflicts among neighbours arising from domestic animals grazing on the gardens. Need for harmony, good neighborliness and discipline towards peoples' property.
  • Pests like rats , insects and birds are greatly affecting crops Spraying is the best method to overcome pests.
弱点/缺点/风险: 编制者或其他关键资源人员的观点如何克服
  • Lack of fencing their gardens. By fencing.

参考文献

编制者
  • Wilson Bamwerinde
Editors
审查者
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
实施日期: June 4, 2013
上次更新: Aug. 11, 2019
资源人
WOCAT数据库中的完整描述
链接的SLM数据
文件编制者
机构 项目
主要参考文献
  • Kagera TAMP website: http://www.fao.org/nr/kagera/en/
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International