这是该案例的一个过时的非现行版本。
转到当前版本.
技术
闲置
Обеспечение продовольственной безопасности в маргинальных почвенно-климатических условиях , через выращивание многоцелевой культуры Квиноя (Лебеда). [Таджикистан] [塔吉克斯坦]
- 创建:
- 更新:
- 编制者: Gulniso Nekushoeva
- 编辑者: –
- 审查者: Farrukh Nazarmavloev
technologies_3655 - 塔吉克斯坦
- Обеспечение продовольственной безопасности в маргинальных почвенно-климатических условиях , через выращивание многоцелевой культуры Квиноя (Лебеда). [Таджикистан]: May 22, 2018 (inactive)
- Обеспечение продовольственной безопасности в маргинальных почвенно-климатических условиях , через выращивание многоцелевой культуры Квиноя (Лебеда). [Таджикистан]: Aug. 20, 2019 (public)
查看章节
全部展开 全部收起
完整性: 76%
1. 一般信息
1.2 参与该技术评估和文件编制的资源人员和机构的联系方式
关键资源人
SLM专业人员:
塔吉克斯坦
SLM专业人员:
有助于对技术进行记录/评估的项目名称(如相关)
Environmental Land Management and Rural Livelihoods (ELMAR)有助于对技术进行记录/评估的机构名称(如相关)
International Center for Biosaline Agriculture in Central Asia and Caucasus (ICBA-CAC)有助于对技术进行记录/评估的机构名称(如相关)
Tajik Academy of Agricultural Sciences (Tajik Academy of Agricultural Sciences) - 塔吉克斯坦1.3 关于使用通过WOCAT记录的数据的条件
(现场)数据是什么时候汇编的?:
2013-2017
编制者和关键资源人员接受有关使用通过WOCAT记录数据的条件。:
是
1.4 所述技术的可持续性声明
这里所描述的技术在土地退化方面是否存在问题,导致无法被认为是一种可持续的土地管理技术?:
否
2. SLM技术的说明
2.3 技术照片
2.5 已应用该技术的、本评估所涵盖的国家/地区/地点
国家:
塔吉克斯坦
Map
×2.6 实施日期
注明实施年份:
2013
如果不知道确切的年份,请说明大概的日期:
- 不到10年前(最近)
2.7 技术介绍
详细说明该技术是如何引入的:
- 在实验/研究期间
- 通过项目/外部干预
3. SLM技术的分类
3.1 该技术的主要目的
- 改良生产
- 保持/提高生物多样性
- 降低灾害风险
- 适应气候变化/极端天气及其影响
- 减缓气候变化及其影响
- 创造有益的经济影响
3.2 应用该技术的当前土地利用类型
农田
- 一年一作
3.3 有关土地利用的更多信息
该技术所应用土地的供水:
- 混合雨水灌溉
每年的生长季节数:
- 2
3.4 该技术所属的SLM组
- 轮作制度(轮作、休耕、轮垦)
- 改良的地面/植被覆盖
- 改良植物品种/动物品种
3.5 技术传播
具体说明该技术的分布:
- 适用于特定场所/集中在较小区域
3.6 包含该技术的可持续土地管理措施
农艺措施
- A1:植被和土壤覆盖层
- A2:有机质/土壤肥力
- A3:土壤表面处理
- A5:种子管理,改良品种
管理措施
- M5:物种组成的控制/变化
3.7 该技术强调的主要土地退化类型
土壤水蚀
- Wt:表土流失/地表侵蚀
化学性土壤退化
- Cn:肥力下降和有机质含量下降(非侵蚀所致)
- Cs:盐化/碱化
物理性土壤退化
生物性退化
- Bc:植被覆盖的减少
- Bq:数量/生物量减少
- Bs:质量和物种组成/多样性的下降
水质恶化
- Ha:干旱化
3.8 防止、减少或恢复土地退化
具体数量名该技术与土地退化有关的目标:
- 减少土地退化
- 适应土地退化
4. 技术规范、实施活动、投入和成本
4.1 该技术的技术图纸
4.3 有关投入和成本计算的一般信息
具体说明成本和投入是如何计算的:
- 每个技术区域
4.4 技术建立活动
活动 | 措施类型 | 时间 | |
---|---|---|---|
1. | None | 管理 | None |
2. | None | 农业学的 | None |
3. | None | 农业学的 | None |
4. | None | 农业学的 | None |
5. | None | 农业学的 | None |
6. | None | 农业学的 | None |
4.5 技术建立所需要的费用和投入
对投入进行具体说明 | 单位 | 数量 | 单位成本 | 每项投入的总成本 | 土地使用者承担的成本% | |
---|---|---|---|---|---|---|
劳动力 | None | None | 1.0 | 150.0 | 150.0 | |
劳动力 | None | None | 1.0 | 100.0 | 100.0 | |
劳动力 | None | None | 1.0 | 100.0 | 100.0 | |
劳动力 | None | None | 1.0 | 100.0 | 100.0 | |
设备 | None | None | 80.0 | 6.7 | 536.0 | |
植物材料 | None | None | 4.0 | 40.0 | 160.0 | |
肥料和杀菌剂 | None | None | 10000.0 | 2.0 | 20000.0 | |
肥料和杀菌剂 | None | None | 150.0 | 4.5 | 675.0 | |
技术建立所需总成本 | 21821.0 |
4.6 维护/经常性活动
活动 | 措施类型 | 时间/频率 | |
---|---|---|---|
1. | None | 农业学的 | None |
2. | None | 农业学的 | None |
3. | None | 农业学的 | None |
4. | None | 农业学的 | None |
5. | None | 农业学的 | None |
6. | None | 农业学的 | None |
7. | None | 农业学的 | None |
4.7 维护/经常性活动所需要的费用和投入(每年)
对投入进行具体说明 | 单位 | 数量 | 单位成本 | 每项投入的总成本 | 土地使用者承担的成本% | |
---|---|---|---|---|---|---|
劳动力 | None | None | 20.0 | 30.0 | 600.0 | 100.0 |
劳动力 | None | None | 2.0 | 100.0 | 200.0 | 100.0 |
劳动力 | None | None | 1.0 | 250.0 | 250.0 | |
劳动力 | None | None | 2.0 | 100.0 | 200.0 | 100.0 |
设备 | None | None | 10.0 | 25.0 | 250.0 | 100.0 |
设备 | None | None | 40.0 | 6.7 | 268.0 | |
肥料和杀菌剂 | None | None | 150.0 | 3.5 | 525.0 | |
肥料和杀菌剂 | None | None | 150.0 | 4.0 | 600.0 | |
技术维护所需总成本 | 2893.0 |
5. 自然和人文环境
5.1 气候
年降雨量
- < 250毫米
- 251-500毫米
- 501-750毫米
- 751-1,000毫米
- 1,001-1,500毫米
- 1,501-2,000毫米
- 2,001-3,000毫米
- 3,001-4,000毫米
- > 4,000毫米
指定年平均降雨量(若已知),单位为mm:
640.00
农业气候带
- 半干旱
- 干旱
5.2 地形
平均坡度:
- 水平(0-2%)
- 缓降(3-5%)
- 平缓(6-10%)
- 滚坡(11-15%)
- 崎岖(16-30%)
- 陡峭(31-60%)
- 非常陡峭(>60%)
地形:
- 高原/平原
- 山脊
- 山坡
- 山地斜坡
- 麓坡
- 谷底
垂直分布带:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
说明该技术是否专门应用于:
- 不相关
5.3 土壤
平均土层深度:
- 非常浅(0-20厘米)
- 浅(21-50厘米)
- 中等深度(51-80厘米)
- 深(81-120厘米)
- 非常深(> 120厘米)
土壤质地(表土):
- 中粒(壤土、粉土)
土壤质地(地表以下> 20厘米):
- 粗粒/轻(砂质)
- 中粒(壤土、粉土)
表土有机质:
- 低(<1%)
5.4 水资源可用性和质量
地下水位表:
5-50米
地表水的可用性:
匮乏/没有
水质(未处理):
良好饮用水
水的盐度有问题吗?:
否
该区域正在发生洪水吗?:
否
5.5 生物多样性
物种多样性:
- 低
栖息地多样性:
- 中等
5.6 应用该技术的土地使用者的特征
定栖或游牧:
- 定栖的
生产系统的市场定位:
- 生计(自给)
- 混合(生计/商业
非农收入:
- 收入的10-50%
相对财富水平:
- 贫瘠
- 平均水平
个人或集体:
- 个人/家庭
机械化水平:
- 手工作业
- 机械化/电动
性别:
- 女人
- 男人
土地使用者的年龄:
- 中年人
- 老年人
5.7 应用该技术的土地使用者拥有或租用的平均土地面积
- < 0.5 公顷
- 0.5-1 公顷
- 1-2 公顷
- 2-5公顷
- 5-15公顷
- 15-50公顷
- 50-100公顷
- 100-500公顷
- 500-1,000公顷
- 1,000-10,000公顷
- > 10,000公顷
这被认为是小规模、中规模还是大规模的(参照当地实际情况)?:
- 中等规模的
5.8 土地所有权、土地使用权和水使用权
土地所有权:
- 州
- 个人,有命名
土地使用权:
- 社区(有组织)
- 租赁
用水权:
- 社区(有组织)
5.9 进入服务和基础设施的通道
健康:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
教育:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
技术援助:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
就业(例如非农):
- 贫瘠
- 适度的
- 好
市场:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
能源:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
道路和交通:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
饮用水和卫生设施:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
金融服务:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
6. 影响和结论性说明
6.1 该技术的现场影响
社会经济效应
生产
作物生产
降低
饲料生产
降低
饲料质量
降低
生产故障风险
增加
产品多样性
降低
生产区域
降低
收入和成本
农业收入
降低
工作量
增加
社会文化影响
食品安全/自给自足
减少
健康状况
恶化
SLM/土地退化知识
减少
社会经济弱势群体的情况
恶化
生态影响
土壤
土壤覆盖层
减少
土壤流失
增加
土壤压实
增加
盐度
增加
土壤有机物/地下C
降低
生物多样性:植被、动物
植被覆盖
降低
生物量/地上C
降低
植物多样性
降低
动物多样性
降低
栖息地多样性
降低
害虫/疾病控制
降低
减少气候和灾害风险
干旱影响
增加
微气候
恶化
6.2 该技术的场外影响已经显现
下游洪水
增加
对邻近农田的破坏
增加
温室气体的影响
增加
6.3 技术对渐变气候以及与气候相关的极端情况/灾害的暴露和敏感性(土地使用者认为的极端情况/灾害)
渐变气候
渐变气候
季节 | 气候变化/极端天气的类型 | 该技术是如何应对的? | |
---|---|---|---|
季节性温度 | 夏季 | 增加 | 非常好 |
季雨量 | 春季 | 增加 | 好 |
气候有关的极端情况(灾害)
气象灾害
该技术是如何应对的? | |
---|---|
局地暴雨 | 好 |
局地雹灾 | 适度 |
当地沙尘暴/尘暴 | 好 |
气候灾害
该技术是如何应对的? | |
---|---|
热浪 | 非常好 |
干旱 | 非常好 |
生物灾害
该技术是如何应对的? | |
---|---|
昆虫/蠕虫侵扰 | 好 |
6.4 成本效益分析
技术收益与技术建立成本相比如何(从土地使用者的角度看)?
短期回报:
积极
长期回报:
积极
技术收益与技术维护成本/经常性成本相比如何(从土地使用者的角度看)?
短期回报:
积极
长期回报:
积极
6.5 技术采用
- 1-10%
在所有采用这项技术的人当中,有多少人是自发地采用该技术,即未获得任何物质奖励/付款?:
- 0-10%
6.6 适应
最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件?:
是
若是,说明它适应了哪些变化的条件:
- 气候变化/极端气候
7. 参考和链接
7.1 信息的方法/来源
- 实地考察、实地调查
- 与SLM专业人员/专家的访谈
- 根据报告和其他现有文档进行编译
链接和模块
全部展开 全部收起链接
无链接
模块
无模块