这是该案例的一个过时的非现行版本。 转到当前版本.
技术
闲置

Jardin colline Terra Preta [海地]

Jaden kolin, Tè mirak

technologies_935 - 海地

查看章节

全部展开 全部收起
完整性： 78%

1. 一般信息

1.2 参与该技术评估和文件编制的资源人员和机构的联系方式

关键资源人

SLM专业人员:

Karl Harald Bier

有助于对技术进行记录/评估的项目名称（如相关）
Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)
有助于对技术进行记录/评估的机构名称（如相关）
Swiss Red Cross (Swiss Red Cross) - 瑞士

1.3 关于使用通过WOCAT记录的数据的条件

（现场）数据是什么时候汇编的？:

08/12/2016

编制者和关键资源人员接受有关使用通过WOCAT记录数据的条件。:

是

1.4 所述技术的可持续性声明

这里所描述的技术在土地退化方面是否存在问题，导致无法被认为是一种可持续的土地管理技术？:

否

1.5 请参阅有关SLM方法的问卷

2. SLM技术的说明

2.3 技术照片

媒体库

2.5 已应用该技术的、本评估所涵盖的国家/地区/地点

国家:

海地

地图预览

2.6 实施日期

如果不知道确切的年份，请说明大概的日期:
  • 不到10年前（最近）

2.7 技术介绍

详细说明该技术是如何引入的:
  • 通过项目/外部干预

3. SLM技术的分类

3.1 该技术的主要目的

  • 改良生产
  • 减少、预防、恢复土地退化
  • 减缓气候变化及其影响
  • 创造有益的社会影响

3.2 应用该技术的当前土地利用类型

农田

农田

  • 一年一作

3.3 有关土地利用的更多信息

该技术所应用土地的供水:
  • 雨养
每年的生长季节数:
  • 2

3.4 该技术所属的SLM组

  • 土壤肥力综合管理
  • 横坡措施
  • 家庭花园

3.5 技术传播

具体说明该技术的分布:
  • 适用于特定场所/集中在较小区域

3.6 包含该技术的可持续土地管理措施

农艺措施

农艺措施

  • A2：有机质/土壤肥力
  • A3：土壤表面处理
结构措施

结构措施

  • S2：堤、岸

3.7 该技术强调的主要土地退化类型

土壤水蚀

土壤水蚀

  • Wt：表土流失/地表侵蚀
  • Wg：冲沟侵蚀/沟蚀
生物性退化

生物性退化

  • Bl：土壤寿命损失

3.8 防止、减少或恢复土地退化

具体数量名该技术与土地退化有关的目标:
  • 减少土地退化
  • 修复/恢复严重退化的土地

4. 技术规范、实施活动、投入和成本

4.1 该技术的技术图纸

日期:

01/01/2017

日期:

06/12/2013

4.3 有关投入和成本计算的一般信息

具体说明成本和投入是如何计算的:
  • 每个技术单元
注明美元与当地货币的汇率(如相关):1美元=:

68.0

4.4 技术建立活动

活动 措施类型 时间
1. None 其它措施 None
2. None 其它措施 None
3. None 结构性的 None
4. None 结构性的 None
5. None 农业学的 None
6. None 农业学的 None

4.5 技术建立所需要的费用和投入

对投入进行具体说明 单位 数量 单位成本 每项投入的总成本 土地使用者承担的成本%
劳动力 None None 0.5 3000.0 1500.0
劳动力 None None 1.0 250.0 250.0 100.0
设备 None None 1.0 5.0 5.0 100.0
植物材料 None None 10.0 10.0 100.0
植物材料 None None 20.0 5.0 100.0
植物材料 None None 10.0 5.0 50.0
施工材料 None None 1.0 200.0 200.0 100.0
施工材料 None None 1.0 50.0 50.0 100.0
施工材料 None None 1.0 100.0 100.0 100.0
施工材料 None None 1.0 100.0 100.0 100.0
施工材料 None None 1.0 100.0 100.0 100.0
施工材料 None None 50.0 2.0 100.0 100.0
技术建立所需总成本 2655.0

4.6 维护/经常性活动

活动 措施类型 时间/频率
1. None 农业学的 None
2. None 农业学的 None
3. None 农业学的 None
4. None 农业学的 None

4.7 维护/经常性活动所需要的费用和投入（每年）

对投入进行具体说明 单位 数量 单位成本 每项投入的总成本 土地使用者承担的成本%
劳动力 None None 15.0 250.0 3750.0 100.0
设备 None None 1.0 150.0 150.0 100.0
植物材料 None None 1.0 250.0 250.0 100.0
技术维护所需总成本 4150.0

5. 自然和人文环境

5.1 气候

年降雨量
  • < 250毫米
  • 251-500毫米
  • 501-750毫米
  • 751-1,000毫米
  • 1,001-1,500毫米
  • 1,501-2,000毫米
  • 2,001-3,000毫米
  • 3,001-4,000毫米
  • > 4,000毫米
农业气候带
  • 半湿润

5.2 地形

平均坡度:
  • 水平（0-2%）
  • 缓降（3-5%）
  • 平缓（6-10%）
  • 滚坡（11-15%）
  • 崎岖（16-30%）
  • 陡峭（31-60%）
  • 非常陡峭（>60%）
地形:
  • 高原/平原
  • 山脊
  • 山坡
  • 山地斜坡
  • 麓坡
  • 谷底
垂直分布带:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
说明该技术是否专门应用于:
  • 不相关

5.3 土壤

平均土层深度:
  • 非常浅（0-20厘米）
  • 浅（21-50厘米）
  • 中等深度（51-80厘米）
  • 深（81-120厘米）
  • 非常深（> 120厘米）
土壤质地（表土）:
  • 中粒（壤土、粉土）
  • 细粒/重质（粘土）
土壤质地（地表以下> 20厘米）:
  • 粗粒/轻（砂质）
表土有机质:
  • 低（<1%）

5.4 水资源可用性和质量

地下水位表:

> 50米

地表水的可用性:

中等

水质（未处理）:

不良饮用水（需要处理）

水的盐度有问题吗？:

否

该区域正在发生洪水吗？:

否

5.5 生物多样性

物种多样性:
  • 中等
栖息地多样性:
  • 低

5.6 应用该技术的土地使用者的特征

定栖或游牧:
  • 定栖的
生产系统的市场定位:
  • 生计（自给）
非农收入:
  • 低于全部收入的10%
相对财富水平:
  • 非常贫瘠
个人或集体:
  • 个人/家庭
机械化水平:
  • 手工作业
性别:
  • 女人
  • 男人
土地使用者的年龄:
  • 中年人
  • 老年人

5.7 应用该技术的土地使用者拥有或租用的平均土地面积

  • < 0.5 公顷
  • 0.5-1 公顷
  • 1-2 公顷
  • 2-5公顷
  • 5-15公顷
  • 15-50公顷
  • 50-100公顷
  • 100-500公顷
  • 500-1,000公顷
  • 1,000-10,000公顷
  • > 10,000公顷
这被认为是小规模、中规模还是大规模的（参照当地实际情况）？:
  • 小规模的

5.8 土地所有权、土地使用权和水使用权

土地所有权:
  • 个人，未命名
  • 个人，有命名
土地使用权:
  • 个人
用水权:
  • 自由进入（无组织）
  • 个人

5.9 进入服务和基础设施的通道

健康:
  • 贫瘠
  • 适度的
  • 好
教育:
  • 贫瘠
  • 适度的
  • 好
技术援助:
  • 贫瘠
  • 适度的
  • 好
就业（例如非农）:
  • 贫瘠
  • 适度的
  • 好
市场:
  • 贫瘠
  • 适度的
  • 好
能源:
  • 贫瘠
  • 适度的
  • 好
道路和交通:
  • 贫瘠
  • 适度的
  • 好
饮用水和卫生设施:
  • 贫瘠
  • 适度的
  • 好
金融服务:
  • 贫瘠
  • 适度的
  • 好

6. 影响和结论性说明

6.1 该技术的现场影响

社会经济效应

生产

作物生产

降低
增加

作物质量

降低
增加

产品多样性

降低
增加

生产区域

降低
增加

生态影响

水循环/径流

水量

降低
增加

地表径流

增加
降低
土壤

土壤水分

降低
增加

土壤堆积

降低
增加

土壤压实

增加
减少

土壤有机物/地下C

降低
增加
减少气候和灾害风险

干旱影响

增加
降低

碳和温室气体的排放

增加
降低

6.2 该技术的场外影响已经显现

水资源可用性

降低
增加

6.3 技术对渐变气候以及与气候相关的极端情况/灾害的暴露和敏感性（土地使用者认为的极端情况/灾害）

气候有关的极端情况（灾害）

气象灾害
该技术是如何应对的？
热带风暴 适度
局地暴雨 非常好
局地雷暴 好

6.4 成本效益分析

技术收益与技术建立成本相比如何（从土地使用者的角度看）？
短期回报:

非常积极

长期回报:

非常积极

技术收益与技术维护成本/经常性成本相比如何（从土地使用者的角度看）？
短期回报:

非常积极

长期回报:

非常积极

6.5 技术采用

  • 1-10%
在所有采用这项技术的人当中，有多少人是自发地采用该技术，即未获得任何物质奖励/付款？:
  • 50-90%

6.6 适应

最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件？:

否

7. 参考和链接

7.1 信息的方法/来源

  • 实地考察、实地调查
  • 与土地使用者的访谈
  • 与SLM专业人员/专家的访谈

链接和模块

全部展开 全部收起

模块