1.2 参与该技术评估和文件编制的资源人员和机构的联系方式

有助于对技术进行记录/评估的项目名称（如相关）

Carbon Benefits Project (CBP)

有助于对技术进行记录/评估的机构名称（如相关）

Bureau of Agriculture - Amhara Nation Regional State - Bahir Dar (amhboard) - 埃塞俄比亚

有助于对技术进行记录/评估的机构名称（如相关）

Water and Land Resource Centre (WLRC) - 埃塞俄比亚

有助于对技术进行记录/评估的机构名称（如相关）

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - 瑞士

1.3 关于使用通过WOCAT记录的数据的条件

编制者和关键资源人员接受有关使用通过WOCAT记录数据的条件。:

是

1.4 所述技术的可持续性声明

这里所描述的技术在土地退化方面是否存在问题，导致无法被认为是一种可持续的土地管理技术？:

否

1.5 参考关于SLM方法（使用WOCAT记录的SLM方法）的调查问卷

2.1 技术简介

技术定义:

Area closure is a protection system to improve land with degraded vegetation and/or soil, by excluding livestock grazing and applying initial inputs and continuous maintenance. Once recovery is taking place through natural regeneration, area closures can become part of the agricultural system, thereby improving forage quantity and quality and also enhancing the fertility of land.

2.2 技术的详细说明

说明:

The area closure technology has been applied in community-based watershed development in Abagerima since 2012.
The area was closed from livestock free grazing, allowing grasses, bushes and trees to recover, thereby conserving soil and water, improving soil moisture, and preventing on- and off-site erosion.
Area closures serve as buffer zone by preventing siltation, acting as meteorological regulator, enhancing the water cycle, and improving the productivity of the land.
Generally, area closures can enhance the livelihoods of the community in social. economic, political. environmental and cultural aspects.
The major activity at the beginning is to create community awareness about the technology. After that, construction of trenches, planting of trees (e.g. grevillea rubusta) and some maintenance is needed.
Area closures have many benefits, like economical, reducing conflicts, etc., and most land users know these benefits and thus accept the technology.

2.3 技术照片

2.5 已应用该技术的、本评估所涵盖的国家/地区/地点

2.6 实施日期

注明实施年份:

2012

如果不知道确切的年份，请说明大概的日期:

• 不到10年前（最近）

2.7 技术介绍

详细说明该技术是如何引入的:

• 通过项目/外部干预

注释（项目类型等）:

Water and Land Resource Centre Project

3.1 该技术的主要目的

• 改良生产
• 减少、预防、恢复土地退化
• 保护生态系统
• 结合其他技术保护流域/下游区域
• 创造有益的社会影响

3.2 应用该技术的当前土地利用类型

同一土地单元内混合使用的土地：:

是

具体说明混合土地使用（作物/放牧/树木）:

• 林牧业

注释:

Livestock population for the whole watershed

3.3 由于技术的实施，土地使用是否发生了变化？

由于技术的实施，土地使用是否发生了变化？:

• 是（请在技术实施前填写以下有关土地利用的问题）

同一土地单元内混合使用的土地：:

否

3.4 供水

该技术所应用土地的供水:

• 雨养

3.5 该技术所属的SLM组

• 区域封闭（停止使用，支持恢复）

3.6 包含该技术的可持续土地管理措施

3.7 该技术强调的主要土地退化类型

3.8 防止、减少或恢复土地退化

具体数量名该技术与土地退化有关的目标:

• 防止土地退化
• 修复/恢复严重退化的土地

4.1 该技术的技术图纸

4.2 有关投入和成本计算的一般信息

具体说明成本和投入是如何计算的:

• 每个技术区域

具体说明成本计算所用货币:

• 美元

4.3 技术建立活动

	活动	时间（季度）
1.	surveying	October (after the main rainy season)
2.	preparing materials	October
3.	community awareness	October
4.	design and layout the structure	November
5.	implementation	December to February (main dry season)

4.4 技术建立所需要的费用和投入

	对投入进行具体说明	单位	数量	单位成本	每项投入的总成本	土地使用者承担的成本%
劳动力	hillside terraces (13 x 400 m)	person-days	65.0	3.0	195.0	75.0
设备	hand tools	Number	100.0	3.0	300.0	50.0
设备	waterlevel	Number	24.0	4.0	96.0
植物材料	seedling	number	2500.0	0.5	1250.0	50.0
植物材料	seed	Kg	50.0	2.0	100.0	50.0
植物材料	preparing pit	Number	2500.0	0.04	100.0	100.0
技术建立所需总成本					2041.0
技术建立总成本，美元					2041.0

如果土地使用者负担的费用少于100%，请注明由谁负担其余费用:

Water and Land Resource Centre (WLRC) and Government

4.5 维护/经常性活动

	活动	时间/频率
1.	trench	March (before rainy season)
2.	planting tree seedlings	July and August (height of rainy season)

4.6 维护/经常性活动所需要的费用和投入（每年）

	对投入进行具体说明	单位	数量	单位成本	每项投入的总成本	土地使用者承担的成本%
劳动力	Hillside terraces	person-days	15.0	3.0	45.0	75.0
植物材料	planting tree seedlings	Number	2600.0	0.04	104.0	49.0
技术维护所需总成本					149.0
技术维护总成本，美元					149.0

如果土地使用者负担的费用少于100%，请注明由谁负担其余费用:

Water and Land Resource Centre (WLRC) and Government

4.7 影响成本的最重要因素

描述影响成本的最决定性因素:

labour availability and timing

5.1 气候

5.2 地形

说明该技术是否专门应用于:

• 不相关

5.3 土壤

5.4 水资源可用性和质量

水的盐度有问题吗？:

否

该区域正在发生洪水吗？:

是

规律性:

偶然

关于水质和水量的注释和进一步规范:

'Flooding' relates to immediate surface runoff during heavy storms

5.5 生物多样性

5.6 应用该技术的土地使用者的特征

说明土地使用者的其他有关特征:

Other land users mostly have the same characteristics.

5.7 应用该技术的土地使用者使用的平均土地面积

5.8 土地所有权、土地使用权和水使用权

土地所有权:

• 州

土地使用权:

• 社区（有组织）
• 个人

用水权:

• 社区（有组织）
• 个人

土地使用权是否基于传统的法律制度？:

否

5.9 进入服务和基础设施的通道

6.1 该技术的现场影响

社会经济效应

生产

水资源可用性和质量

收入和成本

社会文化影响

生态影响

水循环/径流

土壤

生物多样性:植被、动物

减少气候和灾害风险

6.2 该技术的场外影响已经显现

6.3 技术对渐变气候以及与气候相关的极端情况/灾害的暴露和敏感性（土地使用者认为的极端情况/灾害）

渐变气候

渐变气候

	季节	增加或减少	该技术是如何应对的？
年温度		增加	适度
季节性温度	旱季	增加	适度
季雨量	旱季	减少	适度

气候有关的极端情况（灾害）

气象灾害

	该技术是如何应对的？
热带风暴	好
局地暴雨	好
局地雷暴	好
局地雹灾	好

水文灾害

	该技术是如何应对的？
山洪暴发	好

生物灾害

	该技术是如何应对的？
流行病	适度
昆虫/蠕虫侵扰	适度

6.4 成本效益分析

技术收益与技术建立成本相比如何（从土地使用者的角度看）？

技术收益与技术维护成本/经常性成本相比如何（从土地使用者的角度看）？

6.5 技术采用

• 11-50%

如若可行，进行量化（住户数量和/或覆盖面积）:

480 in Abagerima Watershed

在所有采用这项技术的人当中，有多少人是自发的，即未获得任何物质奖励/付款？:

• 51-90%

注释:

WLRC project and government allocate some resources to the community, e.g., water levels and some hand tools

6.6 适应

最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件？:

否

6.7 该技术的优点/长处/机会

土地使用者眼中的长处/优势/机会
Area closures prevent and protect from runoff which creates an on-site and off-site erosion problem.
Uncultivated land is protected from free grazing, it increase land productivity and regeneration of natural vegetation species.
Closed area management generates income for poorer land users, and it thus reduces conflicts among neighboring communities.

编制者或其他关键资源人员认为的长处/优势/机会
The closed area management technology has economical, political, social, cultural and environmental benefits.

6.8 技术的弱点/缺点/风险及其克服方法

土地使用者认为的弱点/缺点/风险	如何克服它们？
land users cannot freely graze their livestock any more	give extension service
Closed areas are a job burden on females who cut and carry grass and wood	create awareness to organise work jointly
allocation of resources and management of livestock is not organised well	consider resource allocation per livestock

编制者或其他关键资源人员认为的弱点/缺点/风险	如何克服它们？
Area closures create job burdens on females	introduce gender equality discussions

7.1 信息的方法/来源

7.2 参考可用出版物

标题、作者、年份、ISBN:

none

7.3 链接到网络上的相关信息

标题/说明:

none

7.4 一般注释

WOCAT is interesting.because it provides a standardized format and makes technologies comparable between watersheds, regions, nations and continents. The structured approach helps saving time and money.