1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Approach

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)

Centre Technique de l'Agriculture Biologique (CTAB) - Tunisia

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Reference(s) to Questionnaire(s) on SLM Technologies

2.1 Short description of the Approach

Une immense demande de la technique du compostage comme une solution environmentale et écologique pour la gestion des dêchets et un traitement obligatoire des dechets organiques en agriculture biologique.

2.2 Detailed description of the Approach

Detailed description of the Approach:

But/Objectifs:
- Une bonne gestion des dêchets organiques (agricoles, municipals et agro-alimentaire) disponibles en grande quantité.
- Une alternative locale aux engrais importés.
- Valorisation des dêchets organiques en une source de nutrition pour le sol et les plantes.
- Recycler toutes les matières organiques locales disponibles.
- Dans le cadre de l’agriculture biologique, le compostage est un traitement obligatoire pour une partie des dejections et des dêchets verts en provenance de l’élevage et de l’agriculture conventionnelles. L’épandage selon la reglementation et agriculture biologique doit s’effectuer dans l’objectif de favoriser l’activité biologique du sol.
Méthodes:
- Formation des agriculteurs, promoteurs, techniciens, agronomes, ONG, municipalités.
- Encadrement et assistance techniques pour les agriculteurs, les étudiants, habitants, les élèves à travers des visites à la station du compostage du CTAB et des visites sur terrain.
- Installation des essais et des parcelles expérimentaux chez les agriculteurs qui pratiquent l’agriculture biologique.
- Diffusion des dépliants et des brochures relatifs à la production du compost.

Acteurs impliqués: Agriculteurs, M.A.R.H.P, M.A.L.E, ANGED, ONG, promoteurs…
La technique du compostage est trés apprécié par les exploitants des terres suite aux differents bienfaits prouvés du compost sur les caractéristiques physic-chimiques et biologiques du sol, assainissement vis à vis des pathogènes et adventices ainsi que la protection contre les maladies.

2.3 Photos of the Approach

2.5 Country/ region/ locations where the Approach has been applied

2.6 Dates of initiation and termination of the Approach

2.7 Type of Approach

• Demande + Innovation à l'échelle nationale

2.8 Main aims/ objectives of the Approach

- Obéir la demande des acteurs pour la gestion des déchets.
- Valorisation des déchets organiques produits en Tunisie.
- Obéir aux besoins de l'Agriculture Biologique.

2.9 Conditions enabling or hindering implementation of the Technology/ Technologies applied under the Approach

3.1 Stakeholders involved in the Approach and their roles

3.2 Involvement of local land users/ local communities in the different phases of the Approach

	Involvement of local land users/ local communities	Specify who was involved and describe activities
initiation/ motivation	self-mobilization	Motivation spontannöe suite à l'efficacité et les effets approuvés du compost.
planning	self-mobilization	Fournir des formations et encadrement et assistance technique des principaux acteurs.
implementation	self-mobilization	Formation des réseaux régionaux et ONG.
monitoring/ evaluation	self-mobilization	Accompagnement pour la production du compost ainsi que les effets du compost sur les caractéristiques physico-chimiques et biologiques des sols, le cout du compost.
	self-mobilization	Validation des résultats pour la comité scientifique et technique consultative du CTAB. Présentation des résultats lors des journées de formations et d'information, encadrement sur terrain, revue de l'Agriculture Biologique.

3.3 Flow chart (if available)

3.4 Decision-making on the selection of SLM Technology/ Technologies

Specify who decided on the selection of the Technology/ Technologies to be implemented:

• politicians/ leaders

Explain:

Au niveau de l'administration du CTAB (la technique de compostage est une alternative en Agriculture Biologique).

Specify on what basis decisions were made:

• evaluation of well-documented SLM knowledge (evidence-based decision-making)

• Alternative comme amendement organique pour entretenir la fertilité des sols en Agriculture Biologique.

4.1 Capacity building/ training

Was training provided to land users/ other stakeholders?

Ja

Specify who was trained:

• land users
• field staff/ advisers

Form of training:

• on-the-job
• farmer-to-farmer
• demonstration areas
• public meetings
• courses

Form of training:

• Compostage domestique

Subjects covered:

- Technique et étapes du production du compost.
- Valorisation d'utilisation du compost et de jus du compost dans la fertilisation et la protection des plantes.

4.2 Advisory service

Do land users have access to an advisory service?

Ja

Specify whether advisory service is provided:

• on land users' fields
• at permanent centres

• habitants dans leurs maisons.

Describe/ comments:

- Sensibilisation et assistance technique des habitants et des élèves dans les quartiers pilotes et aux écoles primaires.
- Formation, information, assistance et encadrement, demonstrations pratique dans les champs des exploitants, les centres de formation et à la station du compostage du CTAB.

4.3 Institution strengthening (organizational development)

Have institutions been established or strengthened through the Approach?

• no

4.4 Monitoring and evaluation

Is monitoring and evaluation part of the Approach?

Ja

If yes, is this documentation intended to be used for monitoring and evaluation?

Nee

4.5 Research

Was research part of the Approach?

Ja

Specify topics:

• economics / marketing
• ecology
• technology

Give further details and indicate who did the research:

Collaboration entre CTAB et les institutions et les établissements de recherche.

5.1 Annual budget for the SLM component of the Approach

If precise annual budget is not known, indicate range:

• 10,000-100,000

Comments (e.g. main sources of funding/ major donors):

Formation, encadrement, et assistance technique payants.

5.2 Financial/ material support provided to land users

Did land users receive financial/ material support for implementing the Technology/ Technologies?

Ja

If yes, specify type(s) of support, conditions, and provider(s):

Essais expérimentaux sur l'effet du compost sur la fertilité des sols.

5.3 Subsidies for specific inputs (including labour)

• agricultural

If labour by land users was a substantial input, was it:

• voluntary

Comments:

- Convaincu par l'utilité du compost.
- La formation et assistance technique au compostage sont gratuites.

5.4 Credit

Was credit provided under the Approach for SLM activities?

Ja

Specify credit providers:

Banques, BTS...

Specify credit receivers:

Agriculteurs, promoteurs, pépinières. sociétés de service.

5.5 Other incentives or instruments

Were other incentives or instruments used to promote implementation of SLM Technologies?

Ja

If yes, specify:

APIA (Agence de Promotion des Investissements Agricoles).

6.1 Impacts of the Approach

6.2 Main motivation of land users to implement SLM

6.3 Sustainability of Approach activities

Can the land users sustain what has been implemented through the Approach (without external support)?

• yes

If yes, describe how:

Approche en développement.

6.4 Strengths/ advantages of the Approach

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Encadrement et assistance technique théorique et pratique.
Assistance technique sur terrain dans les différents regions de la Tunisie.
Subvention de 50% des couts des investissements pour les équipements et instruments et moyens spécifiques à la production du compost.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Volonté politique pour la gestion des déchets et la protection de l'environnement.
Les agriculteurs, les promoteurs et organismes nationaux ont confiance au CTAB.
Les exploitants des terres sont convaincus de la nécessité du compost par la fertilisation et la protection des sols.

6.5 Weaknesses/ disadvantages of the Approach and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Insuffisance d'organisme d'accompagnement pour bénéficier d'une formation continue.	Mettre en place des programmes de formation aux centre de formation professionnelle.
Déficit important de diffusion des résultats des recherches.	Communication des résultats aux centre techniques.
Manque d'un rapport audio-visuel sur les étapes de production du compost et ses bienfaits.	Préparation des supports audio-visuels.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Manque de communication et de partage des acquis de recherche par les institutions de recherche.	Créer une plateforme de concertation et un réseau national pour partager les connaissances.
Manque de coordination entre les différents intervenants.	Créer une plateforme de concertation.
Déficit de la diffusion des résultats de recherche.	Créer un réseau national de circulation et diffusion des résultats de recherche.

7.1 Methods/ sources of information

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

Report on organic agriculture in the Mediterranean area: Mediterranean Organic Agriculture Network

URL:

http://ressources.ciheam.org/om/pdf/b50/05002156.pdf