This is an outdated, inactive version of this case. Go to the current version.
Technologies
Inactive

Осеннее и ранневесеннее орошение как механизм для улучшения пастбищ в условиях изменения климата в Южном Казахстане (ИСЦАУЗР) [Kazakhstan]

Инициатива Стран Центральной Азии по Управлению Земельными Ресурсами (CACILM/ИСЦАУЗР)

technologies_1121 - Kazakhstan

Completeness: 82%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:
SLM specialist:
SLM specialist:
SLM specialist:

Kazakhstan

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Central Asian Countries Initiative for Land Management (CACILM I)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Kazakh Research Institute for Soil Science and Agr (Kazakh Research Institute for Soil Science and Agr) - Kazakhstan

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

17/09/2011

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Раннее орошение полей и пастбищ с целью сохранения влаги в почве для сухого сезона в Южном Казахстане.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Технология реализована в селе Саду Шакиров (Таласский район, Джамбыльская область). В советское время в селе было 2105 га орошаемых пахотных земель и 66408 га орошаемых сенокосов. Вода для орошения подавалась из реки Талас по каналу «Шаруашлык» длиной 12 км. Деревня расположена в конце канала. Падение уровня воды в реке Талас в последние годы и чрезмерный забор оросительной воды пользователями выше по течению привели к резкому падению уровня воды в канале, и, как следствие, исчезновению орошаемого земледелия и деградации орошаемых земель в селе. Орошаемые пахотные земли были заброшены и использовались для круглогодичного выпаса скота. Эксплуатация канала прекратилась, и он пришел в негодность.

Ситуация усугубилась воздействием от изменения климата в регионе (снижение количества ранне-весенних, летних и зимних осадков, увеличение среднегодовой температуры, весенние и осенние заморозки и засухи летом). Сокращение количества и качества кормовых культур негативно сказалось на животноводстве и благосостоянии местного населения.
Проблема была решена общественным объединением «Когал деревни Саду Шакиров». Для искусственного накапливания влаги в почве в допосевной период посредством осенне-зимних влагозарядковых поливов, когда большинство водопользователей выше по течению не используют оросительную воду, было восстановлено 12км канала и 5 шлюзов для подачи воды. Влагозарядковые поливы улучшают рост травы на пастбищах. Они создают в почве (1,5-2 м) запас воды, которые сх культуры смогут использовать следующей весной или в начале лета. Тем самым сокращается число вегетационных поливов и отодвигаются сроки их проведения.
В первый год было увлажнено 90 га залежных земель. Местное сообщество использовало часть их для выращивания кормовых культур на зимние корма, чтобы обеспечить устойчивость животноводства (весной 60 га было засеяно люцерной), а оставшаяся площадь использовалась как естественные сенокосы. В результате, урожайность увеличилась с 3.5 до 5 ц/га. (в рамках ИСЦАУЗР)

Назначение технологии: Цель технологии состоит в сокращении процессов деградации земель и опустынивания через накопление влаги в корнеобразующем слое почвы в осенний и ранневесенний период

Основные действия и вложения: Мероприятия и вклады на введение / содержание:
1) Реконструкция 12 км канала, 5 шлюзов и оросительной системы на полях (нарезка поливочных борозд).
2) Создание сеяных пастбищ с посевом кормовых культур: подготовка почвы и посев люцерны, согласование норм полива. Полевые тренинги для жителей села по технологии.

Природная\социальная обстановка: Деревня расположена на пустынной равнине в предгорьях Южного Казахстана, в зоне внутреннего стока. Средний максимум температур в июле +45С, средний минимум температур в январе -41С, среднее количество осадков - 300 мм/год. Количество дней с пыльными бурями составляет 5-10 дней в год. Пески закрепленные и полузакрепленные занимают до 60% территории.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Kazakhstan

Region/ State/ Province:

Республика Казахстан

Further specification of location:

Жамбылская область, Таласский район

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

Метод осеннего и зимнего полива применялся в аридных зонах для полива виноградников. На описываемой территории с 2009 г. осуществлен проект в рамках Программы ПРООН по адаптации к изменению климата на уровне общин (АИКУО) в Казахстане.

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
  • Perennial (non-woody) cropping
Grazing land

Grazing land

Extensive grazing land:
  • Semi-nomadism/ pastoralism
  • Ranching
Comments:

Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): климатические изменения в сторону засушливости, дефицит водных ресурсов

Основные проблемы землепользования (по мнению землепользователя): недостаток воды для полива пастбищ и полей, увеличение засушливости

Полукочевое/ отгонное: КРС, МРС, лошади, верблюды

Животноводство: КРС, МРС, лошади, верблюды

Смешанное: (агро-пастбище, лесо-пастбище): После сбора урожая кукурузы, люцерны осенью выпасается скот

Землепользование после внедрения УЗП технологии: Пастбище: Gi: Интенсивное пастбище/ выращивание кормов

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Пастбище: Ge: Экстенсивное пастбище

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • mixed rainfed-irrigated
Comments:

Водопотребление: смешанное богарно-орошаемое, смешанное богарно-орошаемое

Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

Вегетативный период (дни): 140Вегетативный период по месяцам: апрель-август

Livestock density (if relevant):

1-10 УГ/км2

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • irrigation management (incl. water supply, drainage)

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
  • 1-10 km2
Comments:

Общая площадь, на которой задействована технология, 5,6 м2.

Площадь обводняемых в результате применения технологии раннего полива пастбищ и сенокосов составляет около 500 га, сеяных кормовой культурой земель составляет 60 га, которые в будущем году планируется увеличить до 100 га

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V2: Grasses and perennial herbaceous plants
structural measures

structural measures

  • S4: Level ditches, pits
management measures

management measures

  • M2: Change of management/ intensity level
  • M4: Major change in timing of activities
Comments:

Основные мероприятия: связанные с использованием растительности, инженерные, управленческие

Тип мероприятий, связанных с использованием растительности: урегулированный: -линейныи

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
biological degradation

biological degradation

  • Bq: quantity/ biomass decline
water degradation

water degradation

  • Ha: aridification
  • Hs: change in quantity of surface water
Comments:

Основные типы деградации: Бк (Bq): уменьшение количества / биомассы, Да (Ha): аридность, Ди (Hs): изменение количества поверхностной воды

Второстепенные типы деградации: Ха (Cn): снижение плодородия почвы и органических веществ в почве (не вызванные эрозией)

Основные причины деградации: нарушение водного цикла (инфильтрация / поверхностные стоки) (сокращение поступления воды в оросительные каналы в поливной сезон)

Второстепенные причины деградации: изменение температуры, изменение сезонных дождей, засуха (Число дней с атмосферной засухой достигает 140-150 дней в году), управление/ инстициональный (нет четкой договоренности по попускам воды из Кыргызстана)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation
Comments:

Основная цель: снижение деградации земель

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Author:

Есжанова Ажар, Казахстан, 050010, Алматы, ул.Кабанбай батыра-ул.Пушкина, 67/99, Институт географии, azhare@rambler.

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

1) Строение и параметры одного из восстановленных шлюзов для осеннего и ранневесеннего орошения сеяных пастбищ и орошаемых сенокосов;
2) Строение оросительного канала после реконструкции для полива посевов люцерны

Место расположения: Казахстан. Таласский/Жамбылская

Дата: 2011-12-21

Необходимые технические навыки для работников: высокий (Для реконструкции оросительного канала и шлюза, а также создания сеяных пастбищ привлекались консультанты (гидротехники, мелиораторы и агрономы))

Необходимые технические навыки для землепользователей: средний

Основные технические функции: повышение / поддержание сохранения воды в почве, распространение воды, содействие росту видов и сортов растительности (качество, например поедаемые кормовые культуры)

Выравнивание: -вдоль границы
Растительный материал: К: многолетние культуры

Выравнивание: -линейное
Растительный материал: К: многолетние культуры
Число растений на гектар: 500000
Расстояние по вертикали между рядами / полосами / участками (м): 0
Расстояние между рядами / полосами / участками (м): 0.30
Расстояние по вертикали внутри рядов / полосок / участков (м): 0.02

Многолетние культуры: люцерна

Склон (который определяет расстояния, указанные выше): 2-5%

Градиент вдоль рядов / полос: 2-5%

Водоток
Глубина канав/ям/дамб (м): 1
Ширина канав/ям/дамб (м): 1.5
Длина канав/ям/дамб (м): 7000

Водослив
Глубина канав/ям/дамб (м): 3.5
Ширина канав/ям/дамб (м): 0.45
Длина канав/ям/дамб (м): 15.5

Строительный материал (камень): Щебень

Строительный материал (другое): Бетонные плиты, сливные трубы, металлические угольники, арматура, железные листы

Склон (который определяет расстояния, указанные выше): 2-5%

Полезная площадь: 560 гаm2

Размеры водослива: 1.5m

Для сбора воды: отношение площади сбора воды к общей площади,на которой вода собирается 1:1 : 9410

Изменение практик / уровня интенсивности землепользования: Переход от экстенсивных деградированных пашен к интенсивным (сеяным и косимым) пастбищам и обводненным сенокосам

Основные изменение в сроках работ: В виду прекращения традиционного орошаемого земледелия произошел переход на осенний и ранневесенний влагозарядковый полив для получения сеяных косимых пастбищ и обводненных сенокосов

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

тенге

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

147.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

9.30

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. 1. Выбор места и метода сеяния пастбищ Vegetative март
2. 1.Реконструкция 12 км канала Structural март
3. 2. Ремонт пяти (5) специальных шлюзов для регулирования попусков воды Structural апрель
4. 3. Проведение поливочных борозд (5 км) Structural апрель

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Выбор места и метода сеяния пастбищ человек/день/га 5.0 33.4 167.0 100.0
Labour Реконструкция 12 км канала человек/день/га 80.0 300.0 24000.0
Labour Ремонт пяти (5) специальных шлюзов для регулирования попусков воды человек/день/га 4.0 759.5 3038.0
Labour Проведение поливочных борозд (5 км) человек/день/га 2.0 735.0 1470.0 100.0
Equipment Машина/час (канал) час/га 9.3 2107.52688 19600.0
Equipment Машина/час (ворота) Час/га 6.3 630.0 3969.0
Construction material Цемент, переливные трубы, бетонные плиты га 1.0 1102.5 1102.5
Total costs for establishment of the Technology 53346.5
Comments:

Сроки создания: 2 месяца

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. 2. Подготовка почвы (планировка, вспашка, боронование) Vegetative Апрель/1 раз в 5 лет
2. 3. Посев люцерны на заброшенной деградированной пашне Vegetative Апрель/1 раз в 5 лет
3. 3. Посев люцерны на заброшенной деградированной пашне Vegetative Апрель/1 раз в 5 лет
4. 1. Сенокос Vegetative Несколько раз в вегетационный период
5. 1. Сенокос Management Несколько раз в вегетационный период
6. 2. Подготовка почвы (планировка, вспашка, боронование) Апрель/1 раз в 5 лет
7. Согласование норм полива и его регулирования апрель/1 раз в 5 лет
8. Влагозарядковый полив Сентябрь-ноябрь/ ежегодно

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Сенокос человек/га/час 10.0 500.0 5000.0 100.0
Labour Подготовка почвы человек/га/час 10.0 40.83 408.3
Labour Посев люцерны человек/га/час 10.0 40.83 408.3
Equipment Использование машин час/га 0.6 578.33333 347.0
Plant material Семена кг/га 20.0 91.85 1837.0 50.0
Total costs for maintenance of the Technology 8000.6
Comments:

Машины / инструменты: Трактор (сеялка), Экскаватор, бульдозер, грузовой транспорт

Затраты восстановление 12 км оросительного канала и реконструкцию 5 шлюзов разбросаны на 60 га сеяных пастбищ,

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

На сумму материальных затрат большое влияние оказывают недостаток собственной сельскохозяйственной техники у местного сообщества, отдаленность от районного и областного центра, а также от производственных точек (стройматериалы, семена), что влияет на затраты на ГСМ, рабочие часы, аренду транспорта и т.д.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • arid

Термический класс климата: умеренный

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

poor/ none

Water quality (untreated):

for agricultural use only (irrigation)

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Качество воды (неочищенная): хорошая питьевая вода, только для сельскохозяйственных целей (полив)

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • low

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation of production system:
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • average
Individuals or groups:
  • groups/ community
Level of mechanization:
  • manual work
  • mechanized/ motorized
Gender:
  • women
  • men
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Землепользователи, применяющие данную технологию, в основном среднестатистические

Плотность населения: < 10 человек/км2

Годовой прирост населения: < 0.5%

8% землепользователей богатые и владеют 50% земли.
75% землепользователей среднего достатка и владеют 45% земли.
16% землепользователей бедные и владеют 4% земли.
1% землепользователей бедные и владеют 1% земли.

Доходы вне фермы: Вне хозяйства чаще всего никакой деятельности не ведется, только иногда частный извоз при наличии автотранспорта

Ориентация производства: пропитание (для собственного потребления), смешанное (пропитание/ продажа)

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • state
  • individual, titled
Land use rights:
  • leased
  • individual
Water use rights:
  • communal (organized)
  • leased
Comments:

Аренда земли на 49 лет, за пользование водой в сезон орошения взимается арендная плата

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Quantity before SLM:

21 тонна

Quantity after SLM:

30 т

fodder production

decreased
increased
Quantity before SLM:

21 тонна

Quantity after SLM:

30 т

fodder quality

decreased
increased

animal production

decreased
increased
Quantity before SLM:

КРС – 320 кг живого веса

Quantity after SLM:

КРС – 400 кг живого веса

Water availability and quality

irrigation water availability

decreased
increased

demand for irrigation water

increased
decreased
Income and costs

expenses on agricultural inputs

increased
decreased

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved

health situation

worsened
improved

community institutions

weakened
strengthened

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved

conflict mitigation

worsened
improved

situation of socially and economically disadvantaged groups

worsened
improved

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

water quantity

decreased
increased

water quality

decreased
increased

harvesting/ collection of water

reduced
improved
Soil

soil moisture

decreased
increased

soil cover

reduced
improved

soil loss

increased
decreased

nutrient cycling/ recharge

decreased
increased

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased
Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased

beneficial species

decreased
increased

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

water availability

decreased
increased

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
local rainstorm well
local windstorm well
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
drought not well
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it?
general (river) flood well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it?
reduced growing period not well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

negative

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

very negative

Long-term returns:

positive

Comments:

Предполагается дальнейшее расширение площадей, увлажненных влагозарядковым поливом, уже в 2011-2012 гг. ожидается увеличение доходов более чем в 2-3 раза, поскольку урожай люцерны будет больше, чем в первый год посева.

6.5 Adoption of the Technology

  • 10-50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 10-50%
Comments:

83% семей землепользователей применяют эту технологию с дополнительной материальной поддержкой

24 семей землепользователей применяют эту технологию с дополнительной материальной поддержкой

17% семей землепользователей применяют эту технологию без дополнительной материальной поддержки

4 семей землепользователей применяют эту технологию без дополнительной материальной поддержки

Комментарий к самостоятельному внедрению: Многие жители, желающие внедрить технологию влагозарядкового полива, сталкиваются с материальными трудностями, но ищут поддержки из разных источников, в том числе у инициаторов и реализаторов практики

Существует тенденция к самостоятельному внедрению технологии
Комментарий к существующей тенденции: Тенденцию роста принятия технологии нельзя назвать значительной, т.к. многие местные жители всё еще опасаются сокращения количества поступающей воды в р.Талас из-за большого забора воды потребителями, находящимися выше по течению

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Сокращение деградации почв, пыльных бурь

Как можно сохранять устойчивость или усилить? Продолжить через 5-6 лет посев люцерны, а также расширить площадь посева
Повышение плодородия почв

Как можно сохранять устойчивость или усилить? Продолжить работы
Улучшение кормовой базы

Как можно сохранять устойчивость или усилить?Необходима материальная поддержка и совместные усилия, справедливое разделение труда и доходов
Повышение уровня жизни

Как можно сохранять устойчивость или усилить? Продолжать и расширять применение технологии
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Сокращение деградации почв (ветровая и водная эрозия, потеря гумуса и т.д.)

Как можно сохранять устойчивость или усилить? Применение технологии в строгом соответствии с руководством и инструкциями
Применение влагозарядковых поливов позволяет восстановить посевы люцерны, что в итоге значительно улучшает качество почвы

Как можно сохранять устойчивость или усилить? Продолжение практики посева люцерны, обогащающей почву азотом и другими питательными веществами можно продолжать как один из эффективнейших мер для данных природно-климатических условий путем расширения площадей посевов и улучшения качества почв
Повышение адаптированности местного населения к изменениям климата

Как можно сохранять устойчивость или усилить? Необходимо повышать и в дальнейшем информированность населения, пропагандировать и демонстрировать все экологические, экономические и социальные выгоды от применения технологии
Улучшение институциональных связей и единства местной общины

Как можно сохранять устойчивость или усилить? Совместное и справедливое решение всех возникших финансовых, документальных и других вопросов

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Большой забор воды вверх по течению другими землепользователями и сокращение поступления воды в канал Чётко договориться с соответствующими лицами и организациями о выделении воды
Дороговизна семян люцерны, стройматериалов, аренды сельхозтехники Совместное решение проблемы с другими землепользователями, у которых есть техника или больше возможностей, с последующим перерасчетом и возмещением расходов после получения урожая
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Возможный дефицит воды для орошения в р.Талас Заключение соглашения с территориальными органами по управлению водными ресурсами с ясно оговоренными условиями попусков воды, независимо от забора вверх по течению р.Талас
Есть вероятность нехватки средств для реализации технологии землепользователями, которые хотят внедрить эту практику Стараться искать поддержку со стороны местного сообщества (первоначальная методическая и материальная помощь), государства (субсидирование, микрокредитование), международных проектов и т.п.

7. References and links

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Отчет по проекту «Осеннее и ранневесеннее орошение полей и пастбищ, как адаптационный механизм рационального использования водных ресурсов в Южном Казахстане (Осенний полив)»

Available from where? Costs?

Оспанбек Ануарбек, Казахстан, Жамбылская обл., Таласский район, с.Саду Шакирова, ул.Конаева, д.21; Бектурова Гульнара, Казахстан, Алматы, +7 705 5678499gbekturova@mail.ru

Title, author, year, ISBN:

Брошюра «Влагозарядковый полив как эффективный адаптационный метод накопления влаги в почве в условиях усиления засушливости климата». Опубликовано при поддержке Программы малых грантов ГЭФ/ПРООН, Алматы, 2011

Available from where? Costs?

Бектурова Гульнара, Казахстан, Алматы, +7 705 5678499gbekturova@mail.ru

Title, author, year, ISBN:

Обзор проектов, реализуемых в рамках программы «Адаптация к изменению климата на уровне общин (АИКУО) в Казахстане» (ПМГ ГЭФ), Алматы, 2010 (брошюра)

Available from where? Costs?

Бектурова Гульнара, Казахстан, Алматы, +7 705 5678499gbekturova@mail.ruЮщенко Екатерина, Ким Станислав (ПРООНГЭФ Казахстан)

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules