This is an outdated, inactive version of this case. Go to the current version.
Technologies
Inactive

Plantations d’olivier avec cultures intercalaires [Morocco]

Jnane Zitoune (Arabe)

technologies_1112 - Morocco

Completeness: 82%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:
SLM specialist:
SLM specialist:

Larbi Elktaibi

+212(0)37771873

Université Mohammed V-Agdal, Faculté des Lettres et Science Humaines, Chaire Unesco-GN

3, Avenue Ibn Battouta, BP 1040, Rabat

Morocco

SLM specialist:

Elhazziti Abdellah

+212041274340

Centre des travaux agricoles Bouknadel

Route de Kénetra Bouknadel(CT221) Salé

Morocco

land user:

Dahmani Mustapha

Douar Lazzouzine, commune de Sehoul, Salé

Morocco

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
DESIRE (EU-DES!RE)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Chaire Unesco-GN, Faculté des Lettres et des Sciences Humaines, Université Moham (Chaire Unesco-GN, Faculté des Lettres et des Sciences Humaines, Université Moham) - Morocco

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

15/09/2008

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Plantation d’olivier Isohypse en intercalation avec des bandes de cultures céréalières, de légumineuses ou maraîchères.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Sur les versants à faible pente de la commune des Shoul, sur des sols fersiallitiques limoneux riches en cailloutis, dans des terrains défrichés depuis le début du 20ème siècle, cultivés selon la rotation céréales / légumineuses / jachère ou céréales / jachère, fortement soumis au ruissellement et à l’érosion lors des épisodes de pluies intenses ou durables, des paysans ont mis en place dans certaines parcelles, depuis moins de 10 ans, des plantations iso-lignes, parallèles aux courbes de niveau, séparées par des bandes intercalaires où la culture annuelle continue à être menée. Seuls les potets autour des arbres peuvent jouer le rôle d’interception et stockage des pluies et du ruissellement. Aucun dispositif de récolte des eaux des versants n’est réalisé. Un grillage entoure les champs pour empêcher la pénétration du bétail.

Objectifs économiques
- Amélioration des revenus, car la céréaliculture ne donne que de faibles rendements (5 à 6 q/ha)
- L’olivier peut donner des rendements intéressants et est une alternative à la sécheresse
Objectif social
- L’olivier est considéré comme un arbre béni
Objectifs environnements
- protection de la surface contre les phénomènes érosifs
- maintien et amélioration de la fertilité du sol

EActivités d'établissement et de maintenance et entrées: Fil barbelé (Chabkka) comme grillage autour du champ pour empêcher l’entrée du troupeau ou Plantation du cactus comme haie végétale
- Les travaux de la plantation : défoncement, préparation des trous avec une disposition isohypse, plantation des arbres
- Utilisation d’intrants : Apport en fumier animal et engrais chimiques, désherbage, apport en pesticides, assistance en irrigation manuelle (apports de bidons d’eau). + Technique des bidons troués laissés égoutter.

Natural / human environment: environnement naturel
- substrat fragile : marne surmontée par des dépôts plio-quatérnnaires argilo-caillouteux
- sol fersiallitique limono-sableux de plus de 40cm de profendeur
- pente faible moins 10%
- climat méditerranéen a tendance semi-aride, étage du chêne liège
environnement socioéconomique
- densité humaine moyenne
- habitat dispersé
- dominance du système de production traditionnel (céréaliculture et élevage extensif )
- utilisation des pratiques et technique traditionnelles
- labour avec traction animale

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Morocco

Region/ State/ Province:

Rabat Salé Zemmour Zaer

Further specification of location:

Shoul

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

La technologie a été mise en place par le Projet de Mise en Valeur Bour (PMVB) de Shouls. Après, les exploitants ont adopté cette technologie de leur propre volonté et certains ont même effectué une formation agricole sur la technologie.

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation
  • create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
Main crops (cash and food crops):

Principales cultures commerciales: éréaliculture et légumineuse

Principales cultures vivrières: Blé et Orge

Comments:

Principaux problèmes d'utilisation des sols (avis du compilateur): - Perte en sol sous forme d'érosion aréolaire affectant tous les champs en pente, en particulier en début d'automne, sur les terrains dénudés et sans résine de biomasse, du fait du pâturage d'été
- Erosion ravinante notamment sur les pentes fortes et dénudées, née des eaux concentrées à partir des convexités d'amont dénudées
- Absence de techniques ou d'un savoir faire pour une économie de l'eau
- Absence de techniques pour la collecte des eaux de surfaces

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): - irrégularité des pluies et Sécheresse,
- Carence en eau de surface, faible débit et profondeur de la nappe phréatique,
- excès de ruissellement donnant des griffes et des rigoles en cas de pluies intenses et exceptionnelles,
- Manque de soutien des autorités et services agricoles.

Usage futur (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Mf: Agroforesterie

Type de système de culture et principales cultures commentaires: le système de culture comporte des oliviers en bandes avec des cultures annuelles en intercalaire.

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Terres cultivées: Ca: Culture annuelle

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Specify:

La plus longue période de croissance en jours: 270; Période de croissance la plus longue de mois en mois: Octobre à juin

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • area closure (stop use, support restoration)
  • improved ground/ vegetation cover

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
Comments:

Total area covered by the SLM Technology is 0.4 km2.

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A6: Others
vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
Comments:

Mesures secondaires: Mesures agronomiques

Type de mesures agronomiques: meilleure couverture végétale, culture intercalaire / associée, engrais vert, briser la croûte de surface, travail du sol isohypse, trouaison

Type de mesures végétatives: alignées: - isohypse

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wt: loss of topsoil/ surface erosion
  • Wg: gully erosion/ gullying
chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
physical soil deterioration

physical soil deterioration

  • Pc: compaction
Comments:

Types de dégradation secondaires abordés: Wg: ravinement / érosion par ravinement, Cn: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique, Pc: compaction

Principales causes de dégradation: gestion des cultures (annuelles, pérennes, arbre / buissons) (dominance des cultures épuisant le sol (céréaliculture))

Causes secondaires de dégradation: Autres causes naturelles (avalanches, éruptions volcaniques, topographie extrême, coulée de boue, etc.) Spécifier. (sol sablonneux et limoneux fragile, issu d’un substrat friable), pauvreté / santé (Manque de moyens de rénovation et d’amélioration. Sous-division des terres.), éducation, accès à la connaissance et aux conseils (Faible savoir-faire agricole. Populations ayant à l’origine un genre de vie semi-nomade jusqu’au début du 20ème siècle)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
Comments:

Objectifs secondaires: atténuation / réduction de la dégradation des sols

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Author:

Larbi Elktaibi, Rabat, Maroc

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Bloc diagramme qui montre la disposition des oliviers implantées selon une disposition symétrique 6m/6m en association avec la culture intercalaire, les fèves occupant les bandes +grillage en fer ou haies de cactus

Lieu: Shoul. Vente

Date: 22/3/2008

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: moyen

Connaissances techniques requises pour les usagers de la terre: fort

Principales fonctions techniques: amélioration de la couverture du sol

Fonctions techniques secondaires: contrôle du ruissellement en nappe: rétention / capture, réduction de la pente, augmentation de l'infiltration

Meilleure couverture végétale
Matériel / espèce: olivier
Quantité / densité: 256 plantes
Remarques: isohypse

Culture mixte / cultures intercalaires
Matériel / espèce: fèves
Quantité / densité: 36pieds / m²
Remarques: Culture en bandes alternée

Engrais vert
Matériel / espèce: Fumier animal (moutons)
Quantité / densité: 4 à 6 t
Remarques: épandage

Bris de croûte / surface scellée
Remarques: travail continu du sol empêche la constitution des croûtes

Travail du sol Contour
Remarques: travail en courbes de niveau pour la culture des fèves

Aligné: -contour
Matériel végétatif: F: arbres / arbustes fruitiers
Nombre de plantes par (ha): 256
Intervalle vertical entre les rangées / bandes / blocs (m): 0,6
Espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 6
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 6
Largeur dans les rangées / bandes / blocs (m): 1

Espèces d'arbres fruitiers / arbustes: olivier avec fèves en intercalaire

Pente (qui détermine l'espacement indiqué ci-dessus): 10%

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Dirham Marocain

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

10.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

50

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. labour de préparation du sol Vegetative mécanique
2. Préparation des trous Vegetative manuelle
3. Mise en terre du fumier et rebouchage des trous Vegetative manuelle
4. plantation Vegetative manuelle

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Labour de préparation machine / heures / ha 1.0 250.0 250.0 100.0
Labour Préparation des trous personnes /jour/ha 25.0 205.0 5125.0
Labour Mise en terre du fumier et rebouchage des trous personnes /jour/ha 3.0 50.0 150.0
Labour Mise en terre du fumier et rebouchage des trous animaux/jour/ha 3.0 170.0 510.0 100.0
Equipment Charrue morceaux 1.0 300.0 300.0 50.0
Equipment Équidés morceaux 2.0 10000.0 20000.0 100.0
Equipment Pulvérisateur morceaux 1.0 360.0 360.0 100.0
Equipment Sape morceaux 1.0 100.0 100.0 100.0
Equipment Outils de cueillette morceaux 2.0 100.0 200.0 100.0
Equipment Labour: Plantation personnes/jour/ha 3.0 50.0 150.0 100.0
Plant material Semis morceaux 256.0 12.0 3072.0
Fertilizers and biocides Compost / fumier kg/ha 4000.0 0.2 800.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 31017.0
Comments:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Labour précoce pour prépartion du sol Agronomic avant premières pluies de septembre
2. Ensemencement des fèves plus binage Agronomic octobre - novembre
3. Binage pour aération et le désherbage des fèves Agronomic Après le développement de mauvaises herbes
4. Traitement contre les parasites des fèves Agronomic à chaque attaque parasitaire
5. Moisson et collecte des grains Agronomic début d'été
6. labour précoce d'ouverture du sol Vegetative septembre
7. Epandage du fumier autour des plants d’oliviers Vegetative automne
8. Elagage des oliviers Vegetative janvier
9. Traitement des oliviers contre les maladies Vegetative A chaque apparition des maladies
10. Récolte des olives Vegetative octobre-novembre

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Labour précoce pour prépartion du sol machine / heures / ha 1.0 250.0 250.0 100.0
Labour Ensemencement des fèves plus binage personnes/jour/ha 1.0 40.0 40.0 100.0
Labour Ensemencement des fèves plus binage animaux/jour/ha 2.0 50.0 100.0 100.0
Labour Binage pour aération et le désherbage des fèves personnes/jour/ha 1.0 50.0 50.0 100.0
Equipment Binage pour aération et le désherbage des fèves animaux/jour/ha 1.0 50.0 50.0 100.0
Equipment Traitement contre les parasites des fèves personnes/jour/ha 1.0 50.0 50.0 100.0
Equipment Moisson et collecte des grains personnes/jour/ha 3.0 60.0 180.0 100.0
Equipment Moisson et collecte des grains animaux/jour/ha 2.0 50.0 100.0 100.0
Plant material Grains morceaux/ha 80.0 5.0 400.0 100.0
Fertilizers and biocides Biocides pour fèves ml/ha 200.0 0.5 100.0 100.0
Fertilizers and biocides Compost / fumier kg/ha 4000.0 0.2 800.0 100.0
Fertilizers and biocides Biocides pour olives ml/ha 250.0 0.32 80.0 100.0
Other Labour précoce d'ouverture du sol machine/heure/ha 1.0 250.0 250.0 100.0
Other Epandage du fumier autour des plants d’oliviers personnes/jour/ha 2.0 40.0 80.0 100.0
Other Epandage du fumier autour des plants d’oliviers animaux/jour/ha 2.0 50.0 100.0 100.0
Other Elagage des oliviers personnes/jour/ha 2.0 50.0 100.0 100.0
Other Traitement des oliviers contre les maladies personnes/jour/ha 1.0 40.0 40.0 100.0
Other Récolte des olives personnes/jour/ha 2.0 50.0 100.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 2870.0
Comments:

Machines / outils: Cover crop, Herse, Sape, charrue, chisel, pulvérisateur, faucille, Sape, charrue, chisel, pulvérisateur, sécateur

Les coûts ont été obtenus en calculant au départ les frais d’achat des outils pour le travail de la terre et des plants et les dépenses récurrentes qui englobent les frais de labour, l’achat des semences et des fertilisants.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

le travail et les plants

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specifications/ comments on rainfall:

Les précipitations enregistrées sont d’environ 500 mm avec forte irrégularité

Agro-climatic zone
  • sub-humid
  • semi-arid

Thermal climate class: subtropics. Le moyen du minima est 10°C

Hiver tempéré et quasi absence des précipitations en été

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • convex situations
Comments and further specifications on topography:

Zones altitudinales: L'altitude s'élève vers le Sud-Est

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Texture du sol (de la couche arable): Sol avec une texture mixte avec une dominance des limons et sables

Matière organique de la couche: Sol à teneur moyenne à faible en matière organique (1.5 à 2%) ; mais cette teneur est plus forte dans les champs d’arboriculture que dans les champs purement céréaliers


La fertilité du sol est moyenne - faible (sol riche en limon et pauvre en matière organique)

Le drainage des sols / l'infiltration est médiocre - moyen (mauvais drainage, la présence d’indices d’hydromorphie (concrétions ferrugineuses))

La capacité de stockage de l'eau du sol est moyenne - faible

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

medium

Water quality (untreated):

good drinking water

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Profondeur estimée de l’eau dans le sol: Baisse du niveau de la nappe en été, du fait de son exploitation

Disponibilité de l’eau de surface: Dayas de regard sur la nappe dans les dépressions et ecoulement faible et provisoire des vallons

Qualité de l’eau (non traitée): Eau des puits et des sources

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • low
Comments and further specifications on biodiversity:

Régression de la végétation naturelle et de la faune sauvage

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • average
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • manual work
  • animal traction
Gender:
  • women
  • men
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens

Différence dans la participation des femmes et des hommes: non

Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2

Croissance annuelle de la population: négative

1% des utilisateurs de la terre sont très riches et possèdent 5% du terrain.
5% des usagers de la terre sont riches et possèdent 27% du terrain.
12% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 25% du terrain.
82% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 43% des terres.

Orientation du système de production: La technique pratiquée a pour but de réaliser l’autosatisfaction et d’obtenir des revenus supplémentaires

Niveau de mécanisation: La majorité des travaux et manuelle et la traction animale est majoritaire pour l'ensemble des travaux agricoles. Seul el labour de préparation du sol est mécanisé

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale
Comments:

Surface moyenne cultivée pour les petites exploitations (<5ha)

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights:
  • individual
Water use rights:
  • open access (unorganized)
Comments:

Pretites propriétés issues d'héritage

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Quantity before SLM:

7Qx/ha céréales

Quantity after SLM:

20kg/arbre

Comments/ specify:

Avec olivier et fève le rendement s'est amélioré

fodder production

decreased
increased
Quantity before SLM:

300 bottes

Quantity after SLM:

peu bottes

Comments/ specify:

Les céréales source de paille ne sont plus cultivées avec la même fréquence

production area

decreased
increased
Comments/ specify:

Avant la plantation d'olivier, les terrains servaient de parcours en été

Income and costs

farm income

decreased
increased
Quantity before SLM:

2100 DH

Quantity after SLM:

77600 DH

Comments/ specify:

Sur le long terme chaque olivier peut donner 20kg

Socio-cultural impacts

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Comments/ specify:

La CES a permis aux exploitants d’acquérir une connaissance des risques de l’érosion

conflict mitigation

worsened
improved
Comments/ specify:

Éclatement de quelques conflits entre voisins en raison du bétail qui envahi parfois la plantation
worsen situation of disadvantaged groups

moyens de subsistance et bien-être humain

réduit
amelioré
Comments/ specify:

Les revenus issus de la technologie appliquée sont encore faibles étant donné la faiblesse de la productions en olive et en huile.

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

surface runoff

increased
decreased
Comments/ specify:

Les signes d’érosion ont disparu avec le travail du sol et l'amélioration de l'infiltration

Soil

soil moisture

decreased
increased
Comments/ specify:

Les bandes retiennent plus d'eau

soil loss

increased
decreased
Comments/ specify:

Les impluviums des arbres sont disposés en isohypse Les frondaisons ne jouent pas encore le rôle d’interception

soil crusting/ sealing

increased
reduced
Comments/ specify:

Réduction de la croûte de battance surtout sous les oliviers

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased
Quantity before SLM:

1%

Quantity after SLM:

3%

Comments/ specify:

Les oliviers ont permis de fournir un petit apport de litière et aussi l’apport du fumier

Biodiversity: vegetation, animals

pest/ disease control

decreased
increased
Comments/ specify:

Les arbres servent d'habitat pour les oiseaux qui envahissent les récoltes et les rongeurs

Climate and disaster risk reduction

wind velocity

increased
decreased
Comments/ specify:

La plantation d'oliviers joue le rôle de brise vent qui a réduit remarquablement le transport du sol

Other ecological impacts

fertilité du sol

en baisse
augmenté
Comments/ specify:

Grâce à l'apport de fertilisants pour l'olivier

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

downstream flooding

increased
reduced

downstream siltation

increased
decreased

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it?
ruissellement well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

negative

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

slightly negative

Long-term returns:

positive

Comments:

sur le long terme l'augmentation de la production des olives génère des ressources financières importantes.

6.5 Adoption of the Technology

  • 1-10%
If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

10 pourcentage de la superficie déclarée

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 10-50%
Comments:

Commentaires sur l'acceptation avec support matériel externe: Recensement général agricole 1996

30% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Commentaires sur l'adoption spontanée: la technologie est une pratique culturelle émergente qui intéresse de plus en plus des agriculteurs.

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: la technologie pratiquée connaît actuellement une évolution remarquable car elle constitue une alternative prometteuse face à l’irrigularité du climat et la pauvreté paysanne.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
à long terme c'est une culture plus rentable par rapport aux céréales

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? encourager les plantations d'olivier en augmentant les subventions
une culture moins vulnérable face aux irrégularités des pluies

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? recherche des espèces supportant la sécheresse
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Equilibre écologique : la plantation de l’olivier permet la conservation des sols par la réduction des risques d'érosion et aussi des bénéfices sur les ressources en eaux par l’amélioration de l’infiltration.

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Par l’intensification de la plantation des oliviers et l’aide offerte aux projets individuels de plantation, ainsi que par l’appui à l’achat de fumure et de fertilisants, enfin par l’encadrement technique.
amélioration des conditions socio-économique: la plantation de l’oliviers permet l’amélioration de la trésorerie des exploitants et joue donc le rôle d’une activité génératrice de revenu de forte valeur.

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Par la promotion de la vulgarisation et l’encadrement technique.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
apparition des conflits à cause de la mise en défens Laisser des piste et des accès pour le passage des troupeaux
faible rentabilité des oliviers à court terme donner des subventions aux exploitants en matière de fourrage et semeces et engrais
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
réduction de l’élevage par la mise en défens et la réduction des parcours Fourniture de fourrage supplémentaire et encouragement des cultures fourragères et de la stabulation
Une technologie à avantage économique négligeable à court terme Encouragement des cultures intercalaires pour surmonter la période d’attente de la production
difficultés d’irrigation en cas d'année sèche car les ressources en eau sont limitées L’appui à la mise en place de l’irrigation localisée (goutte à goutte).

7. References and links

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Nafaa R. (1997) : Dynamique du milieu naturel de la Mamora : paléoenvironnements et évolution actuelle de la surface. Thèse d’Etat en géographie physique, FLSH Rabat, 275p.

Available from where? Costs?

Bibliothèque de la Faculté des Lettres et Science Humaines, Rabat, Maroc

Title, author, year, ISBN:

Antari M. (2007) : Mesure de l’érosion et du ruissemellent dans le micro-bassin versant Matlaq et essai de modélisation (Région de Rabat, Maroc). Thèse de Doctorat, Université Mohammed V-Agdal, Faculté des Lettres et Science Humaines, Rabat. 218p.

Available from where? Costs?

Bibliothèque de la Faculté des Lettres et Science Humaines, Rabat, Maroc

Title, author, year, ISBN:

DPA (2001) : Projet de mise en valeur bour des Shouls. Direction Provinciale de l’Agriculture, Rabat.

Available from where? Costs?

Direction Provinciale de l’Agriculture, Rabat.

Title, author, year, ISBN:

Ghanem H. (1981) : Contribution à la connaissance des sols du Maroc. Genèse et répartition des sols des régions des Zaers, de la basse Chaouia et des Shouls (Méséta marocaine). Cahiers de la Recherche Agronomique n°37&38, INRA, Rabat.

Available from where? Costs?

Bibliothèque de l’Institut Agronomique et Vétérinaire Hassan II, Rabat, Maroc

Title, author, year, ISBN:

DPA (2002): Étude de l’analyse des sols dans le périmètre de mise en valeur en bour des Shouls. Evaluation de la fertilité des sols et fertilisation des cultures. Marché négocié 01-2002-DPA-36.

Available from where? Costs?

Direction Provinciale de l’Agriculture, Rabat.

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules