1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Swiss Red Cross (Swiss Red Cross) - Switzerland

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

22/11/2016

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Las microcuencas que abastecen a varias comunidades con agua potable, muchas veces han sido deforestadas y usadas como zona de pastoreo o producción de café u otros cultivos. En conjunto con el enfoque de protección legal de las microcuencas, las comunidades optan por la protección de las microcuencas y su reforestación, para asegurar la cantidad y calidad del agua.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

El Departamento de Olancho, ubicado en el noroeste de Honduras, se ve afectado regularmente por tormentas tropicales y huracanes provenientes del Atlántico. Los impactos de las amenazas hidrometeorológicas están intensificados por prácticas no sostenibles relacionadas al uso de los recursos naturales, como la talla amplia para tener espacio para la ganadería y una gestión forestal intensiva industrial, pero también de parte de los pequeños campesinos, lo que fomenta las quemas incontroladas de bosques, la degradación de los suelos y del agua y la erosión. Las principales amenazas naturales identificadas en la zona de intervención son inundaciones, deslizamientos, derrumbes y flujos de detritos.
En los últimos años, la degradación de las microcuencas se ha acelerado debido a esta conversión del uso de suelo. El impacto sobre la cantidad y calidad del suministro de agua es severo, e incrementa la erosión y la contaminación del agua, afectando a la salud de los habitantes.
El proyecto “Resiliencia” de la Cruz Roja Hondureña/Suiza pretende brindar un aporte sostenible para fortalecer la resiliencia en las regiones rurales de Olancho vinculando la reducción del riesgo de desastres (RRD) y la promoción de salud en todos los niveles (hogar, comunidad, municipio). Después de haber fortalecido las capacidades en gestión de riesgo y conservación de suelos, las comunidades abastecidas por microcuencas en un esfuerzo conjunto hacen la reforestación de la misma. Este proceso incluye a diferentes sectores de las comunidades como los Comités der Emergencia Local (CODEL), las Juntas de Agua y las escuelas. Típicamente se utilizan especies nativas (por ej. Samanea saman, Tabebuia rosea, Inga edulis, Anacardium occidentale, Pinus oocarpa, Cordia alliodora) mezcladas con especies frutales (por ej. Syzygium malaccense, Moringa oleífera, Tamarindus indica), y en algunos casos complementados con maderables (por ej. Swietenia macrophylla, Cedrela odorata, Tectona grandis). Las comunidades participan activamente en la reforestación y replican la tecnología mediante el cuidado de viveros comunales y la reforestación de parcelas adicionales.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2013

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• reduce risk of disasters

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

En Jamasquire, la microcuenca era completamente deforestada y usado como zona de pastoreo y cultivo de maíz y frijol. Hace 40 años la comunidad reforestó una parte de la microcuenca. Sin embargo, la otra se quedó en uso. En 2013 se empezó con la reforestación de esta parte de la microcuenca.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Specify:

n/a

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• natural and semi-natural forest management
• area closure (stop use, support restoration)
• ecosystem-based disaster risk reduction

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:

• 0.1-1 km2

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Los árboles se plantaron a una distancia de 3 a 4 metros en una superficie total de 36 hectáreas. En promedio se usaron 3 especies para reforestar una microcuenca, pero pueden ser más.
Las especies usadas son: Carreto (Samanea saman), Macuelizo (Tabebuia rosea), Guama (Inga edulis), Marañón (Anacardium occidentale), Manzanita roja (Syzygium malaccense), Moringa (Moringa oleifera), Pino ocote (Pinus oocarpa), Tamarindo (Tamarindus indica) y Laurel blanco (Cordia alliodora).

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Lempiras

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

23.0

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Construcción de viveros	Other measures
2.	Llenar bolsas con tierra y poner la semilla	Other measures	enero/febrero
3.	Regar	Other measures
4.	Transportar al lugar del transplante	Other measures
5.	Hacer hoyos a distancia de 4-10 metros y plantar el árbol	Vegetative	mayo
6.	Cercar el área a proteger con alambre	Management	solo si es necesario

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Mano de obra no calificada	persona-día	600.0	150.0	90000.0	100.0
Equipment	barra	pieza	3.0	20.0	60.0	100.0
Equipment	excavadora manual	pieza	3.0	180.0	540.0	100.0
Equipment	martillo	pieza	5.0	1.0	5.0
Equipment	grampas	libra	21.0	20.0	420.0	100.0
Plant material	bolsas	dos bolsas	1425.0	1.0	1425.0
Plant material	tierra	carga	3.0	5000.0	15000.0	100.0
Plant material	semillas total 200 lempiras
Construction material	alambre de púa	rollo	5.0	450.0	2250.0
Construction material	postes	pieza	350.0	25.0	8750.0	100.0
Other	agua para regar los plantones	mes	3.0	50.0	150.0	100.0
Other	transporte de las plantas	viaje	2.0	500.0	1000.0
Total costs for establishment of the Technology					119600.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Cruz Roja Hondureña / Suiza

Comments:

Los costos se caluclaron en base de un área de 36 hectáreas. La hectárea po lo tanto tiene un costo de 3300 Lempiras.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Limpiar el cerco		2 veces al año (en abril para evitar incendios, en noviembre para limpiar de bejucos)
2.	Monitoreo que se respete la protección completa		contínuo

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Mano de obra no calificada	persona-días	160.0	150.0	24000.0	100.0
Equipment	Machete	pieza	80.0	2.0	160.0
Total costs for maintenance of the Technology					24160.0

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Mano de obra

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• communal/ village
• individual, not titled

Land use rights:

• leased
• individual

Water use rights:

• communal (organized)

Comments:

El terreno donde se llevó a cabo la reforestación es tierra comunitaria y debería ser de no uso (microcuenca), sin embargo, había 3 familias usando la tierra de manera individual para cultivo de maíz y frijol y para ganadería. A ellos la comunidad les ha quitado el terreno para poder reforestar y proteger la microcuenca.

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Water availability and quality

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well
seasonal temperature	summer	increase	well
seasonal rainfall	summer	decrease	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
tropical storm	moderately
extra-tropical cyclone	well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
landslide	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

Si bien se han reducido los ingresos de tres familias por el cambio de uso de tierra de cultivo/pastoreo a protección estricta, los comunarios valoran altamente la función de protección frente a amenazas tanto como la inversión a largo plazo para la protección de la microcuenca. Hay que mencionar que la opinión representada en este estudio de caso es la de representantes de la Junta de Agua y no se basa en un estudio profundo de las dinámicas sociales en las comunidades.

6.5 Adoption of the Technology

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

La microcuenca abastece a cuatro comunidades, las cuales se involucran todas en la reforestación de la misma.

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
La reforestación lleva a un futuro más seguro para el medio ambiente, proveyendo las comunidades con agua y protección del aumento de temperatura

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Reducción de amenaza de deslizamientos y de tormentas tropicales/huracanes
Amplio rango de servicios ambientales como la producción del agua/regulación del ciclo hídrico, fijación de carbono, conservación de suelos y biodiversidad, mitigación de desastres naturales, entre otros

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Existe el riesgo que en el futuro se va deforestar nuevamente	A nivel comunitario se puede cercar y establecer reglas como "por cada árbol cortado hay que plantar uno nuevo". A nivel nacional eso requiere de una gobernanza de los recursos naturales que promueve la producción sostenible del sector ganadero, agrícola y forestal

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Falta de conocimientos forestales y manejo no adecuado podrían resultar en que la reforestación no esté exitosa a largo plazo	Capacitaciones y apoyo técnico tienen que seguir por varios años después de la plantación de los árboles

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Local responses to global challenges - community based disaster risk reduction. Experiences from Honduras. Case Study. Swiss Red Cross, May 2016

Available from where? Costs?

info@redcross.ch