This is an outdated, inactive version of this case. Go to the current version.
Technologies
Inactive

Protección comunitaria de microcuencas mediante reforestación [Honduras]

technologies_750 - Honduras

Completeness: 90%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

land user:

Escalante Beltrán Trinidad

Junta de Agua de Jamasquire

Jamasquire, Municipio Catacamas, Olancho

Honduras

SLM specialist:

Paguada Carmen

claudio.stauffer@redcross.ch / gregoire.labhardt@redcross.ch

Cruz Roja Hondureña / Suiza

En Honduras: Oficina de la Cruz Roja Suiza, Catacamas. Contacto: Claudio Stauffer, coordinador de país En Suiza: Cruz Roja Suiza, Werkstrasse 18, 3084 Wabern. Contacto: Grégoire Labhardt, encargado de programa

Honduras

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Swiss Red Cross (Swiss Red Cross) - Switzerland

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

22/11/2016

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Las microcuencas que abastecen a varias comunidades con agua potable, muchas veces han sido deforestadas y usadas como zona de pastoreo o producción de café u otros cultivos. En conjunto con el enfoque de protección legal de las microcuencas, las comunidades optan por la protección de las microcuencas y su reforestación, para asegurar la cantidad y calidad del agua.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

El Departamento de Olancho, ubicado en el noroeste de Honduras, se ve afectado regularmente por tormentas tropicales y huracanes provenientes del Atlántico. Los impactos de las amenazas hidrometeorológicas están intensificados por prácticas no sostenibles relacionadas al uso de los recursos naturales, como la talla amplia para tener espacio para la ganadería y una gestión forestal intensiva industrial, pero también de parte de los pequeños campesinos, lo que fomenta las quemas incontroladas de bosques, la degradación de los suelos y del agua y la erosión. Las principales amenazas naturales identificadas en la zona de intervención son inundaciones, deslizamientos, derrumbes y flujos de detritos.
En los últimos años, la degradación de las microcuencas se ha acelerado debido a esta conversión del uso de suelo. El impacto sobre la cantidad y calidad del suministro de agua es severo, e incrementa la erosión y la contaminación del agua, afectando a la salud de los habitantes.
El proyecto “Resiliencia” de la Cruz Roja Hondureña/Suiza pretende brindar un aporte sostenible para fortalecer la resiliencia en las regiones rurales de Olancho vinculando la reducción del riesgo de desastres (RRD) y la promoción de salud en todos los niveles (hogar, comunidad, municipio). Después de haber fortalecido las capacidades en gestión de riesgo y conservación de suelos, las comunidades abastecidas por microcuencas en un esfuerzo conjunto hacen la reforestación de la misma. Este proceso incluye a diferentes sectores de las comunidades como los Comités der Emergencia Local (CODEL), las Juntas de Agua y las escuelas. Típicamente se utilizan especies nativas (por ej. Samanea saman, Tabebuia rosea, Inga edulis, Anacardium occidentale, Pinus oocarpa, Cordia alliodora) mezcladas con especies frutales (por ej. Syzygium malaccense, Moringa oleífera, Tamarindus indica), y en algunos casos complementados con maderables (por ej. Swietenia macrophylla, Cedrela odorata, Tectona grandis). Las comunidades participan activamente en la reforestación y replican la tecnología mediante el cuidado de viveros comunales y la reforestación de parcelas adicionales.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Honduras

Region/ State/ Province:

Departamento de Olancho

Further specification of location:

Municipio de Catacamas, comunidad Jamasquire

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2013

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • reduce risk of disasters

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Forest/ woodlands

Forest/ woodlands

Tree plantation, afforestation:
  • Mixed varieties
Products and services:
  • Nature conservation/ protection
  • Protection against natural hazards
  • Conservación/Protección de la microcuenca
Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

  • Agroforestry
  • Agro-pastoralism
If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

En Jamasquire, la microcuenca era completamente deforestada y usado como zona de pastoreo y cultivo de maíz y frijol. Hace 40 años la comunidad reforestó una parte de la microcuenca. Sin embargo, la otra se quedó en uso. En 2013 se empezó con la reforestación de esta parte de la microcuenca.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Specify:

n/a

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • natural and semi-natural forest management
  • area closure (stop use, support restoration)
  • ecosystem-based disaster risk reduction

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
  • 0.1-1 km2

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
management measures

management measures

  • M1: Change of land use type

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wm: mass movements/ landslides
water degradation

water degradation

  • Hs: change in quantity of surface water
  • Hq: decline of groundwater quality

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Los árboles se plantaron a una distancia de 3 a 4 metros en una superficie total de 36 hectáreas. En promedio se usaron 3 especies para reforestar una microcuenca, pero pueden ser más.
Las especies usadas son: Carreto (Samanea saman), Macuelizo (Tabebuia rosea), Guama (Inga edulis), Marañón (Anacardium occidentale), Manzanita roja (Syzygium malaccense), Moringa (Moringa oleifera), Pino ocote (Pinus oocarpa), Tamarindo (Tamarindus indica) y Laurel blanco (Cordia alliodora).

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology area
Indicate size and area unit:

1 hectárea

other/ national currency (specify):

Lempiras

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

23.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

150 Lempiras

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Construcción de viveros Other measures
2. Llenar bolsas con tierra y poner la semilla Other measures enero/febrero
3. Regar Other measures
4. Transportar al lugar del transplante Other measures
5. Hacer hoyos a distancia de 4-10 metros y plantar el árbol Vegetative mayo
6. Cercar el área a proteger con alambre Management solo si es necesario

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Mano de obra no calificada persona-día 600.0 150.0 90000.0 100.0
Equipment barra pieza 3.0 20.0 60.0 100.0
Equipment excavadora manual pieza 3.0 180.0 540.0 100.0
Equipment martillo pieza 5.0 1.0 5.0
Equipment grampas libra 21.0 20.0 420.0 100.0
Plant material bolsas dos bolsas 1425.0 1.0 1425.0
Plant material tierra carga 3.0 5000.0 15000.0 100.0
Plant material semillas total 200 lempiras
Construction material alambre de púa rollo 5.0 450.0 2250.0
Construction material postes pieza 350.0 25.0 8750.0 100.0
Other agua para regar los plantones mes 3.0 50.0 150.0 100.0
Other transporte de las plantas viaje 2.0 500.0 1000.0
Total costs for establishment of the Technology 119600.0
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Cruz Roja Hondureña / Suiza

Comments:

Los costos se caluclaron en base de un área de 36 hectáreas. La hectárea po lo tanto tiene un costo de 3300 Lempiras.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Limpiar el cerco 2 veces al año (en abril para evitar incendios, en noviembre para limpiar de bejucos)
2. Monitoreo que se respete la protección completa contínuo

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Mano de obra no calificada persona-días 160.0 150.0 24000.0 100.0
Equipment Machete pieza 80.0 2.0 160.0
Total costs for maintenance of the Technology 24160.0

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Mano de obra

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:

1400.00

Specifications/ comments on rainfall:

Temporada seca de enero a junio, temporada de lluvias entre junio y octubre, con una canícula en agosto.

Agro-climatic zone
  • sub-humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

> 50 m

Availability of surface water:

good

Water quality (untreated):

good drinking water

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • low
Habitat diversity:
  • low

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • 10-50% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • men
Age of land users:
  • youth
  • middle-aged

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • medium-scale
Comments:

En la comunidad hay un rango amplio entre posesión de 0 - 120 has. La mayoría posee sin embargo tierras entre 6 -12 has.

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • communal/ village
  • individual, not titled
Land use rights:
  • leased
  • individual
Water use rights:
  • communal (organized)
Comments:

El terreno donde se llevó a cabo la reforestación es tierra comunitaria y debería ser de no uso (microcuenca), sin embargo, había 3 familias usando la tierra de manera individual para cultivo de maíz y frijol y para ganadería. A ellos la comunidad les ha quitado el terreno para poder reforestar y proteger la microcuenca.

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Water availability and quality

drinking water availability

decreased
increased
Comments/ specify:

La disponibilidad aún no se había convertido en un problema, por ello los comunarios consideran la reforestación una inversión a largo plazo.

drinking water quality

decreased
increased
Comments/ specify:

La calidad del agua es buena y todavía no había sido afectada por el uso de tierra.

Socio-cultural impacts

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Comments/ specify:

Los conocimientos en la comunidad en la conservación de suelos y MST han aumentado considerablemente

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

water quantity

decreased
increased
Comments/ specify:

Los efectos de la reforestación se van a manifestar a más largo plazo

water quality

decreased
increased

evaporation

increased
decreased
Climate and disaster risk reduction

landslides/ debris flows

increased
decreased
Comments/ specify:

La comunidad ha sido afectada severamente por deslizamientos debido a una depresión tropical en 2008. Este evento concientizó la problemática de la deforestación y llevó a la reforestación de la microcuenca. Desde esta fecha no se manifestaron tormentas fuertes o deslizamientos.

impacts of cyclones, rain storms

increased
decreased
Comments/ specify:

El bosque reduce la amenaza de deslizamientos. El efecto será mayor a largo plazo

emission of carbon and greenhouse gases

increased
decreased
Comments/ specify:

El cambio de uso de suelo de producción agrícola a bosque reduce la emisión de carbono y gases de invernadero

micro-climate

worsened
improved
Comments/ specify:

El bosque contribuye a un microclima más fresco, con impactos positivos sobre la salud y la producción agrícola

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

downstream flooding

increased
reduced
Comments/ specify:

Se estima que a largo plazo la reforestación contribuye a la reducción de inundaciones río abajo

impact of greenhouse gases

increased
reduced
Comments/ specify:

El bosque sirve como sumidero de carbono

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well
seasonal temperature summer increase well
seasonal rainfall summer decrease well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
tropical storm moderately
extra-tropical cyclone well
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it?
landslide well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

very positive

Long-term returns:

very positive

Comments:

Si bien se han reducido los ingresos de tres familias por el cambio de uso de tierra de cultivo/pastoreo a protección estricta, los comunarios valoran altamente la función de protección frente a amenazas tanto como la inversión a largo plazo para la protección de la microcuenca. Hay que mencionar que la opinión representada en este estudio de caso es la de representantes de la Junta de Agua y no se basa en un estudio profundo de las dinámicas sociales en las comunidades.

6.5 Adoption of the Technology

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

La microcuenca abastece a cuatro comunidades, las cuales se involucran todas en la reforestación de la misma.

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
La reforestación lleva a un futuro más seguro para el medio ambiente, proveyendo las comunidades con agua y protección del aumento de temperatura
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Reducción de amenaza de deslizamientos y de tormentas tropicales/huracanes
Amplio rango de servicios ambientales como la producción del agua/regulación del ciclo hídrico, fijación de carbono, conservación de suelos y biodiversidad, mitigación de desastres naturales, entre otros

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Existe el riesgo que en el futuro se va deforestar nuevamente A nivel comunitario se puede cercar y establecer reglas como "por cada árbol cortado hay que plantar uno nuevo".
A nivel nacional eso requiere de una gobernanza de los recursos naturales que promueve la producción sostenible del sector ganadero, agrícola y forestal
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Falta de conocimientos forestales y manejo no adecuado podrían resultar en que la reforestación no esté exitosa a largo plazo Capacitaciones y apoyo técnico tienen que seguir por varios años después de la plantación de los árboles

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

1

  • interviews with land users

1

  • interviews with SLM specialists/ experts

2

  • compilation from reports and other existing documentation

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Local responses to global challenges - community based disaster risk reduction. Experiences from Honduras. Case Study. Swiss Red Cross, May 2016

Available from where? Costs?

info@redcross.ch

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules