1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Direction Générale de l’Amenagement et de Conservation des Terres Agricoles (DG/ACTA) - Tunisia

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

GIZ Tunisia (GIZ Tunisia) - Tunisia

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Les banquettes mécaniques de rétention totale sont des levées en terres établies en courbes de niveau permettant de favoriser l'infiltration pour accroitre la fertilité du sol et limiter l'érosion hydrique en réduisant la longueur de la pente.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Les banquettes mécaniques à rétention totale sont des levées en terre de plus d'un mètre de hauteur disposées en courbes de niveau en adoptant la formule de Bugeat qui donne un écartement entre les banquettes. Elles sont principalement réalisées sur des sols de texture légère à moyenne avec unes profondeur minimale de la couche supérieure de 1,50 m et une pente de 4 à 6 %, dans les régions à une pluviométrie annuelle moyenne de 300 à 400 mm avec une faible intensité des pluies. La longueur maximale d’une banquette dépend de la nature du sol et l’écartement est calculé selon la pente du terrain. Elles favorisent l'infiltration de l'eau dans le sol et augmentent la fertilité du sol. Elles contribuent au ralentissement de l'érosion linéaire dans les petits bassins versants et à stocker l'eau de surface dans les exploitations agricoles. Elles peuvent rester fonctionnelles pendant plus de 15 ans. Elles sont conçus pour prévenir la formation des griffes et de l’érosion en nappe dans les terres de céréaliculture, de créer un micro climat favorable à l’arboriculture, d'orienter le travail des terres en courbes de niveau et de permettre l’assolement et la rotation des cultures. Ces ouvrages sont largement répandus en Tunisie malgré qu'ils réduisent de 10% la surface agricole de la parcelle, selon les agriculteurs. Ils ont le potentiel de contribuer positivement au développement durable: ils permettent de rendre les terres plus stables et résilientes, sécurisant les moyens de subsistance et empêchant le déplacement des communautés. En plus, ils augmentent la productivité de la terre, ce qui entraîne une augmentation des rendements des cultures et de meilleurs résultats économiques pour les agriculteurs.
Ces structures contribuent, aussi, à atténuer les impacts du changement climatique grâce à la conservation des eaux et des sols et à l'adaptation au changement climatique en réduisant ainsi l'impact des sécheresses sur les cultures.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

La stratégie de CES programmée sur la décennie 1990-2001

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Nee

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• improved ground/ vegetation cover
• cross-slope measure
• water harvesting

• cultures intercalaires

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Dinar tunisien

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

3.1

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Le traçage topographique des banquettes
2.	Décapage de l'emplacement de la banquette à l'aide de la lame du bulldozer
3.	Ripage de l'emplacement de la banquette
4.	Confection du bourrelet par apport de terre de l'amont à l'aval prélevé par des couches de 30 cm sur une distance maximale de 15 m
5.	Compactage du 1/3 inférieur du talus amont du bourrelet
6.	Finition de la crête de la banquette à l'aide d'un trax
7.	Sous solage ou labour du canal

4.4 Costs and inputs needed for establishment

If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of establishing the Technology:

2500.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Direction Générale de l'Aménagement et la Conservations des Terres Agricoles (DGACTA)

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Rhéaussement

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of maintaining the Technology:

375.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Direction Générale de l'Aménagement et la Conservations des Terres Agricoles (DGACTA)

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

- La nature du terrain

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Texture de la couche arable Moyenne Fine
Carbone organique de la couche arable (% poids): 0,65
pH de la couche arable (H2O): 6,9
Carbonate de calcium de la couche arable (% poids): 0,4
Terre végétale Gypse (% poids): 0,2
Sodicité de la couche arable (ESP) (%): 2
Salinité de la couche arable (ECe) (dS/m): 2,7
Texture de sous-sol: limon argileux (léger) argile limoneux argileux (léger)
Carbone organique du sous-sol (% poids): 0,27
pH du sous-sol (H2O): 7,3
Carbonate de calcium du sous-sol (% poids): 1,7
Sous-sol Gypse (% poids): 0,5
Sodicité du sous-sol (ESP) (%): 2
Salinité du sous-sol (ECe) (dS/m): 1,7

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Ja

Regularity:

episodically

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• individual

Are land use rights based on a traditional legal system?

Nee

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

Specify assessment of on-site impacts (measurements):

L'évaluation des impacts sur site est basée sur des observations d'exploitants des terres et des résultats des projets de recherche.

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

L'évaluation des impacts extérieurs est basée sur des estimations faites par les experts.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
seasonal rainfall	wet/ rainy season	decrease	very well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• > 50%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 11-50%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Cette technologie assure une rétention optimale de l'humidité dans le sol
Les banquettes ralentissent l'écoulement de l'eau, lui permettant de s'infiltrer dans le sol plutôt que de provoquer un ruissellement. Cela aide à prévenir l'érosion du sol, préserve la couche arable et favorise la santé et la stabilité du sol.
Les banquettes créent des microclimats propices à la croissance de la végétation.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
La technologie des banquettes mécaniques s'aligne sur les principes de la gestion durable des terres. Elle promeut la conservation, la diminution de l'érosion et l'utilisation durable des ressources naturelles.
Les banquettes mécaniques aident les utilisateurs des terres à s'adapter aux défis posés par le changement climatique. En conservant l'eau, en diminuant l'érosion hydriques et en favorisant la croissance de la végétation et des cultures en amont des banquettes, les utilisateurs des terres peuvent atténuer les impacts des conditions climatiques changeantes et créer des paysages plus résilients et durables.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
La réduction de la superficie cultivable	Diversifier les cultures
Le charge de travail

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Complexité technique	Formations continues
Entretien et réparations	La consolidation biologique des banquettes par le cactus, Acacia, oliviers, etc.

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Guide de conservation des eaux et du Sol, Ministère de l’agriculture, Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservations des Terres Agricoles, 1995: Ministère de l’agriculture, Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservations des Terres Agricoles

Available from where? Costs?

Direction Générale de l'Aménagement et la Conservations des Terres Agricoles, 1995: Ministère de l’agriculture, Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservations des Terres Agricoles

Title, author, year, ISBN:

Carte agricole de la Tunisie, Ministère de l’agriculture, 2005

Available from where? Costs?

Ministère de l’agriculture, Direction Générale de l'Aménagement et la Conservations des Terres Agricoles

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Influence du facteur lithologique sur l'échec des aménagements en banquettes de terre dans un petit bassin versant semi-aride tunisien, Noemen Baccari, 2021

URL:

https://www.researchgate.net/publication/349718199_Influence_du_facteur_lithologique_sur_l'echec_des_amenagements_en_banquettes_de_terre_dans_un_petit_bassin_versant_semi-aride_tunisien_Influence_of_lithological_factors_on_the_failure_of_ground_embank

Title/ description:

Evolution des techniques de conservation des eaux et des sols en Tunisie, Mohamed Boufaroua, 2004

URL:

https://beep.ird.fr/collect/bre/index/assoc/23-625-6.dir/23-625-635.pdf

Title/ description:

Les aménagements de conservation des eaux et des sols en banquettes : analyse, fonctionnement et essai de modélisation en milieu méditerranéen (El-Gouazine, Tunisie centrale), Youssef Al Ali, 2007

URL:

http://www.secheresse.info/spip.php?article24124

Title/ description:

Harmonized World Soil Database, FAO, 2009

URL:

https://www.fao.org/soils-portal/data-hub/soil-maps-and-databases/harmonized-world-soil-database-v12/en/