1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

10/10/2002

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

نعم

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Un talus en pierres selon les courbes du niveau en nivelant progressivement la terre entre deux niveaux afin de contrôler l'érosion du sol.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Les terrasses en banquettes traditionnelles Konso sont établies grâce à la construction de talus en pierre qui suivent les courbes de niveau et en nivelant progressivement la terre entre deux niveaux. Le nivellement est fait intentionnellement, ou se fait spontanément, avec le temps. Les murs en pierre doivent être régulièrement réparés. L’aspect général de cette technologie change avec le temps : les talus en pierre évoluent en terrasses en banquettes. Les murs en pierre sont retenus en aval par des arbres et/ ou des légumineuses : caféier, pois d’Angole, etc. Le but de ces structures est de fractionner les pentes et de diminuer l’importance du ruissellement afin de contrôler l’érosion, augmenter la quantité d’eau stockée dans le sol et récolter les sédiments érodés.
Les terrasses sont une longue tradition dans la région et les fermiers sont des spécialistes de la construction de murs. La première étape de la construction d’un mur consiste à creuser des fondations de 30 cm de profondeur. Le mur est ensuite élevé jusqu’à une hauteur impressionnante de 1,5 m à 2 m. Cette technologie est très exigeante en main-d’œuvre. La mise en place prend 5 ans et l’entretien doit être fait deux fois par an. Mais l’effort est rentable, car sans terrasses, il serait impossible de cultiver dans cette région marginale caractérisée par des pénuries d’eau et une grande variabilité pluviométrique, des sols superficiels et caillouteux et des pentes raides, un taux d’érosion élevé et (donc) de fréquentes pénuries alimentaires.
Les cultures sont diversifiées pour minimiser les risques. Les systèmes sociaux ont évolué vers le partage du travail et le volontariat pour gérer les tâches lourdes. La plantation de légumineuses aide aussi à améliorer la fertilité du sol. Des mesures supplémentaires de récolte d’eau doivent être développées pour améliorer encore les rendements.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• as part of a traditional system (> 50 years)

Comments (type of project, etc.):

héritage des ancêtres

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Major land use problems (compiler’s opinion): Manque de terres arables, baisse de l'humidité et de la fertilité du sol, sols peu-profonds, coûts élevés des apports agricoles, attaques des nuisibles

Major land use problems (land users’ perception): Declin des précipitations, côuts élevés des engrais, nuisibles, manque de terres arables

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Number of growing seasons per year:

• 2

حددها:

Longest growing period in days: 70

Longest growing period from month to month: Mars-Mai

Second longest growing period in days: 50

Second longest growing period from month to month: Août-Oct

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:

• 1,000-10,000 km2

Comments:

La construction des terrasses en banquettes Konso date des années 1700 (entretien avec les vieux du village) et est pratiquée partout sur les pentes de Konso Woreda

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Main measures: structural measures

Secondary measures: vegetative measures

Type of agronomic measures: meilleure couverture végétale, culture précoce

Type of vegetative measures: alignées: - isohypse

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Main type of degradation addressed: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Cn: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique, Ha: aridification

Main causes of degradation: autres causes naturelles (avalanches, éruptions volcaniques, topographie extrême, coulée de boue, etc.) Spécifier. (causes naturelles en général), manque de capital

Secondary causes of degradation: autres causes induites par l’homme (spécifier) (causes agriculturelles), disponibilité de la main d’oeuvre (manque)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

Comments:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Technical knowledge required for field staff / advisors: moyen

Technical knowledge required for land users: moyen

Main technical functions: augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol

Secondary technical functions: réduction de la pente (angle de la pente), rétention / capture des sédiments, recueil des sédiments

Aligned: -contour
Vegetative material: T: arbres/ arbustes

Trees/ shrubs species: Caféier

Grass species: légumineuses: pois d’Angole

Construction material (earth): pour supporter le talus de l

Construction material (stone): pour former le mur du talus

Vegetation is used for stabilisation of structures.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Ethiopian Birr

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

8.50

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Arpentage / planification	Structural	saison sèche
2.	Ramasser des pierres.	Structural	saison sèche
3.	Creuser les fondations (0.3 m de profondeur; 0.3 m de large). 4. Construire le mur en pierres (0.7 m de haut).	Structural	saison sèche
4.	Construire le mur en pierres (0.7 m de haut).	Structural	saison sèche
5.	Niveler le terrain.	Structural	saison sèche

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Comments:

Duration of establishment phase: 60 month(s)

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Stabiliser les terrasses / remonter les murs en ajoutant des pierres	Structural	après les pluies, une fois par année
2.	Réparer les terrasses endommagées et replanter des végétaux	Structural	après les pluies, une fois par année
3.	Gérer les espaces entre les terrasses	Structural	après les pluies, une fois par année
4.	Préparation des terres	Agronomic	saison sèche
5.	Semer et plantation	Agronomic	début de la saison des pluies
6.	Désherbage / cultivation	Agronomic	saison des pluies

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

Machinery/ tools: barre à mine, marteaux, houes et pelles

La phase de mise en place dure 5 ans. Les exploitants agricoles entretiennent les terrasses au moins deux fois par an, notamment au moment de la préparation du sol pour les cultures. La main-d’œuvre nécessaire à l’entretien est de 25-30% de celle nécessaire à la construction. Le salaire d’un journalier est de 1 US$ par jour ; le coût des matériaux couvre le ramassage et le tri des pierres

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

labour, outillages agricoles, teneur du sol en pierres

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Land users applying the Technology are mainly disadvantaged land users

Population density: 50-100 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

60% of the land users are average wealthy and own 60% of the land.
25% of the land users are poor and own 35% of the land.
15% of the land users are poor and own 5% of the land.

Off-farm income specification: pas de différence considérable

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• individual

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well

Comments:

La technologie est tolérance aux extrêmes climatiques. La conservation de l’eau augmente la résilience aux périodes de stress hydrique.

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

La marge bénéficiaire est très faible, mais sans terrasses, pas de cultures possibles. Les exploitants continueront à investir dans des terrasses tant qu’ils pourront en tirer un moyen d’existence

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

10% of land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: résultats d'une enquête

90% of land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimations

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: La technologie est très répandue dans la zone d’étude de cas, qui couvre environ 1200 km²

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Les terrasse nécessitent un entretien très fréquent, ce qui rend cette technologie très exigeante en main-d’œuvre	utiliser de plus grosses pierres lors de la construction ; éviter le pâturage libre (les animaux endommagent les structures)

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Danano, D. 2008 (unpublished). Soil and Water Conservation Practices for Sustainable Land Management in Ethiopia. Ethiocat.