Technologies

Estabilización de taludes (biotrampas) [Bolivia, Plurinational State of]

Estabilización de taludes (biotrampas)

technologies_1341 - Bolivia, Plurinational State of

Completeness: 67%

1. معلومات عامة

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

Vargas Ivan

PROMIC Programa de Manejo Integral de Cuencas, Cochabamba; www.promic-bolivia.org

Bolivia, Plurinational State of

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

نعم

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

لا

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La tecnología consiste en la práctica de reforestación en combinación con el establecimiento de trampas de sedimentos (biotrampas) para consolidar los taludes.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

En los taludes laterales de los arroyos y cauces ocurren deslizamientos, derrumbes y erosión en cárcava que lleva a la disminución del área agraria y desbordes en el área de influencia fuera de la cuenca. La tecnología estabiliza los taludes por medio de reforestacion (biotrampas) con especies nativas y realiza, en el conjunto con otras medidas que se para la ampliación de las cárcavas existentes.

La tecnología para la ampliación de las cárcavas y de esa manera para la pérdida cuantitativa de suelos agrícolas. Además reduce la cantidad de desbordes en el área de influencia poblada. La tecnología estabiliza los taludes de las cárcavas.

El establecimiento no requiere inversiones altas y las realizaciones se las puede efectuar con material del lugar (árboles, arbustos, madera). Además la tecnología no requiere altos conocimientos técnicos. El mantenimiento requiere un monitoreo regular (podar árboles, reponer plantas arrastradas) y es barato.

Esta tecnología siempre viene acompañada por otras tecnologías (vea QTBOL05 - QTBOL09) para que resulten efectos positivos. La aplicación de la tecnología aislada no va a dar resultados positivos suficientes.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

بلد:

Bolivia, Plurinational State of

Region/ State/ Province:

Cercado/Cochabamba

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, specify area covered (in km2):

6,0

If precise area is not known, indicate approximate area covered:
  • 1-10 km2
Comments:

La tecnología descrita se realiza en los taludes laterales de los cauces y arroyos pero influye junto con otras tecnologías complementarias todo el área de la cuenca. Por consiguiente se considera toda la cuenca como "área de la tecnología".

Area totalmente cubierta para la tecnologia es 6 km2.
La tecnología descrita se realiza en los taludes laterales de los cauces y arroyos pero influye junto con otras tecnologías complementarias todo el área de la cuenca. Por consiguiente se considera toda la cuenca como "área de la tecnología".

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

Literatura, comprobada en Suchu Mayq'o (Sacaba) y en una cuenca vecina (Taquiña)

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Forest/ woodlands

Forest/ woodlands

  • Tree plantation, afforestation
Tree plantation, afforestation: Specify origin and composition of species:
  • Mixed varieties
Comments:

Problemas principales del uso de tierra: Deforestacíon, sobrepastoreo y agricultura inadecuada en tierras de cultivos causan junto con parámetros naturales (sedimentos glaciales insólidos, pendientes fuertes, mala distribución de la lluvia) erosión fuerte y por consiguiente derrumbes e inundaciones dentro como también fuera de la cuenca. La deforestación y el uso inadecuado en las tierras de cultivos causan erosión y perdida de la fertilidad del suelo, la pérdida de área de cultivos por ampliación de las cárcavas, la destrucción de vías de acceso por deslizamientos

Constraints of Orto (cárcavas activas): pendientes muy fuertes, sedimentos insólidos, falta de vegetación

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?
  • Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)
Cropland

Cropland

Grazing land

Grazing land

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • forest plantation management
  • cross-slope measure

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
structural measures

structural measures

  • S2: Bunds, banks

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wg: gully erosion/ gullying
  • Wm: mass movements/ landslides
  • Wo: offsite degradation effects
Comments:

Causas principales de la degradacion: deforestación / remoción de la vegetación natural (incluyendo incendios forestales) (por la deforestación resulta más escurrimiento superficial / desestabilización de terreno), otras causas inducidas por el hombre (especificar) (actividades agrícolas: tratamiento inadecuado de la tierra causaba el crecimiento de cárcavas.), otras causas naturales (avalanchas, erupciones volcánicas, deslizamiento de barro, recursos naturales altamente susceptibles, topografía extrema, etc.) especificar (extremos climáticos, pendientes fuertes, geología inestable), educación, acceso al conocimiento y servicios de apoyo (falta de conocimientos: no se veía necesidad de proteger las cárcavas), sobrepastoreo (produce más escurrimiento superficial / desestabilización de terreno), subdivisión (inter-generacional) de la tierra (aumento de terreno con cultivos (evoca erosión))

Causas secundarias de la degradacion: pobreza/riqueza (falta de capital)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • not applicable

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

Especies de árboles / arbustos: kishuara, kewiña, retama, aliso, álamo
Pendiente (que determina el espaciamiento indicado arriba): 30.00%
Si la pendiente original ha cambiado como resultado de la Tecnología, la pendiente es hoy (véase la figura abajo): 18.00%
Gradiente a lo largo de las filas / tiras: 0.00%
Material de construcción (madera): postes de madera con diámetro de 15 a 20 cm
Material de construcción (otros): alambre, clavos
La vegetación se utiliza para la estabilización de estructuras.

Conocimientos técnicos necesarios para el personal de campo: bajo; Conocimientos técnicos necesarios para los usuarios de tierras: bajo;
Funciones técnicas principales: incremento de la infiltración, consolidar el suelo de los taludes; Funciones técnicas secundarias: control del impacto de la caida de lluvia, control de la escorrentía dispersa: retener / atrapar, control de la escorrentía dispersa: impedir / retrasar, reducción del grado de la pendiente, reducción de la longitud de la pendiente, cosacha / captación de agua

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Boliviano (1996)

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

5,02

Indicate average wage cost of hired labour per day:

3.80

4.3 Establishment activities

Activity Timing (season)
1. antes de plantar los árboles/arbustos detrás de la estructura de la trampa, hay que esperar hasta que se haya llenado la trampa con sedimentos arrastrados temporada de lluvia
2. aclimatizar las plantas antes de plantarlas en su ambiente de crecimiento durante dos semanas con el pan de tierra durante o justo antes de la temporada de lluvia
3. excavación de tierra para la plantación (2.5 mts. de largo, 0.4 mts. de ancho y alto) inicio de la temporada de lluvia
4. plantación (3 pzas.) inicio de la temporada de lluvia
5. armado de los postes de la biotrampa antes de clavar la contrucción en el suelo. temporada seca
6. clavar los postes en el suelo temporada seca

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Comments:

Duration of establishment phase: 72 month(s)

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. monitoreo de las plantaciones temporada seca /anualmente
2. reponer plantas arrastradas justo antes de la temporada de lluvia /cuando es necesario
3. podar los árboles temporada fría /cada tres años
4. monitoreo de las estructuras temporada seca/anualmente
5. reparar postes dañados o reponer postes caidos/arrastrados temporada seca/cuando es necesario

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Los costos de la madera de las biotrampas son altos. En terrenos ligeramente inestables se puede remplazar esta tecnología con la de "plantación en hoyos" (no descrita en este questionario). Pero en pendientes fuertes con terrenos fuertemente inestables no se puede remplazar esta tecnología con otra con el mismo efecto positivo.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • sub-humid
  • semi-arid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • high (>3%)

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Off-farm income:
  • 10-50% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Densedad de poblacion: 10-50 persons/km2
Crecimiento anual de poblacion: 3% - 4%
10% de los usuarios de la tierra son ricos medios y poseen el 35% de la tierra.
El 90% de los usuarios de la tierra son pobres y poseen el 65% de la tierra (Los que están aplicando la tecnología están económicamente un poca mejor que los demás agricultores).
Especificación de ingresos fuera de la finca: No hay diferencias entre los agricultores que ya aplicaron la technología y los que no la aplican.

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • communal/ village
  • individual, titled
Land use rights:
  • communal (organized)
  • individual

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Ecological impacts

Soil

soil loss

increased
decreased
Quantity before SLM:

101 toneladas/ha/año

Quantity after SLM:

53 toneladas/ha/año

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

slightly negative

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

very positive

Long-term returns:

very positive

6.5 Adoption of the Technology

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 11-50%
Comments:

El 80% de las familias de usuarios de la tierra han adoptado la tecnología con apoyo material externo
37 familias de usuarios de la tierra han adoptado la tecnología con apoyo material externo
Existe una tendencia moderada hacia la adopción espontánea de la Tecnología. Por falta de dinero casi no se aplica la tecnología después de que Promic terminó su apoyo financiero. En vez de las biotrampas hay algunos campesinos que aplican tecnologías similares a la descrita:reforestaciones en hoyos o reforestaciones en banquinas.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys
  • interviews with land users
When were the data compiled (in the field)?

26/09/2003

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

valuación de Impacto de las Cuencas Pajcha y Pintu Mayu de la Cordillera del Tunari, Promic. 2003.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Diagnóstico y Zonificación para Intervención de la Cuenca Pajcha, COSUDE-Prefectura y Promic. 1996.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Informe Anual, Gestión 2000, Cuencas Pajcha y Pintu Mayu, Promic. 2000.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Diagnóstico Rural Participativo en la comunidad de Tirani, Prefectura-COSUDE y Promic. 1996.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Plan de Manejo Integral, Cuenca Pajcha, Promic. 1999.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Lista de items SPOP, Promic

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Plan de Manejo Integral Subcuenca Parani, Promic. 2002.

Available from where? Costs?

Promic

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules