1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Royal University of Agriculture (RUA) - Cambodia

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

نعم

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

لا

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

ការដាំបន្លែជាលក្ខណៈវិលជុំ នៅតាមចន្លោះជួរស្វាយ គឺជាទម្រង់មួយនៃកសិរុក្ខកម្ម។ ការអនុវត្តនេះ គឺដើម្បីបង្កើនទិន្នផល និងប្រាក់ចំណូលសម្រាប់គ្រួសារ ក្នុងអំឡុងពេលដែលស្វាយនៅតូចមិនទាន់ផ្តល់ផល។ គោលបំណងផ្សេងទៀតនៃបច្ចេកទេស គឺការបង្កើតគម្របដីជាអចិន្ត្រៃយ៍មិនឱ្យស្មៅចង្រៃលូតលាស់ បន្ថយការបាត់បង់សំណើមដី និងទប់ស្កាត់ការហូរច្រោះ ហើយគោលបំណងចុងក្រោយ គឺការរួមផ្សំជាមួយប្រព័ន្ធតំណក់ទឹកដែលជួយបន្ស៊ាំទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

កសិរុក្ខកម្ម គឺជាការអនុវត្តដាំដំណាំ និង/ឬចិញ្ចឹមសត្វនៅលើផ្ទៃដីតែមួយដោយដាំដុះលាយជាមួយនឹងដើមឈើ ដូចជាឈើហូបផ្លែ ដូង ឫស្សី និងដើមឈើផ្សេងទៀត ដើម្បីបង្កើនផលិតភាពកសិកម្ម និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងៗទៀត (MoE et al., 2016)។ កសិរុក្ខកម្មដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងសេដ្ឋកិច្ច ដូចជា ការប្រមូលផលឈើ និងដំណាំរួមផ្សំ ធ្វើឲ្យដីកាន់តែមានជីជាតិ កាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ជី និងថ្នាំគីមីដែលនាំឲ្យថ្លៃដើមផលិតថយចុះ បន្ស៊ាំបានកាន់តែប្រសើរទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (MoE et al., 2016) ក៏ដូចជាការជួយកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការខូចខាតផលដំណាំផងដែរ (FA and DANIDA, 2005)។


លោក ហួរ គឺជាកសិករមួយរូបក្នុងចំណោមកសិករច្រើននាក់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរពីកសិកម្មឯកវប្បកម្មមកអនុវត្តប្រព័ន្ធកសិរុក្ខកម្ម។ រូបគាត់ និងក្រុមគ្រួសារ រស់នៅភូមិសោបក្រោម ឃុំ សោប ស្រុក ព្រែកប្រសព្វ ខេត្តក្រចេះ ដែលជាខេត្តមួយស្ថិតនៅប៉ែកឦសាននៃប្រទេសកម្ពុជា។ លើផ្ទៃដីដាំដុះទំហំ ២១០០ម៉ែត្រការ៉េ នៅតំបន់ជម្រាលភ្នំ គាត់មានស្វាយសរុបចំនួន ១៣៥ដើម ដោយដាំជា ៩ជួរ ហើយចន្លោះជួរ និងចន្លោះដើមមានប្រវែង ៤ម៉ែត្រដូចគ្នា។ តាមចន្លោះជួរស្វាយមានដាំបន្លែឆ្លាស់គ្នាជាច្រើនប្រភេទ ដូចជាសណ្តែកកួរ ត្រសក់ ត្រកួន ស្ពៃ និងសាលាដ ។ ស្វាយត្រូវបានដាំបន្ទាប់ពីភ្ជួរដីហាលរយៈ ១៥ថ្ងៃ ដោយជីករណ្តៅទំហំ ០,៥ម៉ែត្របួនជ្រុង ជាមួយជម្រៅ ០,៥ម៉ែត្រ និងបំពេញដោយលាមកគោ អង្កាម និងកន្ទក់ដែលបានផ្អាប់ទុក ១៥ថ្ងៃ ក្នុងមួយរណ្តៅប្រមាណជា ២ ទៅ ៣ គ.ក្រ។ កសិករបានប្រើប្រព័ន្ធស្រោចស្រពជាតំណក់ទឹក ដោយរាយទុយោដល់គល់ស្វាយ និងតាមបណ្តោយរងបន្លែទាំងអស់។ ការរៀបចំរងបន្លែ គឺប្រែប្រួលតាមរដូវកាល នៅរដូវប្រាំងគេលើករងកម្ពស់ ១០សង់ទីម៉ែត្រ ហើយនៅរដូវវស្សាគេលើករងកម្ពស់ ២០សង់ទីម៉ែត្រ ដើម្បីកុំឱ្យជាំទឹក។ ជាងនេះទៅទៀតការធ្វើកសិកម្មបែបនេះមិនមានការចំណាយច្រើន ហើយថែមទាំងជួយបង្កើនប្រាក់ចំណូលនៅពេលដំណាំអាយុកាលវែងមិនទាន់បានទទួលផល។ លើសពីនេះកសិករបានប្រើជីកំប៉ុស្តិ៍ទឹក និងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតផ្សំពីធម្មជាតិ ដែលគាត់បានផលិតដោយខ្លួនឯង ធ្វើឲ្យគ្មានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់បរិស្ថានផងទៀតផង។ ការធ្វើជីកំប៉ុស្តិ៍ទឹក គឺគាត់ប្រើកម្ទេចកម្ទីត្រី កន្ទក់ និងស្ករក្រហម លាយជាមួយទឹក រួចរក្សាទុករយៈពេល ១៥ថ្ងៃ ទើបយកមកលាយទឹកបាញ់លើបន្លែ។ ចំណែកឯថ្នាំកំចាត់សត្វល្អិតត្រូវបានផ្សំពីសមាសធាតុរុក្ខជាតិផ្សេងៗដែលមានក្លិនក្រពុលខ្លាំង និងរសល្វីង ដូចជា សំបកស្លែង ក្តុល ស្តៅ វល្លិ៍បណ្តូលពេជ្រ និងរំដេង ដោយចិញ្ច្រាំវាឱ្យម៉ត់ ហើយលាយជាមួយស្ករក្រហម និងទឹក រួចបន្ទាប់មកត្រាំវាទុករយៈពេល ១៥ថ្ងៃ។ សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ គឺត្រូវលាយទឹកថ្នាំចំណុះ ១លីត្រ ជាមួយទឹក ២៥លីត្រ។


សរុបមកបច្ចេកទេសកសិរុក្ខកម្មនេះបានផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនយ៉ាង។ ការដាំដំណាំបែបនេះអាចបង្កើនសេដ្ឋកិច្ចដោយការប្រមូលផលដំណាំផ្សេងៗគ្នា ទាំងក្នុងរដូវប្រាំង និងរដូវវស្សា ជាពិសេសក្នុងរយៈពេល ៣ឆ្នាំ ដំបូងដែលស្វាយមិនទាន់បានផ្តល់ផល ដូច្នេះ គឺទប់ទល់បាននឹងការចំណាយផ្សេងៗក្នុងកសិដ្ឋាន។ ការអនុវត្តបច្ចេកទេសនេះក៏ផ្តល់នូវភាពត្រជាក់ដល់ដីតាមរយៈម្លប់នៃដើមស្វាយ កាត់បន្ថយការបាត់បង់សំណើមដី ទប់ស្កាត់ការហូរច្រោះ ព្រមទាំងជួយបន្ស៊ាំទៅនឹងភាពហួតហែងដែលបណ្តាលមកពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទៀតផង។ លើសពីនេះ ការអនុវត្តបែបនេះ គឺមិនទុកឱ្យដីនៅទំនេរចោលនាំឱ្យដុះស្មៅចង្រៃដែលជាជម្រកនៃការកកើតសត្វល្អិត និងជំងឺផ្សេងៗ ជាមូលហេតុនាំឱ្យបាត់បង់អត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។


បើមើលមួយភ្លែត វាអាចជាគុណវិបត្តិមួយដែរ ដែលកសិករត្រូវចំណាយច្រើនក្នុងគ្រាដំបូង ឧទាហរណ៍ដូចជាការតម្លើងប្រព័ន្ធតំណក់ទឹកជាដើម ប៉ុន្តែគេអាចប្រើបានក្នុងរយៈពេលច្រើនឆ្នាំ និងបន្ថយការចំណាយលើកម្លាំងពលកម្មស្រោចស្រព។ ចំពោះដំណាំបន្លែ កសិករមានភាពប្រឈមជាមួយនឹងតម្លៃបន្លែលើទីផ្សារមិនទៀងទាត់ ប្រសិនបើតម្លៃទីផ្សារមានស្ថេរភាព នោះកសិករនឹងទទួលបានចំណូលកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការលើកកម្ពស់ជីវភាពគ្រួសារ។ ដូចនេះស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធគួរយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាទីផ្សារនេះផងដែរ។

2.3 Photos of the Technology

2.4 Videos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2015

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

ជំនួយបច្ចេកទេសពីកម្មវិធីផ្សព្វផ្សាយបច្ចេកទេសកសិកម្មថ្មីដែលធន់ទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (ASPIRE)

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

نعم

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agroforestry

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Comments:

ជាប្រភេទដីព្រៃមិនសូវសម្បូរជីជាតិ

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• mixed rainfed-irrigated

Comments:

ប្រើប្រាស់ទឹកពីទំនប់ស្រែងៀត

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
• improved ground/ vegetation cover
• irrigation management (incl. water supply, drainage)

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

Comments:

គាត់អាចដាំដំណាំដែលជួយបង្ការការហូរច្រោះដោយសារទឹកភ្លៀងនៅក្នុងរដូវរស្សា ពីមុនដីនេះជាដីព្រៃសឹករេចរិល។

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

រៀល

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

4000,0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	ភ្ជួរដីហាល	ខែមេសា
2.	បណ្តុះកូនស្វាយ	ខែមេសា
3.	ជីករណ្តៅ និងរៀបប្រព័ន្ធទុយោ	ខែមេសា
4.	ធ្វើថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត និងជីទឹក	ខែមេសា
5.	ដាំកូនស្វាយ	ខែកញ្ញា
6.	វាយដី និងលើករង	ខែមេសា

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	ភ្ជួរ និងរាស់ដី	នាក់/ថ្ងៃ	3,0	20000,0	60000,0	100,0
Labour	ជីករណ្តៅ	នាក់/ថ្ងៃ	5,4	20000,0	108000,0	100,0
Equipment	ប្រព័ន្ធដំណក់ទឹក	ឈុត	1,0	800000,0	800000,0	100,0
Equipment	ក្បាលចម្រោះ	គ្រឿង	1,0	120000,0	120000,0	100,0
Equipment	ចបជីក	ចប	2,0	15000,0	30000,0	100,0
Equipment	គោយន្ត	គ្រឿង	1,0	4800000,0	4800000,0	100,0
Plant material	ដើមស្វាយ	ដើម	135,0	5000,0	675000,0	100,0
Fertilizers and biocides	ជីត្រី	លីត្រ	200,0	300,0	60000,0	100,0
Construction material	សំណាញ់សម្រាប់ធ្វើទ្រើង	ដុំ	18,0	15000,0	270000,0	100,0
Construction material	ឫស្សីទ្រើង	សរុប	1,0	100000,0	100000,0	100,0
Total costs for establishment of the Technology					7023000,0
Total costs for establishment of the Technology in USD					1755,75

Comments:

ទាក់ទងនឹងចំណាយ "ការជីករណ្តៅ" កសិករបានបញ្ជាក់ថាតម្លៃ ៨០០ រៀលសម្រាប់រន្ធមួយ (៨០០ X ១៣៥ រណ្តៅ = ១០៨០០០) ហើយនៅក្នុងតារាងចំណាយខាងលើត្រូវបានគណនាជានាក់/ថ្ងៃ។

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	បណ្តុះកូនបន្លែ	ខែមេសា
2.	ស្ទូងបន្លែ	ខែមេសា
3.	ធ្វើទ្រើង (វល្លិ៍)	ខែមេសា
4.	ធ្វើស្មៅ	១០ថ្ងៃដំបូង
5.	បាញ់ថ្នាំការពារ	ពេលមានសត្វល្អិត
6.	ដូរទុយោ	ពេលធ្លុះធ្លាយ

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	លើករង	នាក់/ថ្ងៃ	3,0	20000,0	60000,0	100,0
Labour	ស្ទូងបន្លែ ឬដាំ	នាក់/ថ្ងៃ	2,0	20000,0	40000,0	100,0
Labour	ធ្វើស្មៅ	នាក់/ថ្ងៃ	9,0	20000,0	180000,0	100,0
Labour	បាញ់ថ្នាំការពារ	នាក់/ថ្ងៃ	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Equipment	ទុយោ	ដុំ	3,0	100000,0	300000,0	100,0
Plant material	ពូជត្រសក់	កញ្ចប់	4,0	10000,0	40000,0	100,0
Plant material	ពូជសណ្តែកកួរ	កញ្ចប់	1,0	3500,0	3500,0	100,0
Fertilizers and biocides	ថ្នាំកំចាត់សត្វល្អិត	លីត្រ	20,0	2000,0	40000,0	100,0
Other	ដូរទុយោ	នាក់/ថ្ងៃ	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Total costs for maintenance of the Technology					703500,0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					175,88

Comments:

ការថែទាំគិតត្រឹមរយៈពេល ៣ខែប៉ុណ្ណោះអាស្រ័យតាមវដ្តដំណាំដែលដាំក្រោមដើមស្វាយ។

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

ត្រូវចំណាយដើមទុនច្រើនទៅលើប្រព័ន្ធទុយោ។

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

ដីគ្រួស និងថ្ម

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

لا

Is flooding of the area occurring?

لا

Comments and further specifications on water quality and quantity:

អាចទទួលបានតែទឹកសម្រាប់កសិកម្មប៉ុណ្ណោះ ដែលទាញពីទំនប់ស្រែងៀត។

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

• ដីរានព្រៃ

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• individual

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

មិនមានផលប៉ះពាល់ខាងក្រៅបរិវេណគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well
seasonal temperature	wet/ rainy season	increase	well
seasonal temperature	dry season	increase	well
annual rainfall		decrease	moderately
seasonal rainfall	wet/ rainy season	increase	well
other gradual climate change	ភ្លៀងធ្លាក់មានការប្រែម្រួល មានការរាំងរហូតដល់ខែ០៧ ទើបភ្លៀង

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	moderately

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
heatwave	not well
cold wave	well
extreme winter conditions	moderately

Biological disasters

	How does the Technology cope with it?
epidemic diseases	well
insect/ worm infestation	well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
មិនមានបញ្ហាដោយសារមានប្រភពទឹក និងប្រព័ន្ធស្រោចស្រព

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• single cases/ experimental

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 91-100%

Comments:

ដោយសារមិនមានតម្រូវការថែទាំច្រើន និងចេញកម្លាំងពលកម្មច្រើន។

6.6 التكيف

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

لا

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
មិនចំណាយកម្លាំងពលកម្មច្រើន/កាត់បន្ថយបន្ទុកការងារតាមរយៈការប្រើប្រព័ន្ធតំណក់ទឹក
មានបន្លែច្រើនមុខអាចតម្រូវទៅតាមទីផ្សារ
កុំឱ្យដីទំនេរចោល និងមានស្មៅដុះច្រើន

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
កាត់បន្ថយកម្លាំងពលកម្ម ដោយមានរៀបចំប្រព័ន្ធទុយោសម្រាប់ការស្រោចស្រព និងដាក់ជី
មិនប៉ះពាល់បរិស្ថាន ដោយមិនត្រូវការម៉ាស៊ីន/ឥន្ធនៈផ្សេងៗសម្រាប់ស្រោចស្រពដោយប្រើប្រព័ន្ធបូមទឹកស្វ័យប្រវត្តិដែលដំណើរការដោយកម្លាំងទឹកហូរ។
ការគ្រប់គ្រងដីបានល្អប្រសើរ ដោយអន្តរកម្មរវាងដំណាំ និងដើមឈើ
ការដាំដំណាំវិលជុំជួយរក្សាស្ថេរភាពជីជាតិដី និងបង្កើនគម្របដី

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
ខ្វះខាតដើមទុនមួយចំនួន	កម្ចីពីស្ថាប័នមីក្រូហិរញ្ញវត្ថុ ឬរដ្ឋក្នុងអត្រាការប្រាក់ទាប ឬរដ្ឋ ជួយគាំទ្របន្ថែម។
ទីផ្សារមិនមានស្ថេរភាព	ចងក្រងជាក្រុមកសិករ និងស្វែងរកការគាំទ្រពីអង្គការ និងមន្ទីរដើម្បីជួយរកបណ្តាញទីផ្សារ។
ចំណាយទុនច្រើនពេលចាប់ផ្តើមដំបូងសម្រាប់ការរៀបចំប្រព័ន្ធស្រោចស្រពដោយតំណក់ទឹក។	គួរមានការគាំទ្រជាបដិភាគពីគម្រោង និងរដ្ឋ

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
នៅពេលស្វាយធំបែកមែកសាខាបាំងពន្លឺវានឹងមិនអាចដាំដំណាំបានទៀតទេ។	ដាំដំណាំផ្សេងៗដែលមិនសូវត្រូវការពន្លឺ និងធន់ពេលនៅក្រោមម្លប់។

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Yang S. and Pean S. (2012) Organic fertilizer: Technology principle and farmer experiences. Cambodian Center for Study and Development in Agriculture: Phnom Penh. (In Khmer)

Available from where? Costs?

CEDAC and price is about 10000 Riel

Title, author, year, ISBN:

FA and DANIDA (2005). Guidelines for Site Selection and Tree Planting in Cambodia. Forestry Administration. Retrieved on May 15 2017 from

Available from where? Costs?

http://treeseedfa.org/guidelines_site_eng.htm

Title, author, year, ISBN:

MoE, Adaptation Fund and UNEP (2016). Agroforestry System: “Enhancing Climate Change Resilience of Rural Communities Living in Protected Areas in Cambodia”. Ministry of Environment.