Approaches

Desarrollo Rural Integrado (DRI) - MARGOAS [Honduras]

approaches_2628 - Honduras

Completeness: 75%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Approach

Key resource person(s)

SLM specialist:
SLM specialist:
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)
Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Switzerland
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Switzerland
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)
HELVETAS (Swiss Intercooperation)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Reference(s) to Questionnaire(s) on SLM Technologies

2. Description of the SLM Approach

2.1 Short description of the Approach

Asistencia técnica y financiera, sensibilización y capacitación para mantener la fertilidad del suelo, aumentar a la vez los rendimientos y diversificar la producción

2.2 Detailed description of the Approach

Detailed description of the Approach:

Aims / objectives: Organización de los campesinos en grupos locales, Asistencia técnica y financiera a los grupos, Capacitación de campesinos y líderes locales (promotores), Sensibilización de la población, Implementación de prácticas mediante diferentes incentivos (crédito alternativo, remuneración de labores, suministración de materiales, herramientas e insumos), Motivación mediante concursos.

2.5 Country/ region/ locations where the Approach has been applied

Country:

Honduras

Region/ State/ Province:

La Paz

2.6 Dates of initiation and termination of the Approach

Indicate year of initiation:

1981

Year of termination (if Approach is no longer applied):

1992

2.7 Type of Approach

  • project/ programme based

2.8 Main aims/ objectives of the Approach

The Approach focused mainly on other activities than SLM (Apoyo financiero (crédito), agricultura (productividad, diversificación y comercialización), infraestructura (vías, agua), salud y educación (centros y escuelas, alfabetización), organización campesina ('Institution building'), protección de recur)

Aumentar, intensificar y diversificar la producción sin degradación de los recursos naturales.

The SLM Approach addressed the following problems: Intensificación y aumento de la producción, mantenimiento de la fertilidad, lucha contra la erosión y degradación.

2.9 Conditions enabling or hindering implementation of the Technology/ Technologies applied under the Approach

availability/ access to financial resources and services
  • hindering

Producción extensiva (roza y quema)

Treatment through the SLM Approach: Crédito para fertilizante, promoción de aboneras

legal framework (land tenure, land and water use rights)
  • hindering

Falta de seguridad de la tierra

Treatment through the SLM Approach: Titulación mediante programa especial

The existing land ownership, land use rights / water rights greatly hindered the approach implementation Población meta tenía poca tierra, no realizaron las prácticas recomendadas

knowledge about SLM, access to technical support
  • hindering

Medidas adecuadas (eficientes y rentables)

Treatment through the SLM Approach: Oferta de paquetes tecnológicos

3. Participation and roles of stakeholders involved

3.1 Stakeholders involved in the Approach and their roles

  • local land users/ local communities

Microplanificación

Idea: hombre hacen las labores en la milpa, las labores agro-pecuarias. CSA sólo para hombres. En general, 90% de la población se consideró pobres. También ellos estaban organizados en los grupos locales y podían presentar demandas y formular proyectos (micro-planificación). Los incentivos de remunar las labores, pero también el acceso a crédito eran muy atractivos para los muy pobres.

  • national government (planners, decision-makers)

en teoria liderazgo

  • international organization

asesoria

3.2 Involvement of local land users/ local communities in the different phases of the Approach
Involvement of local land users/ local communities Specify who was involved and describe activities
initiation/ motivation none reuniones públicas; El gobierno (ministros, alcaldes) aprovechó presentar el proyecto
planning passive talleres / seminarios; partly: entrevistas / cuestionarios; Entrevistas y estudios durante el proyecto, talleres de micro-planificación con los grupos locales.
implementation external support responsabilidad de pasos menores; Incentivos para media manzana hasta una y media, después programación (microplanificación) por los productores
monitoring/ evaluation none talleres / seminarios; partly: entrevistas / cuestionarios; Talleres con los grupos locales, medicianos y observaciones en proyectos comunes, mediante los PACs o con productores investigadores, de vez en cuando entrevistas.
Research passive Ensayos en parcelas específicas, pruebas también en fincas de productores y existían fincas modelos.

3.4 Decision-making on the selection of SLM Technology/ Technologies

Explain:

directiva externa (desde arriba hacia abajo). En principio el Programa basó sus actividades en demandas por los grupos locales de campesinos. En CSA no hubo demandas por lo que al inicio se implementaron las tecnologías recomendadas sólo en lotes de experimentación y demostrativos. Entonces se incluyó CSA como requisito para conseguir crédito alternativo para la producción. Más adelante se

consulta. Cuando capacitación y asistencia no resultaron (no habia muchas prácticas promovidas implementadas) se ofreció invcentivos y se hizo la CSA un requisito para el crédito.

4. Technical support, capacity building, and knowledge management

4.1 Capacity building/ training

Was training provided to land users/ other stakeholders?

Yes

Subjects covered:

Preparación de tierra (labranza mínima, no quema, aporque alto y continuo), siembra (en contorno), fertilidad (aboneras, abonos orgánicos, abono verde, fertilizantes químicos), obras de retención (acequias, barreras vivas y muertas), agroforestería (frutales), reforestación.

4.2 Advisory service

Do land users have access to an advisory service?

Yes

4.3 Institution strengthening (organizational development)

Have institutions been established or strengthened through the Approach?
  • yes, moderately
Specify the level(s) at which institutions have been strengthened or established:
  • local

4.4 Monitoring and evaluation

Is monitoring and evaluation part of the Approach?

Yes

4.5 Research

Was research part of the Approach?

Yes

Give further details and indicate who did the research:

Ensayos en parcelas, estudios socio-económicos y de mercado.

5. Financing and external material support

5.3 Subsidies for specific inputs (including labour)

Comments:

Para prácticas estructurales: pago directo y en efectivo, para cercado de parcelas crédito alternativo, para algunos (PAC) fertilizantes, biocidas, semilla, herramientas, equipo

5.4 Credit

Was credit provided under the Approach for SLM activities?

Yes

Specify conditions (interest rate, payback, etc.):

Condición para obtener crédito era tener 0.25 mz conservada. Reembolso fue manejado por los grupos, por lo que habían casos muy estríctos (reembolso de casi 100%) y muy blando (reembolso de 30%). Al final hubo problemas..

Interest was menor que market rate.

Specify credit receivers:

En los grupos sólo habían homes.

5.5 Other incentives or instruments

Were other incentives or instruments used to promote implementation of SLM Technologies?

No

6. Impact analysis and concluding statements

6.1 Impacts of the Approach

Did the Approach help land users to implement and maintain SLM Technologies?
  • No
  • Yes, little
  • Yes, moderately
  • Yes, greatly

Reducción de la frecuencia de la roza y quema.

Did the Approach improve issues of land tenure/ user rights that hindered implementation of SLM Technologies?
  • No
  • Yes, little
  • Yes, moderately
  • Yes, greatly

Se realizó otro subprograma para solucionar este problema (titulación)

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • No
  • Yes, little
  • Yes, moderately
  • Yes, greatly

Por lo menos una ONG local trabaja de la misma manera, otros proyctos fueron implementados de manera parecida (DRI-YORO, CHINORTE).

6.3 Sustainability of Approach activities

Can the land users sustain what has been implemented through the Approach (without external support)?
  • uncertain
If no or uncertain, specify and comment:

Existen estructuras formadas por el programa, no está claro si siguen (todavía hay financiación externa)

6.4 Strengths/ advantages of the Approach

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Asistencia técnica (How to sustain/ enhance this strength: Tener especialistas en CSA (no 'sólo' agrónomos))
Capacitación (How to sustain/ enhance this strength: Tener una estrategia definida con la población meta)
Organización Campesina (How to sustain/ enhance this strength: Dar más responsibilidades a las comunidades)
Participativo (How to sustain/ enhance this strength: Dar más verdadera participación, ir mucho más lento.)

6.5 Weaknesses/ disadvantages of the Approach and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Investigación Realizarla al inicio y en conjunto con beneficiarios, mantener relació estrecha con la extensión
Incentivos directos No utilizarlos y ofrecer soluciones que por sí son un incentivo
Crédito No es adecuado para la producción de subsistencia
Aistencia técnica Ideas ilusorias por no conocer bien los problemas, la zona y la población

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys
  • interviews with land users

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules