This is an outdated, inactive version of this case. Go to the current version.
Technologies
Inactive

Aménagement forestier [Senegal]

technologies_1438 - Senegal

Completeness: 73%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:
SLM specialist:
SLM specialist:

Diallo Marième

+221 33 825 80 66

marieme@cse.sn

Centre de Suivi ecologique

Rue Léon Gontran Damas Fann Résidence, BP 15532 Dakar- fann

Senegal

SLM specialist:

Diagne Mame Mory

+221 77 641 42 85

mamemory@yahoo.fr

PASEF (Projet d’Amélioration et de Valorisation des Services des Ecosystèmes Forestiers au Sénégal)/ONUDI, IREF (Inspection Régionale des Eaux et Forêts) Kolda

Senegal

SLM specialist:

Dieng Gotte

+221 77 539 31 10

gottedieng@hotmail.com

IREF (Inspection Régionale des Eaux et Forêts) Kolda

Senegal

SLM specialist:

Balde Boubacar

+221 77 517 88 58

boubacarmodio@yahoo.fr

Secteur Eaux et Forêts,

Médina Yoro Fula

Senegal

SLM specialist:

Diallo Abourahim

+221 77 517 06 06;

arahim.diallo@yahoo.fr

Appui à l’entrepreneuriat forestier dans la région de Kolda (PAEFK)

Ex animateur PAEFK

Senegal

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
CSE (CSE) - Senegal
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Switzerland
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Inspection Régionale des Eaux et Forêts Kolda (IREF) - Senegal
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Projet d’Amélioration et de Valorisation des Services des Ecosystèmes Forestiers au Sénégal (PASEF) - Senegal

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

25/05/2010

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Inventaire forestier et organisation des populations pour tirer profit de la forêt de manière rationnelle.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Dans le bassin versant supérieur du fleuve Casamance, au nord-est de la ville de Kolda, la mise en aménagement participatif a été choisie pour promouvoir une gestion durable des ressources forestières. Cette démarche porte sur la forêt classée de Mahon et Bakor, gangrénée par les coupes abusives, les feux de brousse. Mais cette mesure vise également la mise en oeuvre d’activités portant sur l’amélioration des potentialités des forêts dans le but de dégager des revenus conséquents pouvant aider à réduire l’état de pauvreté.

But de la technologie: Le plan d’aménagement actuel est une réactualisation de celui qui avait été élaboré en 1991 par le Projet de Foresterie Rurale de Kolda (PFRK) financé par l'Agence canadienne de développement international (ACDI). Les difficultés de mise en oeuvre de ce plan (conduite des opérations confiée à un projet, faible participation des populations) ont rendu nécessaire cette mise à jour. C’est toujours avec le financement de l’ACDI que le Projet d’appui à l’Aménagement Forestier de Kolda (PAEFK) a donc entrepris cette réactualisation, privilégiant une démarche participative à toutes les étapes.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: La période prévue pour l'application de l'aménagement est de 12 ans. La forêt a été divisée en série d’aménagement (production et protection) et a fait l’objet d’un inventaire qui a permis une description détaillée de ses formations végétales et la détermination des volumes aptes à l’exploitation forestière. Les produits forestiers non ligneux ont également été évalués et des mesures d’accompagnement arrêtées. La forêt a ensuite été subdivisée en 5 blocs d'aménagement en s'appuyant sur les limites administratives, les zones d'influence des terroirs, les zones d’activité traditionnelle des villages, les lignes naturelles du paysage, etc. Selon le code local, chaque bloc est aménagé par un ou plusieurs Groupements de Gestion Forestière (GGF) (regroupement de quelques villages), les GGF étant tous regroupés en des Comités de Gestion de Bloc (CGB) qui ont la charge de la gestion de l’aménagement et de l’exploitation de la forêt.

Environnement naturel / humain: Cette technologie représente un pas décisif dans l’application de la Décentralisation, elle a permis l’organisation des populations pour l’exploitation normale contenue dans les zones aménagées. Toutefois ces acquis ont besoin d’être renforcés par une sensibilisation et un contrôle continus de même que par l’évaluation de la mise en œuvre du protocole. Sa faiblesse réside dans le coût exorbitant qui la subordonne au financement par des bailleurs.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Senegal

Region/ State/ Province:

Kolda

Further specification of location:

Kolda

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

1990

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

  • Silvo-pastoralism
Main products/ services:

Bois d'oeuvre, bois de feu, fruits et graines, pâturage / broutement, autres produits / utilisation des forêts (miel, pharmacopée, etc.), conservation de la nature / protection

Comments:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Feux de brousse, coupes clandestines, élagage abusif pour le fourrage aérien.

Abattage sélectif des forêts naturelles (semi-): Ecrémage systématique (Pterocarpus lucens, Cordyla pinnata)

Foresterie de plantation: Anacardium occidentale, Tectona grandis

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • natural and semi-natural forest management
  • forest plantation management

3.5 Spread of the Technology

Comments:

La superficie totale couverte par la technologie SLM est de 215 km2.

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

biological degradation

biological degradation

  • Bc: reduction of vegetation cover
  • Bh: loss of habitats
  • Bq: quantity/ biomass decline
  • Bf: detrimental effects of fires
  • Bs: quality and species composition/ diversity decline
Comments:

Principal type de dégradation abordé:Bc: réduction de la couverture végétale, Bh: perte d’habitat, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bf: effets nuisibles des feux, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

Principales causes de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique (Principale source d'énergie), autres causes induites par l’homme (spécifier) (Multiplication des menuiseries tenues par les immigrants), sécheresses (Forêt ceinturée par les affluents du fleuve Casamance), autres causes naturelles (avalanches, éruptions volcaniques, topographie extrême, coulée de boue, etc.) Spécifier. (La baisse de l'eau a entraîné la disparition de certaines forêts galeries), pression de la population (Croissance démographique de la zone de terroir, urbanisation de Kolda), régime foncier (La forêt classée appartient à l'Etat), pauvreté / santé, infrastructures et intrants (routes, marchés, répartition des points d’eau, autres) (Ouverture de pistes pour désenclaver certains villages), éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
Comments:

Buts principales: Aussi restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Author:

PAEFK, Kolda, Sénégal

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Carte de la forêt classée de Mahon et Bakor

Lieu Kolda. Kolda

Date: 26/04/2010

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: fort

Principales fonctions techniques: contrôle de la battance (‘splash’), contrôle du ruissellement en nappe: ralentissement / retardement, contrôle du ruissellement en ravines: ralentissement/retardement, amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol (par ex. par des racines d’arbres contre les glissements de terrain), augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, …), augmentation de l'infiltration, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol, augmentation du niveau / recharge de la nappe phréatique, réduction de la vitesse du vent, augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent), contrôle des feux, réduction des matériaux secs (combustibles pour les feux sauvages), diversification et arrangement spatiaux pour l’utilisation des terres

Aligné: -une frontière
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 20

Espèces d'arbres / arbustes: Tectona grandis (plantée)

Espèces d'arbres fruitiers / arbustes: Anacardium occidentale (plantée)

Changement de pratiques d'utilisation des terres / niveau d'intensité

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Production de plants Vegetative annuel
2. Transport de plants Vegetative
3. Mise en terre Vegetative
4. Elaboration du protocole de rétrocession de la forêt aux collectivités locales Management
5. Sensibilisation Management
6. Etudes socio-économiques Management
7. Inventaire Management
8. Elaboration / validation du plan d'aménagement et du code de conduite Management

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Sensibilisation 1.0 29000.0 29000.0
Other Inventaire 1.0 58260.0 58260.0
Other Elaboration / validation du plan d'aménagement et du code de conduite 1.0 19500.0 19500.0
Total costs for establishment of the Technology 106760.0

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Entretien pare-feu Vegetative
2. Animation Management
3. Suivi et contrôle Management
4. Formation Management
5. Mise à feu précoce Management

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Other Formation 1.0 15500.0 15500.0
Total costs for maintenance of the Technology 15500.0

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • sub-humid

Classe de climat thermique: tropiques

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Comments and further specifications on topography:

Zones altitudinales: 0-100m (10-60m)

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Texture du sol (de la couche arable): Fin/ lourd (argile, argilo-sableux)
Fertilité du sol: Moyenne
Drainage des sols / infiltration: Bon
Capacité de stockage de l'eau du sol: Haute

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

poor/ none

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Profondeur estimée de l’eau dans le sol: 5-50m (7-30m)

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • high

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • > 50% of all income
Relative level of wealth:
  • very poor
  • average
Individuals or groups:
  • groups/ community
Gender:
  • women
  • men
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens

Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2

60% des usagers de la terre sont riches en moyenne.
40% des usagers de la terre sont pauvres.

Spécification du revenu hors ferme: revenus tirés des activités hors exploitation forestière

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • state
Land use rights:
  • communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

fodder production

decreased
increased

animal production

decreased
increased

product diversity

decreased
increased
Income and costs

diversity of income sources

decreased
increased

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved

health situation

worsened
improved

cultural opportunities

reduced
improved

community institutions

weakened
strengthened

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved

conflict mitigation

worsened
improved

situation of socially and economically disadvantaged groups

worsened
improved

Reconversion d'agriculteurs et d'éleveurs dans l'exploitation forestière

en baisse
augmenté

Amélioration des moyens de subsistance et du bien-être humain

en baisse
augmenté

Ecological impacts

Soil

soil cover

reduced
improved

nutrient cycling/ recharge

decreased
increased

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased
Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased

animal diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

Réduction de la biodiversité

Climate and disaster risk reduction

emission of carbon and greenhouse gases

increased
decreased

fire risk

increased
decreased

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
local rainstorm well
local windstorm well
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
drought not well
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it?
general (river) flood well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it?
reduced growing period well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

neutral/ balanced

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Pas décisif vers une application effective de la Décentralisation
Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Evaluer la mise en œuvre du protocole d'accord
L'exploitation normale est contenue dans les zones aménagées

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Maintenir la sensibilisation et le contrôle
Organisation des populations
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Connaissance du capital

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés?Inventaires réguliers

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Coût exhorbitant
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
La technologie repose essentiellement sur des financements extérieurs (pas de politique d'aménagement) Volonté politique

7. References and links

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

PAEFK, 2005. Code local relatif aux modalités de gestion des forêts classées de Mahon et Bakor

Available from where? Costs?

PAEFK, Inspection Régionale des Eaux et Forêts de Kolda

Title, author, year, ISBN:

PAEFK, 2007. Plan d’aménagement des forêts classées de Mahon et Bakor

Available from where? Costs?

PAEFK, Inspection Régionale des Eaux et Forêts de Kolda

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules