Le verger permaculturel de miracle farms [Canada]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Stefan Graf
- Editor: –
- Reviewer: Ursula Gaemperli
technologies_2247 - Canada
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Key resource person(s)
land user:
Sobkowiak Stefan
www.miracle.farm
Canada
1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
When were the data compiled (in the field)?
15/05/2017
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Yes
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
No
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Un verger, planté avec différentes espèces fruitières et fixatrices d'azote alternés dans les rang, est conduit sans pésticides, grace a une diversité d'espèces végétales (plantes aromatiques, mellifères) qui de plus attirent une diversité animale.
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Le verger permaculturel de Miracle Farms est situé à Cazaville, dans une zone sablonneuse à une heure de route de Montréal.
Le verger est constitué de rangées d’arbres éloignées d’environ 3.6 mètres, avec 2.5 m entre les arbres dans la rangée. Les arbres sont plantés par trios, un fixateur d’azote couvert d’une liane (vigne ou kiwi), un pommier, et un poirier ou prunier. Puis de nouveau un fixateur d’azote, etc. Entre les arbres il y a de la rhubarbe, des baies, des plantes aromatiques et des légumes, pour ajouter à la production ainsi que pour attirer les insectes bénéfiques et repousser les parasites. Entre les rangs de fruitiers, de la luzerne et de l’herbe pousse. La moitié de chaque rang est tondue toutes les trois semaines, si les poulets, en cages mobiles, ne suffisent pas à manger la végétation.
Dans chaque rangée les variétés d’arbres fruitiers sont plantées de manière à ce que les fruits murissent et puissent être récoltés en même temps, selon un concept nommé allées d’épicerie. Ceci est possible grâce à la diversité de cultivars sur le site, avec par exemple 150 variétés de pommiers. Chaque rangée est irriguée avec trois lignes d’irrigation goutte à goutte, et le sol est couvert d’un paillis plastique percé pour faire pousser d’autres plantes.
Le but du verger permaculturel de miracle farms est de produire de la nourriture saine, au bon gout, à des prix abordables. La ferme fonctionne selon un système de membres gérés en auto-cueillette. Chaque plante dans le verger a plusieurs fonctions, allant des fonctions structurelles, productives, à environnementales. Le système de protection contre les ravageurs et maladies est de remplir toutes les niches écologiques, afin d’avoir un écosystème stable qui empêche une colonisation massive par un organisme nuisible. Ceci se traduit aussi par l’utilisation de lactosérum en application foliaire contre les microorganismes néfastes colonisant les feuilles.
La manière de tenir ce verger permet de produire une grande diversité de produits avec une charge en travail tenable. La production principale est les fruits, mais la viande, les légumes, et les plantes aromatiques, en plus de leur fonction pour l’écosystème, réduisent les risques économiques en cas d’échec de production. L’envergure de la production permet d’être rentable, tout en ayant une agriculture à échelle humaine.
2.3 Photos of the Technology
2.4 Videos of the Technology
Comments, short description:
Bande annonce du documentaire sur le verger permaculturel de Miracle Farms
Name of videographer:
Olivier Asselin
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Canada
Region/ State/ Province:
Montérégie
Further specification of location:
Cazaville
Map
×2.6 Date of implementation
If precise year is not known, indicate approximate date:
- 10-50 years ago
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- through land users' innovation
- during experiments/ research
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
- conserve ecosystem
- preserve/ improve biodiversity
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry
- Agro-silvopastoralism
Main products/ services:
Produits principaux: fruits, baies, plantes aromatiques et médicinales, volaille.
If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:
Avant la mise en place du verger permaculturel, c'était un verger conventionel.
3.3 Further information about land use
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- mixed rainfed-irrigated
Number of growing seasons per year:
- 1
3.4 SLM group to which the Technology belongs
- agroforestry
- integrated pest and disease management (incl. organic agriculture)
3.5 Spread of the Technology
Specify the spread of the Technology:
- applied at specific points/ concentrated on a small area
Comments:
C'est une technologie introduite par un chercheur, qui est lui-même expoitant des terres. D'autres s'en inspirent, il fait des conférences dans le monde entier.
3.6 SLM measures comprising the Technology
agronomic measures
- A1: Vegetation/ soil cover
- A5: Seed management, improved varieties
- A6: Others
management measures
- M1: Change of land use type
- M5: Control/ change of species composition
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
chemical soil deterioration
- Cp: soil pollution
biological degradation
- Bh: loss of habitats
- Bs: quality and species composition/ diversity decline
- Bl: loss of soil life
- Bp: increase of pests/ diseases, loss of predators
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- prevent land degradation
- reduce land degradation
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
Author:
Stefan Graf
Date:
17/05/2017
Author:
Stefan Graf
Date:
19/07/2017
4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing
Les rangées d'arbres sont espacées de 3.6 m, avec 2.5 m entre les arbres. Autour des arbres, sur les drips d'irrigation, il y a du paillage plastique dans lequel des trous sont faits pour permettre la croissance de baies, légumes et plantes aromatiques.
Entre les rangées d'arbres, des bandes enherbées semées de luzerne sont pâturées avec des poulets, dans des cages et enclos mobiles. Quand la croissance de l'herbe est trop élevée pour la volaille, elle est tondue, chaque moitié de la rangée toutes les trois semaines. Ceci afin de permettre aux insectes de vivre.
Les arbres sont plantés de manière à ce que les récoltes se fassent toutes en même temps dans une rangée d'arbres.
4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs
Specify how costs and inputs were calculated:
- per Technology area
Indicate size and area unit:
Couts par ha
other/ national currency (specify):
$ Canadiens
Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:
1.37
Indicate average wage cost of hired labour per day:
180 $ canadiens par jours pour la main d'oeuvre non qualifiée, 9h à 20 $
4.4 Establishment activities
Activity | Type of measure | Timing | |
---|---|---|---|
1. | Amendement de compost, marc de café et bois raméal fragmenté | Agronomic | A la plantation en automne |
2. | Installation de tuyau d'irrigation | Agronomic | A la plantation |
3. | Plantation des arbres | Vegetative | Automne |
4. | Pose de la bache plastique | Management | Automne, après la plantation |
5. | Plantation et semis de légumes, buissons et plantes aromatiques | Vegetative | Selon vegetal en automne ou printemps |
4.5 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Faire les amendements | heures | 49.5 | 20.0 | 990.0 | 100.0 |
Labour | Mise en place du système d'irrigation et du plastique | heures | 395.0 | 20.0 | 7900.0 | 100.0 |
Labour | Plantation et semis | heures | 148.0 | 20.0 | 2960.0 | 100.0 |
Labour | Pose des nichoirs | heures | 25.0 | 20.0 | 500.0 | 100.0 |
Equipment | Epandage avec New Holland Kijiji | utilisations | 1.0 | 1235.0 | 1235.0 | 100.0 |
Equipment | Drip d'irrigation | m | 8135.0 | 0.0656168 | 533.79 | 100.0 |
Equipment | Ligne principale d'irrigation | m | 370.0 | 1.31234 | 485.57 | 100.0 |
Equipment | pompe éléctrique de surface 1.5 hp, valve Electrique, boite de controle de valve, filtre | unité | 1.0 | 835.0 | 835.0 | 100.0 |
Equipment | Plastique | m | 5340.0 | 0.787 | 4202.58 | 100.0 |
Equipment | Valves pour goutte-à-goutte | unités | 25.0 | 4.79 | 119.75 | 100.0 |
Equipment | Tracteur, charrue, remorque, pulvérisateur, etc. | Total | 3850.0 | 1.0 | 3850.0 | 100.0 |
Equipment | Pelles, scies, sécateurs, rateaux, brouettes, truelles | total | 370.0 | 1.0 | 370.0 | 100.0 |
Plant material | Pommiers | unités | 371.0 | 12.5 | 4637.5 | 100.0 |
Plant material | Poiriers | unités | 185.0 | 12.5 | 2312.5 | 100.0 |
Plant material | Pruniers | unités | 185.0 | 12.5 | 2312.5 | 100.0 |
Plant material | Paquet de 370 graines de robiniers faux-acacia | unité | 1.0 | 85.0 | 85.0 | 100.0 |
Plant material | Framboisiers | unités | 247.0 | 1.0 | 247.0 | 100.0 |
Plant material | Gadelier, groseille, cassis | unités | 494.0 | 3.5 | 1729.0 | 100.0 |
Plant material | Sureau | unités | 124.0 | 4.0 | 496.0 | 100.0 |
Plant material | Argousier | unités | 247.0 | 8.0 | 1976.0 | 100.0 |
Fertilizers and biocides | Compost | tonnes | 24.7 | 155.8 | 3848.26 | 100.0 |
Fertilizers and biocides | Marc de café | tonnes | 1.1 | 100.0 | ||
Fertilizers and biocides | Bois raméal fragmenté | m3 | 2470.0 | 3.27 | 8076.9 | 100.0 |
Construction material | Cages pour poulets | unités | 15.0 | 150.0 | 2250.0 | 100.0 |
Construction material | Nichoirs avec piquet | unités | 74.0 | 32.5 | 2405.0 | 100.0 |
Other | Vignes | unités | 371.0 | 3.75 | 1391.25 | 100.0 |
Other | Fraisiers à jours neutres | unités | 2470.0 | 0.165 | 407.55 | 100.0 |
Other | Oignon égyptien | unités | 1112.0 | 1.0 | 1112.0 | 100.0 |
Other | Graines de mélisse, thym, camomille, sariette, calendula, Echinacea, cataire, persil, sauge, basilic, origan, romarin | prix total | 1.0 | 668.0 | 668.0 | 100.0 |
Other | Luzerne pour les allées | kg | 20.0 | 10.0 | 200.0 | 100.0 |
Other | Frais de livraison des plantes | total | 1.0 | 2869.0 | 2869.0 | 100.0 |
Total costs for establishment of the Technology | 61005.15 |
4.6 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Type of measure | Timing/ frequency | |
---|---|---|---|
1. | Irrigation | Agronomic | selon besoin |
2. | Pose de pièges | Management | selon besoin |
3. | Protection phytosanitaire avec lactosérum | Agronomic | 6 fois par an, 500 l/ha |
4. | Formation des arbres avec broches | Management | à 3 ans et à 6 ans de l'arbre, au printemps |
5. | Taille d'entretien | Agronomic | Chaque année, en hiver pour les arbres, chaque semaine de croissance pour l'herbe |
6. | Remplacement des herbacées, plantation de légumes et engrais | Agronomic | Printemps |
7. | Observation et planification | Management | Chaque mois |
8. | Soins de poulets, et abattage | Management | Chaque jours en été |
9. | Récoltes | Management | selon maturité, en été automne |
10. | Multiplication des arbustes par boutures | Vegetative | printemps |
4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Irrigation, protection phytosanitaire, et pose de pièges | heures | 91.5 | 20.0 | 1830.0 | 100.0 |
Labour | Remplacement des herbacées et boutures de buissons, taille d'entretien | heures | 262.0 | 20.0 | 5240.0 | 100.0 |
Labour | Soin et abattage des poulets | heures | 258.0 | 20.0 | 5160.0 | 100.0 |
Labour | Observation et planification | heures | 667.0 | 20.0 | 13340.0 | 100.0 |
Plant material | Semences plantes aromatiques et légumes | total | 1.0 | 372.0 | 372.0 | 100.0 |
Fertilizers and biocides | Engrais | total | 1.0 | 1000.0 | 1000.0 | 100.0 |
Fertilizers and biocides | Lactosérum, livraison 6 fois par an, 500 l/ha | total | 1.0 | 62.0 | 62.0 | 100.0 |
Fertilizers and biocides | Mélasse pour pièges | total | 1.0 | 37.0 | 37.0 | 100.0 |
Other | Achat poussins | Unité | 494.0 | 1.5 | 741.0 | 100.0 |
Other | Récoltes | heures | 1067.0 | 20.0 | 21340.0 | 100.0 |
Total costs for maintenance of the Technology | 49122.0 |
4.8 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
Le plus couteux est l'échec des plantations, et la main d'oeuvre. Pour réduire ces couts, des essais à petite échelle permettent de voir ce qui marche localement.
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Indicate the name of the reference meteorological station considered:
planificateur.a-contresens.net
Agro-climatic zone
- sub-humid
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
- not relevant
Comments and further specifications on topography:
La technologie peut modifiée et appliquée a tout types de terrains. Pour terrains pentus, la construction de terrasses serait nécessaire.
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- coarse/ light (sandy)
Soil texture (> 20 cm below surface):
- coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
- medium (1-3%)
- low (<1%)
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
5-50 m
Availability of surface water:
good
Water quality (untreated):
poor drinking water (treatment required)
Is water salinity a problem?
No
Is flooding of the area occurring?
No
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- high
Habitat diversity:
- high
Comments and further specifications on biodiversity:
La biodiversité du verger permaculturel, spécialement d'oiseaux, permet de réduire la population de parasites aussi sur le verger adjacent.
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Sedentary or nomadic:
- Sedentary
Market orientation of production system:
- commercial/ market
Off-farm income:
- less than 10% of all income
Relative level of wealth:
- average
Individuals or groups:
- individual/ household
Level of mechanization:
- manual work
- mechanized/ motorized
Gender:
- women
- men
Age of land users:
- middle-aged
5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- small-scale
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- individual, titled
Land use rights:
- individual
Water use rights:
- communal (organized)
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
Intéret pour la nourriture saine:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
crop production
Comments/ specify:
Production totale augmentée, par contre production du produit initial (pommes) diminuée
crop quality
Comments/ specify:
Les pesticides synthétiques ne sont plus nécessaires, et la diversité permet d'en avoir pour tout les gouts.
animal production
Quantity before SLM:
Moutons
Quantity after SLM:
Volaille, abeilles
Comments/ specify:
Avant la mise en place du système permaculturel, il y avait une production de moutons dans le verger, ce qui n'est plus possible avec la diversité. Mais il y a de la volaille dans les vergers maintenant.
product diversity
Quantity before SLM:
avant seulement des pommes
Quantity after SLM:
après plusieurs fruits, baies, plantes aromatiques, légumes
Ecological impacts
Water cycle/ runoff
water quality
Comments/ specify:
Pas de pesticides polluant la nappe phréatique
Biodiversity: vegetation, animals
beneficial species
Comments/ specify:
spécialement les oiseaux et insectes
pest/ disease control
Comments/ specify:
par les oiseaux et les insectes bénéfiques
6.2 Off-site impacts the Technology has shown
Augmentation de la biodiversité
Comments/ specify:
Il y a plus d'oiseaux dans le verger permaculturel, et ces oiseaux se nourrissent aussi dans les vergers voisins
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
negative
Long-term returns:
very positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
negative
Long-term returns:
very positive
Comments:
Les trois premières années il n'y a pas de production fruitière, de ce fait la rentabilité n'est pas encore la.
6.5 Adoption of the Technology
- single cases/ experimental
If available, quantify (no. of households and/ or area covered):
Il y a un exploitant qui a commencé a experimenter. Il en a inspiré d'autres, qui ont adapté le système à leurs conditions. Ici seulement Miracle Farms est pris en considération
Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 90-100%
6.6 Adaptation
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
Yes
If yes, indicate to which changing conditions it was adapted:
- changing markets
Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):
La technologie est récente, elle a été développée pour s'adapter aux conditions environnementales et sociales
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
Permet de produire de la nourriture saine, sans poisons, à des prix abordables, à une échelle humaine. |
Permet d'avoir une grande variété de fruits ayant du gout, et pas seulement une belle apparence. |
Augmente la diversité animale, allant des oiseaux, chauves-souris et insectes aux réptiles. |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Il y a plus de moustiques que quand c'était un verger en monoculture. | Encore augmenter les habitats pour les insectivores. |
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view | How can they be overcome? |
---|---|
La bâche plastique ne parrait pas écologique, malgré le fait qu'elle permet une plus grande production fruitière sans pesticides. | Certaines plantes, comme l'Hosta, peuvent etres utilisés comme mulch vivant et permettraient de remplacer le plastique. |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- interviews with land users
Les entretiens ont étés faits de manière electronique, et pas sur place.
- compilation from reports and other existing documentation
Rapports internes de Stefan Sobkowiak, de ses employés et stagiaires.
Film "le verger permaculturel" d'Olivier Asselin.
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
Edible Forest Garden, Dave Jake & Eric Toesmeier, ISBN 978-1890132606
Available from where? Costs?
En librairie, environ 100$, sinon bookre.org
7.3 Links to relevant information which is available online
Title/ description:
Description externe du verger permaculturel de Stefan Sobkowiak par William Horvath
URL:
https://permacultureapprentice.com/here-is-how-you-make-a-living-from-a-4-acre-permaculture-orchard/
Title/ description:
Film de Justin Rhodes "the permaculture orchard for anyone"
URL:
https://www.youtube.com/watch?v=b9Bf4F25Hbw
Title/ description:
Film "le verger permaculturel" d'Olivier Asselin
URL:
http://www.permacultureorchard.com/product/le-verger-permaculturel-au-dela-du-bio-digital-download-french/
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules