1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

FAOMEX-Protierras ( FAO México - GEF)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

28/05/2018

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

Comments:

La tecnología no se considera con problemas de no ser sustentable debido a que el productor ha establecido un paquete de practicas que benefician en la prevención y control de la degradación de la tierra. Un ejemplo, es el establecimiento de curvas a nivel cuya practica en observaciones directas y manifestada por el productor menciona que la perdida de suelo ha disminuido en relación a como surcaba anteriormente en la parcela. Testimonios del productor tales como: "ya no se me corta el surco como antes sembraba y la humedad y los sedimentos se retienen en las curvas a nivel, beneficiando mis plantas de frijol". También se ha observado que debido a los beneficios de este productor, la practica ha sido replicada por otros productores cercanos a su parcela. Sin embargo, se usan fertilizantes químicos.

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

El sistema de prácticas de MST en planicie con pendiente no mayores del 5%, la cual consiste en la rotación de cultivos en dos ciclos denominados primavera-verano y otoño-invierno, donde en una parcela de 5 hectáreas se combinan frijol-avena y maíz-calabaza y triticale. Para el caso de la rotación frijol-avena, la avena se establece en otoño-invierno (noviembre 2017) y el frijol se siembra en primavera-verano (mayo 2018). En el ciclo otoño- invierno se estableció también triticale (noviembre 2017), y para el caso de la asociación maíz-calabaza, se estableció en el ciclo primavera-verano (mayo 2018); se continuara con el esquema de rotación para los próximos años. Así mismo, se realizan curvas a nivel para evitar la erosión del suelo y facilitar la captación de agua para los cultivos.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Por la falta de agua en la región cuya precipitación media es de 350 mm, y por la perdida de suelo generada por la lluvia en arrastre de sedimentos, se han establecido mediante el proyecto Protierras prácticas de Manejo Sostenible de la Tierra para favorecer la retención y disponibilidad de agua en el suelo para los cultivos. También conserven las propiedades físicas del suelo disminuyendo sus pérdidas por erosión. La tecnología se aplica en una parcela de 5 hectáreas de un productor en el semidesierto de Zacatecas en un Sitio de Intervención Demostrativa (SID) la cual fue identificada y bajo el esquema de promotoria comunitaria, el cual ha participado junto con más productores en el proyecto Protierras para reducir la degradación de la tierra. Las características de esta tecnología se componen de la combinación de prácticas de tipo agronómico tales como el trazo de curvas a nivel, la rotación de cultivos (frijol y avena, maíz-calabaza y triticale), inoculación de semilla para la siembra y la aplicación de biofertilizantes; esta tecnología se aplica en su mayor parte con maquinaria en suelos duros con una textura arenosa y menos del 1% de materia orgánica; un punto importante de dicha tecnología es el uso intensivo de la tierra, incorporando los residuos para el caso de la avena y triticale, los cuales son mejoradores de las condiciones físico, químico y biológica del suelo. La tecnología quiere reducir la velocidad del agua evitando el arrastre de los sedimentos; pero también favorece la infiltración aumentando la capacidad del suelo para retener humedad. La adición de biofertilizantes incrementa la fertilidad del suelo reduciendo el uso de fertilizantes de origen químico, además de la mejora de sus medios de vida obteniendo más producto lo que se refleja en mayores ingresos. Se requieren realizar varias actividades e insumos: la preparación del suelo, la elaboración de piletas para la cosecha de agua y el uso de semillas criollas seleccionadas por el propio productor. Entre los insumos y herramientas para desarrollar esta tecnología existen equipo y maquinaria desde la preparación mínima del suelo tales como arado de discos, sembradora localmente conocida como "de botes" (contenedores metálicos), pileteadora. El productor siembra semilla local conocida como "criolla", no compra semilla de casas comerciales, también utiliza inoculantes tales como micorrizas, fertilizantes químicos, fertilizantes orgánicos. Un aspecto importante son las fechas en que cada una de estas actividades se deben de realizar, debido a lo errático de las lluvias y a la disponibilidad de la maquinaria, ya que este equipo es escaso en la región para implementar dicho sistema. Los beneficios que se han obtenido con la implementación de la Tecnología ha sido el incremento del 33% en el rendimiento del frijol. La avena no se considero para la obtención de grano, pero aporto materia orgánica y redujo la evaporación de la humedad del suelo. Otro beneficio es el desarrollo de las capacidades en el productor, tales como la inoculación de semilla, la aplicación de biofertilizantes, y el pileteo y trazo de curvas a nivel mediante aparatos rústicos. Esta tecnología requiere más costos de producción, por el mayor número de actividades e insumos para trabajar; pero que se compensan con el rendimiento en producción y la conservación de suelo y agua de su predio, aspecto que valora mucho porque mejora y mantiene su tierra.

2.3 Photos of the Technology

2.4 Videos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2017

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

El proyecto PROTIERRAS es una iniciativa financiada por el Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF, por sus siglas en ingles) para desarrollar un modelo de manejo sostenible de la tierra piloteando en tres MR, siendo el implementador en campo y administrador la FAO

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Number of growing seasons per year:

• 2

Specify:

Primavera- verano y otoño- invierno

Livestock density (if relevant):

N/A

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
• improved ground/ vegetation cover
• cross-slope measure

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• applied at specific points/ concentrated on a small area

Comments:

El productor sólo aplica el sistema tecnológico en 5 hectáreas de 50 que posee pero cometa que en próximos años incorporara más superficie. También en observaciones mencionadas por la Agencia Técnica Local (CECADE A.C.) comentan que hay replicas de dos de los componentes de esta tecnología, las cuales son, las curvas a nivel y asociación de cultivos.

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

El sistema considera una practica agronómica denominada pileteo la cual consiste en realizar pequeñas microcuencas para aprovisionamiento de agua, cuya practica es después de la preparación del suelo. Las características de estas piletas presentan dimensiones de 0.50 m de largo por 0.75 m de ancho y 0.10 m de profundidad, dejando un pequeño bordo entre una y otra de 0.10 m de ancho para formar la pileta.

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

Comments:

Revisaran datos de perdida del suelo INIFAP

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

El predio se encuentra ubicado a 1.5 km fuera de la localidad, en el ejido de Pozo de Gamboa, en él se estableció maíz asociado con calabaza para el ciclo primavera- verano 2018, en una distancia entre surcos de 80 cm y la distancia entre plantas de 25 cm, lo que nos da una densidad de plantación de 50,000 plantas por hectárea; el predio tiene una pendiente de entre 4 y 5%, por lo que se trazaron curvas en contorno para disminuir los escurrimientos; ademas, al momento de las escardas se realiza el pileteo o microcencas para la cosecha de agua.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Pesos Mexicanos

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

19.4

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Barbecho con arado	Agronomic	Finales de marzo 2017
2.	Rastra de discos con paso de riel	Agronomic	Principios de abril
3.	Trazo de curvas en contorno	Agronomic	Mes de abril
4.	Selección de semilla	Agronomic	Abril
5.	Inoculación de semillas	Agronomic	Tercera semana de junio (Un día antes de la siembra)
6.	Siembra de frijol negro	Agronomic	Tercera semana de junio
7.	Aplicación de biofertilizante (organico-mineral)	Agronomic	Tercera semana de junio
8.	Escarda, segunda aplicación de biofertilizante y pileteo	Agronomic	Segunda semana de julio
9.	Control manual de malezas	Agronomic	Tercera semana de julio
10.	Segunda escarda y pileteo	Agronomic	Cuarta semana de julio
11.	Aplicación mecánica de fertilizante foliar	Agronomic	Segunda semana de agosto
12.	Corte y engavillado	Agronomic	Cuarta semana de septiembre
13.	Cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preseleccion de semilla	Agronomic	Segunda semana de octubre
14.	Adqusicion de la semilla de avena	Agronomic	Primer semana de diciembre
15.	Siembra al voleo mecánica de avena Cuahtemoc	Agronomic	Cuarta semana de diciembre
16.	Paso de rastra para tapado	Agronomic	Cuarta semana de diciembre (mismo día de la siembra)

Comments:

Estas actividades recurrentes engloban rotaciones de dos ciclos de cultivo. El ciclo primavera-verano 2017 incluye frijol y en 2018 maiz-calabaza. Para el ciclo otoño-invierno lo constituyo avena en 2017 y se prevee triticale para 2018

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Mano de obra para trazo de curvas, selección de semilla e inoculación	Jornal	3.333	150.0	499.95	100.0
Labour	Mano de obra para siembra, recarga de semilla y fertilizante	Jornal	0.5	150.0	75.0	100.0
Labour	Mano de obra para control manual de malezas y segunda aplicación de biofertilizante	Jornal	8.5	150.0	1275.0	100.0
Labour	Mano de obra para cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preselección de semilla	Jornal	2.0	250.0	500.0	100.0
Equipment	Tractor agrícola equipado con arado de discos	Ha	5.0	1500.0	7500.0	100.0
Equipment	Rastra y paso de riel	Ha	5.0	800.0	4000.0	100.0
Equipment	Siembra	Ha	5.0	800.0	4000.0	100.0
Equipment	Primera y segunda escarda	Ha	10.0	800.0	8000.0	100.0
Equipment	Aplicación de fertilizante	Ha	5.0	200.0	1000.0	100.0
Equipment	Corte	Ha	5.0	800.0	4000.0	100.0
Equipment	Cosecha con maquinaria, Traslado de cosecha (tractor con remolque)	Ha	5.0	1060.0	5300.0	100.0
Equipment	Siembra de avena, Paso de rastra para tapado	Ha	5.0	1000.0	5000.0	100.0
Plant material	Adquisición de semilla de frijol (30kg por hectarea)	Kg	150.0	30.0	4500.0	100.0
Plant material	Inoculador Micorrizas (1 litro por hectaea)	Lt	5.0	200.0	1000.0	100.0
Plant material	Adquisicion de semilla de avena (100kg por hectárea)	Kg	500.0	7.0	3500.0	100.0
Fertilizers and biocides	Biofertilizantes (organico mineral) (150 kg por hectárea)	Kg	750.0	6.0	4500.0	100.0
Fertilizers and biocides	Fertilizante foliar (1 litro por hectrea)	Lt	5.0	200.0	1000.0	100.0
Other	Costales para envasado e hilo	Pzas	100.0	4.0	400.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					56049.95

Comments:

Todos los costos fueron cubiertos por el productor

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Barbecho con tractor agrícola	Agronomic	marzo de 2018
2.	Rastra con discos y paso de riel para nivelar	Agronomic	Primer semana de mayo
3.	Trazo de curvas al contorno	Agronomic	Primera semana de mayo
4.	Selección de semilla en mazorca para rotación de cultivos (maíz)	Agronomic	Enero de 2018
5.	Selección de semilla de calabaza	Agronomic	Enero de 2018
6.	Siembra de maíz criollo y de calabaza	Agronomic	Segunda semana de mayo de 2018
7.	Escarda, aplicación de biofertilizante y pileteo	Agronomic	Primera semana de junio
8.	Segunda escarda, cincel y pileteo	Other measures	Quince dias después de la primera escarda
9.	Aplicación de fertilizante foliar con maquinaria	Agronomic	Quince días después de la primera escarda
10.	Corte y engavillado	Agronomic	Ultima semana de octubre
11.	Recolecta manual de calabaza	Agronomic	segunda semana de noviembre de 2018
12.	Acarreo de calabaza a corral	Agronomic	Segunda semana de noviembre de 2018
13.	Desemillado de calabaza	Agronomic	Tercera semana de noviembre
14.	Secado de semilla de calabaza	Agronomic	Tercera semana de noviembre
15.	Aireado y encostalado de semilla de calabaza para venta	Agronomic	Cuarta semana de noviembre
16.	Molienda de maíz y acarreo a bodega	Agronomic	Primera semana de enero de 2019
17.	Exclusión de parcela con postes de concreto y alambre de púas	Structural	Mayo de 2018

Comments:

Estas actividades recurrentes engloban rotaciones de en dos ciclos de cultivo. El ciclo primavera-verano incluye frijol en 2017 y en 2018 maíz-calabaza. Para el ciclo otoño-invierno lo constituyó avena en 2017 y se prevé Triticale para siembra en octubre de 2018 y cosecha de grano e incorporación de follaje en febrero de 2019

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Mano de obra para trazo de curvas, selección de semilla e inoculación	Jornal	3.333	150.0	499.95	100.0
Labour	Mano de obra para siembra, recarga de semilla y fertilizante	Jornal	0.5	150.0	75.0	100.0
Labour	Mano de obra para control manual de malezas y segunda aplicación de biofertilizante	Jornal	8.5	150.0	1275.0	100.0
Labour	Mano de obra para cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preselección de semilla	Jornal	2.0	250.0	500.0	100.0
Equipment	Tractor agrícola equipado con arado de discos	Ha	5.0	1500.0	7500.0	100.0
Equipment	Rastra y paso de riel	Ha	5.0	800.0	4000.0	100.0
Equipment	Siembra	Ha	5.0	800.0	4000.0	100.0
Equipment	Primera y segunda escarda	Ha	10.0	800.0	8000.0	100.0
Equipment	Aplicación de fertilizante	Ha	5.0	200.0	1000.0	100.0
Equipment	Corte	Ha	5.0	800.0	4000.0	100.0
Equipment	Molienda	Ha	5.0	1000.0	5000.0	100.0
Equipment	Cosecha con maquinaria, Traslado de cosecha (tractor con remolque)	Ha	5.0	1060.0	5300.0	100.0
Plant material	Adquisición de semilla de maiz (20kg por hectarea)	Kg	100.0	35.0	3500.0	100.0
Plant material	Inoculador Micorrizas (1 litro por hectaea)	Lt	5.0	200.0	1000.0	100.0
Fertilizers and biocides	Biofertilizantes (organico mineral) (150 kg por hectárea)	Kg	750.0	6.0	4500.0	100.0
Fertilizers and biocides	Fertilizante foliar (1 litro por hectrea)	Lt	5.0	200.0	1000.0	100.0
Other	Costales para envasado e hilo	Pzas	100.0	4.0	400.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					51549.95

Comments:

Los costos fueron cubiertos al 100% por el productor

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Falta de equipo, altos costos de insumos y mano de obra

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• convex situations

Comments and further specifications on topography:

La topografía es en lomeríos suaves con una pendiente de no mas del 8% lo cual favorece el trazado de curvas a nivel para reducir pérdidas de suelo y fomentar la captación de agua

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

Comments and further specifications on water quality and quantity:

No existen fuentes de agua disponibles, por tanto los cultivos dependen de la lluvia

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Estos datos corresponden a un sólo productor.

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Water use rights:

• individual

Comments:

Es de tenencia conocida como ejidal aparcelado bajo la certificación de la institución federal PROCEDE

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Comments regarding impact assessment:

No aplica ya que no se observan impactos fuera del sitio. Los impactos in situ son apreciaciones

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual rainfall		decrease	well
seasonal rainfall	summer	decrease	moderately
seasonal rainfall	autumn	decrease	moderately
seasonal rainfall	winter	decrease	moderately
seasonal rainfall	spring	decrease	moderately

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	not known
local thunderstorm	not known
local hailstorm	not known
local windstorm	not known

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
heatwave	not known
drought	not known

Comments:

De acuerdo a la rotación de cultivos que el productor a realizado, durante los ciclos en otoño- invierno 2016, primavera-verano 2017, otoño- invierno 2017, primavera- verano 2018, la tecnologia ha permitido adaptarse a menos cantidad de lluvia, es decir en condiciones de sequía.

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

El proyecto FAOMX-Protierras (Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura- Proyecto para la Promoción del Manejo Sostenible de la Tierra), es un pilotaje a 3 años (octubre 2017 a octubre de 2019), por lo cual los ingresos en el largo plazo son estimativos de acuerdo con los valores actuales en este segundo año de trabajo

6.5 Adoption of the Technology

• more than 50%

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 90-100%

Comments:

Esta tecnología de MST es aplicada por un solo productor, esperando sea replicada parte o en su totalidad por otros productores

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Yes

If yes, indicate to which changing conditions it was adapted:

• climatic change/ extremes

Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):

Por las condiciones topográficas de la parcela

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Como fuerza es conservar el suelo y detenr la degradación de la tierra
La posibilidad de cosechar mas lluvia y el aumento en la capacidad de retener humedad en el suelo
La posibilidad de tener mayor diversidad de productos para ingresos

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Una fortaleza que se observa en esta tecnología es el convencimiento del productor, habiendo observado ya ciertas réplicas de alguna práctica por sus vecinos. También ha generado desarrollo de capacidades lo que puede detonar que este sistema lo lleve a cabo en el resto de sus parcelas, en aproximadamente 50 ha
Tiene la ventaja de reducir la perdida de suelo y el de cosechar agua, beneficios que ya no había observado cuando la siembra la realizaba a favor de la pendiente.
Tiene la oportunidad de mejorar el suelo aumentando el contenido de materia orgánica, aspecto que se refleja en aumentar la fertilidad y ende los rendimientos y los ingresos

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Falta de lluvia	Aplicando este sistema
Falta de equipo para realizar siembras directas.	Apoyo gubernamental para financiamiento
Heladas, sequías extremas, granizadas, Presencia de plagas	Seguro agrícola

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Altos costos de establecimiento que no todos los productores podrían costear	Apoyos y premios para quién practique la agricultura sostenible
El Cambio Climático	Realizar otras acciones en la micro región como reforestaciones en áreas disponibles, barreras rompevientos y acciones para eficientar el agua
Bajos precios de los productos obtenidos como maíz, frijol y calabaza	Seguros y acceso a mejores precios de los productos del campo. Protección con vigilancia de mercado. Quitar el intermediarismo (coyotes) en la cadena productiva

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL DDR189 DE LA REGIÓN SEMIÁRIDA EN ZACATECAS, MÉXICO AGRICULTURAL PRODUCTIVITY ANALYSIS OF DDR189 IN THE SEMIARID REGIÓN IN ZACATECAS, MEXICO Luis F. Pineda-Martínez1*, Francisco Gpe. Echavarría-Chairez2 , Juan G. Bustamante-Wilson1 , Luis J. Badillo-Almaraz1 1 Programa de Estudios e Intervención para el Desarrollo Alternativo, Universidad Autónoma de Zacatecas. 98630. Guadalupe, Zacatecas, México. 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Campo Experimental Zacatecas. Calera, Zacatecas, México.

Available from where? Costs?

En la red http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v47n2/v47n2a7.pdf

Title, author, year, ISBN:

Reveles-Hernández, M.; Velásquez-Valle, R.; Reveles-Torres L. R. y Cid-Ríos J. A. 2014. Guía para producción de cebolla en Zacatecas. Folleto Técnico No. 62 Campo Experimental Zacatecas, CIRNOCINIFAP. Calera, Zacatecas, México. 40 p. ISBN: 978-607-37-0351-2

Available from where? Costs?

En la red http://www.zacatecas.inifap.gob.mx/publicaciones/prodCebolla.pdf

Title, author, year, ISBN:

EVALUACIÓN DEL ENTORNO PARA LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA EN ZACATECAS: IDENTIFICACIÓN DE LAS CADEMAS PRODUCTIVAS RELEVANTES. ISBN: 978-607-425-329-0. INIFAP

Available from where? Costs?

En la red http://www.zacatecas.inifap.gob.mx/publicaciones/CadenasProductivas.pdf

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

N/A

URL:

N/A