1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1161, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Projet d’Amélioration et de Valorisation des Services des Ecosystèmes Forestiers au Sénégal (PASEF) - Senegal', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1161, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Projet d’Amélioration et de Valorisation des Services des Ecosystèmes Forestiers au Sénégal (PASEF) - Senegal', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1161, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Projet d’Amélioration et de Valorisation des Services des Ecosystèmes Forestiers au Sénégal (PASEF) - Senegal', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1161, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Projet d’Amélioration et de Valorisation des Services des Ecosystèmes Forestiers au Sénégal (PASEF) - Senegal', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Inventaire forestier et organisation des populations pour tirer profit de la forêt de manière rationnelle.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Dans le bassin versant supérieur du fleuve Casamance, au nord-est de la ville de Kolda, la mise en aménagement participatif a été choisie pour promouvoir une gestion durable des ressources forestières. Cette démarche porte sur la forêt classée de Mahon et Bakor, gangrénée par les coupes abusives, les feux de brousse. Mais cette mesure vise également la mise en oeuvre d’activités portant sur l’amélioration des potentialités des forêts dans le but de dégager des revenus conséquents pouvant aider à réduire l’état de pauvreté.

But de la technologie: Le plan d’aménagement actuel est une réactualisation de celui qui avait été élaboré en 1991 par le Projet de Foresterie Rurale de Kolda (PFRK) financé par l'Agence canadienne de développement international (ACDI). Les difficultés de mise en oeuvre de ce plan (conduite des opérations confiée à un projet, faible participation des populations) ont rendu nécessaire cette mise à jour. C’est toujours avec le financement de l’ACDI que le Projet d’appui à l’Aménagement Forestier de Kolda (PAEFK) a donc entrepris cette réactualisation, privilégiant une démarche participative à toutes les étapes.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: La période prévue pour l'application de l'aménagement est de 12 ans. La forêt a été divisée en série d’aménagement (production et protection) et a fait l’objet d’un inventaire qui a permis une description détaillée de ses formations végétales et la détermination des volumes aptes à l’exploitation forestière. Les produits forestiers non ligneux ont également été évalués et des mesures d’accompagnement arrêtées. La forêt a ensuite été subdivisée en 5 blocs d'aménagement en s'appuyant sur les limites administratives, les zones d'influence des terroirs, les zones d’activité traditionnelle des villages, les lignes naturelles du paysage, etc. Selon le code local, chaque bloc est aménagé par un ou plusieurs Groupements de Gestion Forestière (GGF) (regroupement de quelques villages), les GGF étant tous regroupés en des Comités de Gestion de Bloc (CGB) qui ont la charge de la gestion de l’aménagement et de l’exploitation de la forêt.

Environnement naturel / humain: Cette technologie représente un pas décisif dans l’application de la Décentralisation, elle a permis l’organisation des populations pour l’exploitation normale contenue dans les zones aménagées. Toutefois ces acquis ont besoin d’être renforcés par une sensibilisation et un contrôle continus de même que par l’évaluation de la mise en œuvre du protocole. Sa faiblesse réside dans le coût exorbitant qui la subordonne au financement par des bailleurs.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

1990

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Silvo-pastoralism

Comments:

Main products/ services: Bois d'oeuvre, bois de feu, fruits et graines, pâturage / broutement, autres produits / utilisation des forêts (miel, pharmacopée, etc.), conservation de la nature / protection

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Feux de brousse, coupes clandestines, élagage abusif pour le fourrage aérien.

Abattage sélectif des forêts naturelles (semi-): Ecrémage systématique (Pterocarpus lucens, Cordyla pinnata)

Foresterie de plantation: Anacardium occidentale, Tectona grandis

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• natural and semi-natural forest management
• forest plantation management

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Mesures principales: Pratiques végétales, modes de gestion

Type de pratiques végétales: alignées: - le long des limites du terrain

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Principal type de dégradation abordé:Bc: réduction de la couverture végétale, Bh: perte d’habitat, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bf: effets nuisibles des feux, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

Principales causes de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique (Principale source d'énergie), autres causes induites par l’homme (spécifier) (Multiplication des menuiseries tenues par les immigrants), sécheresses (Forêt ceinturée par les affluents du fleuve Casamance), autres causes naturelles (avalanches, éruptions volcaniques, topographie extrême, coulée de boue, etc.) Spécifier. (La baisse de l'eau a entraîné la disparition de certaines forêts galeries), pression de la population (Croissance démographique de la zone de terroir, urbanisation de Kolda), régime foncier (La forêt classée appartient à l'Etat), pauvreté / santé, infrastructures et intrants (routes, marchés, répartition des points d’eau, autres) (Ouverture de pistes pour désenclaver certains villages), éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

Comments:

Buts principales: Aussi restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Technical drawing of the Technology

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Production de plants	annuel
2.	Transport de plants
3.	Mise en terre
4.	Elaboration du protocole de rétrocession de la forêt aux collectivités locales
5.	Sensibilisation
6.	Etudes socio-économiques
7.	Inventaire
8.	Elaboration / validation du plan d'aménagement et du code de conduite

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Sensibilisation		1.0	29000.0	29000.0
Other	Inventaire		1.0	58260.0	58260.0
Other	Elaboration / validation du plan d'aménagement et du code de conduite		1.0	19500.0	19500.0
Total costs for establishment of the Technology					106760.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					106760.0

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Entretien pare-feu
2.	Animation
3.	Suivi et contrôle
4.	Formation
5.	Mise à feu précoce

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Other	Formation		1.0	15500.0	15500.0
Total costs for maintenance of the Technology					15500.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					15500.0

5.1 Climate

5.2 Topography

Comments and further specifications on topography:

Zones altitudinales: 0-100m (10-60m)

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Texture du sol (de la couche arable): Fin/ lourd (argile, argilo-sableux)
Fertilité du sol: Moyenne
Drainage des sols / infiltration: Bon
Capacité de stockage de l'eau du sol: Haute

5.4 Water availability and quality

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Profondeur estimée de l’eau dans le sol: 5-50m (7-30m)

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens

Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2

60% des usagers de la terre sont riches en moyenne.
40% des usagers de la terre sont pauvres.

Spécification du revenu hors ferme: revenus tirés des activités hors exploitation forestière

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	not well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Pas décisif vers une application effective de la Décentralisation Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Evaluer la mise en œuvre du protocole d'accord
L'exploitation normale est contenue dans les zones aménagées Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Maintenir la sensibilisation et le contrôle
Organisation des populations

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Connaissance du capital Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés?Inventaires réguliers

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Coût exhorbitant

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
La technologie repose essentiellement sur des financements extérieurs (pas de politique d'aménagement)	Volonté politique

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

PAEFK, 2005. Code local relatif aux modalités de gestion des forêts classées de Mahon et Bakor

Available from where? Costs?

PAEFK, Inspection Régionale des Eaux et Forêts de Kolda

Title, author, year, ISBN:

PAEFK, 2007. Plan d’aménagement des forêts classées de Mahon et Bakor

Available from where? Costs?

PAEFK, Inspection Régionale des Eaux et Forêts de Kolda